Pour ramener le déficit public à 3% du PIB l'an prochain, contre 4,5% cette année, la France va trouver 36,9 milliards d'euros en impôts nouveaux et en économies, selon le projet de budget présenté ce vendredi. Un effort historique, que le gouvernement estime socialement juste et équilibré. Le président de la commission des Finances de l'Assemblée, Gilles Carrez, n'est pas de cet avis. Aux yeux du député UMP du Val-de-Marne, ce budget fait le "très mauvais choix". Interview.

Le président de la commission des Fiances de l'Assemblée nationale, le député UMP Gilles Carrez

© Jérôme Chatin

Oui, il est indispensable de tenir cet objectif. Car le plus sûr moyen de subir un choc récessif, c'est de voir nos conditions de financement se dégrader. La France devra se refinancer sur les marchés à hauteur de 170 milliards d'euros l'an prochain. Si nos créanciers perdaient confiance, la charge de la dette exploserait et on perdrait toute marge de manoeuvre budgétaire, on sombrerait dans une spirale à l'italienne ou à l'espagnole. Si nos conditions de financement sont aussi bonnes aujourd'hui [NDLR: la France emprunte actuellement pour sa dette à 10 ans à 2,19%, un plus bas historique, et emprunte même à taux négatifs sur des échéances courtes], c'est parce que nous avons fait mieux que nos objectifs de réduction de déficit depuis 2010. Le gouvernement a raison de s'inscrire dans cette trajectoire de redressement des finances publiques.

Si je partage l'objectif, je suis en désaccord avec les moyens pour y parvenir. L'immense défaut de ce budget est qu'il choisit le tout-fiscal au détriment de la baisse des dépenses. Au total, entre les 20 milliards d'impôts nouveaux de ce budget, les 10 milliards votés cet été dans le collectif budgétaire et les 10 milliards issus des mesures prises par le gouvernement Fillon en 2011, la hausse des impôts atteindra 40 milliards l'an prochain. Jamais on n'aura infligé aux ménages et aux entreprises un tel choc fiscal qui va amputer le pouvoir d'achat des ménages et dégrader la compétitivité des entreprises!

C'est complètement faux de dire que seuls les riches vont payer! Par exemple, la fin de la défiscalisation des heures supplémentaires votée en juillet va amputer 9 millions de salariés de 4 milliards d'euros. Le budget de la Sécurité sociale prévoit une hausse des cotisations sociales des artisans, petits commerçants et travailleurs indépendants. Quand au gel du barème de l'impôt sur le revenu, il va toucher près de 16 millions de foyers! Selon mes estimations, l'effort fiscal demandé aux classes moyennes s'élèvera à 7 milliards d'euros au moins, une bonne moitié du total des hausses d'impôts prévues sur les ménages.

>> Lire sur le sujet: Hausses d'impôts: les classes moyennes sont-elles vraiment épargnées?

Quant aux impôts sur les entreprises, c'est vrai qu'elles touchent essentiellement les grands groupes. Mais croyez-vous que le choc fiscal qui les attend - 10 milliards d'euros - n'aura pas d'impact sur le reste de l'économie? Ce sont les grandes entreprises qui font travailler les PME en France!

Je suis stupéfait du choix du gouvernement d'exclure de ce plafonnement les niches des ultra-riches. Seules une vingtaine de niches sont concernées, parmi lesquelles certaines bénéficient aux classes moyennes (emploi d'un salarié à domicile, garde d'enfants, travaux du logement en faveur du développement durable...). En revanche, les niches qui touchent à l'Outre-mer, la niche "Malraux" sur la restauration d'un bien classé et laniche Sofica sur le cinéma sortent du plafonnement. Ce n'est pas un hasard: les ultramarins et les milieux du cinéma et de l'art ont majoritairement voté socialiste à la présidentielle. La gauche les récompense.

Nous aurions fait davantage d'économies sur la dépense publique, à hauteur de 15 milliards d'euros au moins [NDLR: le gouvernement prévoit une baisse des dépenses de 10 milliards d'euros en 2013]. Comment? En poursuivant la réforme de l'Etat et le non remplacement d'un fonctionnaire sur deux partant à la retraite, en baissant