LAÏCITÉ POUR MIEUX VIVRE ENSEMBLE
Projet UMP
Lettre à M. Jean-François COPE
Monsieur vous souhaitez une participation constructive à ce débat,
je vous livre mes appréciations à vos 26 propositions
Ce débat était nécessaire parce que largement demandé par le peuple de France.
Vos propositions sont une avancée Mais le compte n'y est pas !
L’égalité des sexes, la polygamie, la lapidation, les mariages forcés, les mutilations sexuelles,
les cantines scolaires, la restauration dans les services publics,
le terrorisme alimentaire Halal,.. n'ont pas été traités !
Et puis il est vraiment préjudiciable que dans la plupart des propositions une brêche soit ouverte qui amènera le contournement de la loi, la rendant inaplicable. Soyons "carrés", l'Islam campe sur ses positions,
« il ne peut s'améliorer et est définitif ».
OK, il faut graver dans le marbre les résolutions
OK, c’est la bonne méthode
Rédiger un code au sens strict du terme (après 2012)
OK, pouvoir s'appuyer sur code, un règlement cela simplifie la prise de décision
Cependant pas question de toucher à la loi de 1905 . Quelles sont les dispositions jugées obsolètes que vous voulez abroger ?
OK, c’est la base incontournable
Prévoir expressément, dans le cadre du programme scolaire obligatoire, un enseignement relatif au principe de laïcité ; en lien avec la présentation des grandes religions, qui est déjà intégrée dans les programmes et qui doit être maintenue, le contenu et le niveau d’ensei- gnement seront déterminés par le ministère de l’éducation nationale.
OK, nécessaire
Mettre en place une formation obligatoire à la laïcité de l’ensemble des agents des services publics – voie législative
OK, impératif !
Développer en lien avec les grands pôles universitaires un module de forma- tion aux principes républicains et, spécialement, à la laïcité, ainsi qu’à l’histoire de France, à la sociologie des religions, à la rhétorique…, notamment pour les ministres du culte
OK, les ministres du culte doivent connaître parfaitement : droits, devoirs et lois.
OK, cela clarifie la situation
Etendre les obligations de neutralité qui s’imposent dans les structures publiques, aux structures privées des secteurs social, médico-social, ou de la petite enfance chargées d’une mission de service public ou d’intérêt général – voie législative
OK, mais cette phrase « excepté si la structure ne le souhaite pas (par exemple si son caractère confessionnel est revendiqué) » est une porte ouverte au contournement
Interdiction de récuser un agent du service public à raison de son sexe ou de sa religion supposée (ses convictions religieuses ne sauraient être connues puisque les agents du service public sont tenus au devoir de neutralité) – voie législative
OK, absolument nécessaire !
OK, mais encore une proposition d'aménagement dans laquelle chacun pourra s'engouffrer
OK, l'école n'est pas un service à la carte. Pourquoi ouvrir la porte du rectorat ? Pour traumatiser l'enseignant ?
OK, évidemment
Permettre aux entreprises, pour des raisons précises, d’intégrer dans leur règlement intérieur des dispositions relatives au port de tenues et signes religieux
OK, très important
Permettre aux entreprises d’intégrer dans leur règlement intérieur des dispo- sitions encadrant les pratiques religieuses (prière, restauration collective…)
OK, tout aussi important que le précédent
OK pour le guide, mais dès lors que l'on peut s'appuyer sur un règlement intérieur accepté lors de la signature du contrat de travail il n'y a plus de raison d'être tiraillé.
KO, c'est une source de discussion à n'en plus finir
KO, NON pour le BEA qui est un cadeau tout simplement au détriment des contribuables ! Inacceptable !
KO ! Il faut interdire le financement par des fonds étrangers sous peine d'être redevable, soumis aux exigences des pays donateurs
OK, c'est déjà vrai pour les autres cultes ?? Pourquoi simplifier ? La grande mosquée a su s'en accomoder à son avantage...
Affirmer clairement par voie législative que, sauf manifestations à caractère traditionnel, l’exercice du culte hors des lieux de culte est subordonné à déclaration préalable
KO, trop facile d'éluder le problème en accordant une autorisation !
KO, vous n'empêcherez pas le transfert au pays d'origine de français qui ne l'ont jamais été vraiment. En fait chaque fois que l'on ne dit pas "amen" on nous culpabilise parce que "nous freinons le sentiment d’appartenance à la nation". Il faut arrêter de se mettre en quatre, les efforts, les aménagements doivent fonctionner dans les deux sens.
OK
OK, il faut renégocier maintenant ! Il faut mettre un terme à cette ingérance qui commence avec les dons.
Mieux encadrer l’exercice de l’abattage rituel
Vous avez eu peur d'aborder le problème. Nous mangeons tous de la viande halal ! Et nous finançons le culte musulman par une taxe attachée aux produits halal.
>>> Voir cet article
