Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog
13 février 2012 1 13 /02 /février /2012 14:00

 

Claude Guéant

 

..toutes les civilisations ne se valent pas. Celles qui défendent l’humanité nous paraissent plus avancées que celles qui la nient. Celles qui défendent la liberté, l’égalité et la fraternité nous paraissent supérieures à celles qui acceptent la tyrannie, la minorité des femmes, la haine sociale ou ethnique.

 

 

En tout état de cause, nous devons protéger notre civilisation."

 

 

 


"Le Nouvel Observateur" de nouveau censuré au Maroc

http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20120203.OBS0564/le-nouvel-observateur-de-nouveau-censure-au-maroc.html

 

 


13 févr. 2012Le Figaro DELPHINE MINOUI CORRESPONDANTE AU MOYEN-ORIENT


Accusé d’« apostasie », Hamza Kashgari a été arrêté à Kuala Lumpur avec l’aide d’interpol puis extradé vers Riyad.


Un cheikh fondamentaliste appelle à l’exécution du blasphémateur


ARABIE SAOUDITE


La mort pour une petite centaine de caractères : c’est ce que risque le journaliste saoudien Hamza Kashgari après avoir osé publier sur son compte Twitter des messages contestataires à l’attention du prophète Mahomet. La Malaisie, où le jeune homme de 23 ans s’était enfui jeudi, a décidé de le renvoyer dimanche dans son pays, après l’avoir arrêté à sa descente de l’avion à l’aéroport international de Kuala Lumpur. Selon Ramli Yoosuf, le porte-parole de la police malaisienne, cité par plusieurs agences de presse, il a dû rembarquer sur un vol pour Riyad après avoir été remis aux autorités saoudiennes. « Nous craignons qu’il n’ait pas de procès équitable et qu’il encoure la peine capitale s’il est jugé pour apostasie » , a réagi son avocat, Muhammad Afiq Mohamad Nour. L’affaire remonte au 4 février dernier, date anniversaire de la naissance de Mahomet. Collaborateur à un journal local de Djedda, dans l’ouest de l’arabie saoudite, Hamza Kashgari est, comme des milliers de jeunes Saoudiens de son âge, accro à Internet et dispose de son propre compte Twitter (@Hmzmz). Ce jour-là, il décide de s’adresser au prophète. « Le jour de ton anniversaire, je te trouve où que je me tourne. J’ai aimé certaines choses en toi mais j’en ai abandonné d’autres, et je n’ai pas compris beaucoup de choses à ton sujet » , écrit-il. Au royaume wahhabite qui prône un islam rigoriste, son audace suscite rapidement une avalanche de réactions. Le ministre de l’information lui interdit, via Twitter, de poursuivre ses activités journalistiques. Dans une intervention télévisée, le cheikh fondamentaliste Nasser alOmar dénonce, en larmes, « l’outrageuse insulte publique » et appelle à l’exécution dudit blasphémateur. Pour le comité des fatwas (édits religieux qui se basent sur la charia, la loi islamique), les écrits du journaliste constituent une « apostasie » , un crime passible de la peine de mort. Placé en détention Pris au dépourvu, Hamza Kashgari s’excuse et supprime ses messages. Mais aux yeux des fanatiques, le mal est déjà fait. Tandis que son compte Twitter est désactivé, les menaces continuent à pleuvoir de toute part. Traqué comme un criminel, il finit par mettre le cap pour la Malaisie. Mais son voyage est rapidement écourté. Sous le coup d’un mandat d’arrêt émis par Interpol, à la demande des autorités saoudiennes, il est immédiatement placé en détention après avoir posé les pieds sur le tarmac de l’aéroport de Kuala Lumpur. Quelques jours plus tard, il est finalement extradé. « Compte tenu des risques encourus, il est inacceptable de voir la Malaisie et une organisation telle qu’interpol coopérer avec l’arabie saoudite » , déplore Hassiba Hadj Sahraoui, la directrice adjointe d’amnesty International pour le Moyen-orient et l’afrique du Nord, en précisant que la Malaisie, qui ne dispose pas de traité d’extradition officiel, aurait dû offrir l’asile à Hamza. « Ce journaliste n’a fait qu’exercer son droit à la liberté d’expression. Or, compte tenu de l’archaïsme de l’appareil judiciaire saoudien, il y a aujourd’hui tout à craindre pour sa sécurité », s’inquiète-t-elle.

Repost 0
Published by voxpop - dans Islam
11 février 2012 6 11 /02 /février /2012 21:03

Je vous livre ci-après les valeurs , les positions, les engagements, tels qu'exprimés par Nicolas Sarkozy lors de l'Interview parue dans Le Figaro Magazine du 11 février 2012 

sarko-mes-valeur.jpg


Travail, responsabilité, autorité: le président de la République pose les bases de sa campagne.

Opposé au mariage homosexuel et à l'euthanasie, il annonce une grande réforme de l'éducation et envisage un référendum sur l'indemnisation des chômeurs, voire sur l'immigration.


Rien n'est plus important que de proposer des idées neuves aux Français. Des idées adaptées au monde d'aujourd'hui, non à celui d'hier.

Après cinq ans de mandat, je suis plus convaincu que jamais qu'il faut récompenser le travail et renforcer la considération qu'on lui porte.Il ne s'agit pas seulement de dire qu'il faut travailler pour réussir - c'est l'évidence - mais que le travail est une valeur en soi, nécessaire à l'accomplissement de l'individu comme à la cohésion de la société. Tout ce qui peut alléger le coût du travail, récompenser l'effort, le mérite, faire la différence avec l'assistanat, doit donc continuer à être mis en œuvre de façon systématique. Le chantier est immense tant l'habitude de déconsidérer le travail avait été prise dans notre société depuis le début des années 1980. Je mettrai sur le même plan la responsabilité. C'est elle qui donne son sens à la liberté. On est libre pour autant que l'on est responsable - vis-à-vis de soi-même et vis-à-vis des autres. Je mets donc la responsabilité comme complément indispensable à la liberté. La liberté sans frein ni limite, la liberté comme principe d'une société où tout serait permis, où l'on n'aurait pas à rendre des comptes, n'est pas une valeur dans laquelle je me retrouve. Je crois à la démocratie, à la liberté de parole, à la liberté de critique, mais quand je vois ce que certains financiers ont fait de la liberté - liberté de gagner toujours plus, toujours plus vite et sans limite - je suis encore plus convaincu du danger d'une société sans règle, sans contrôle et sans régulation. Enfin, l'autorité. Car aucun système ne peut fonctionner sans respect des institutions, des règles, de la famille, des parents, de la personne humaine... Travail, responsabilité, autorité, je me reconnais plus que jamais dans ce triptyque! Ce sont les valeurs qui permettent de construire un projet personnel et collectif. Ce sont celles que j'ai toujours défendues.

À l'été 2011, la crise financière est repartie. Elle fut si violente qu'elle a permis une prise de conscience chez les Français. Du coup, il devenait possible de faire avancer des idées, notamment les accords compétitivité-emplois, qui organisent la fin des 35 heures administratives, rigides et obligatoires. Car enfin, ce qui fut le plus nocif dans ce système, c'est son caractère général, autoritaire et déconnecté de la vie des entreprises! Ce fut une idée destructrice que de passer toutes les entreprises sous la même toise, quel que soit leur secteur ou l'état de leur carnet de commandes. La vraie réponse consiste à dire: si, dans l'entreprise, les salariés et le chef d'entreprise se mettent d'accord sur l'emploi, le salaire et la flexibilité, alors leur accord sera autorisé par la loi et primera sur le contrat de travail individuel.  Cette souplesse et cette flexibilité nouvelles profiteront à l'économie française et aux salariés qui bénéficieront de cet accroissement de la compétitivité.


Il faut dire la vérité: le RSA a mieux fonctionné comme instrument de lutte contre la pauvreté que comme outil de réinsertion. Il est vrai que la situation économique ne nous a pas aidés. Mais il est vrai aussi que notre système d'indemnisation du chômage fonctionne mal, au sens où il ne permet pas suffisamment à un demandeur d'emploi de retrouver un travail. Moins de 10 % d'entre eux sont en formation ; 75 % des demandes de formation des chômeurs ne sont pas satisfaites! Ces chiffres expliquent pourquoi les demandeurs d'emploi restent si longtemps au chômage. Il faut engager un changement profond de notre organisation, une forme de révolution.


Certains économistes expliquent qu'on indemnise trop longtemps le chômage et que cela n'incite pas à reprendre un emploi. Je ne crois pas à ce raisonnement qui aurait pour conséquence une réduction de la durée d'indemnisation. Je propose de créer un nouveau système dans lequel l'indemnisation ne sera pas une allocation que l'on touche passivement, mais la rémunération que le service public de l'emploi versera à chaque demandeur d'emploi en contrepartie de la formation qu'il devra suivre.


Passé un délai de quelques mois, toute personne au chômage sans perspective sérieuse de reprise d'emploi devra choisir une formation qualifiante. Celle-ci sera définie par un comité national qui identifiera, avec des chefs d'entreprise et des syndicalistes, les secteurs d'avenir créateurs d'emplois. À l'issue de cette formation, qui sera obligatoire, le chômeur sera tenu d'accepter la première offre d'emploi correspondant au métier pour lequel il aura été nouvellement formé.


Nous allons donc engager une grande réforme de la formation professionnelle. Aujourd'hui, elle fonctionne mal. Elle est éclatée entre des responsables multiples: les Régions, les organisations patronales et syndicales, l'Etat. Chaque année, 30 milliards d'euros sont consacrés à la formation professionnelle. Cet argent peut être et doit être mieux utilisé. J'ai confié une mission à ce sujet à Gérard Larcher. C'est à partir de son rapport que seront posées les bases de cette nouvelle réforme.


Cette réforme est capitale pour l'avenir du pays. Elle concerne directement les Français. C'est peut-être l'une des réformes qu'il faudra soumettre à leur jugement direct.

par référendum.


Si un consensus se dégage parmi les partenaires sociaux, cela ne sera pas nécessaire. Mais si les intérêts particuliers, les obstacles catégoriels s'avéraient trop puissants, il faudrait sans doute réfléchir à l'opportunité de s'adresser directement aux Français pour qu'ils donnent leur opinion sur ce système d'indemnisation du chômage et sur la façon dont on doit considérer le travail et l'assistanat. Je crois que la meilleure façon de surmonter des blocages dans notre société, c'est de s'adresser directement au peuple français.

 Je l'ai dit, je le répète: il n'y aura aucune augmentation d'impôts dissimulée. Il n'y a aucun projet caché. Nous ne masquons rien, nous ne dissimulons rien. Par ailleurs, si nous pouvons ne pas augmenter les impôts ni maintenant ni demain, c'est parce que nous poursuivrons l'effort indispensable d'économies engagé.

les collectivités locales  doivent s'imposer des règles de diminution des dépenses comme le font désormais la Sécurité sociale et l'État. Pensez que, sur les dix dernières années, les effectifs de fonctionnaires des Régions, hors toutes nouvelles compétences liées à la décentralisation, ont augmenté de 173 %! Ceux des fonctionnaires des intercommunalités ont augmenté de 177 %! De 1998 à 2009, les effectifs des collectivités territoriales ont augmenté de 430.000! Dans le même temps, l'État a supprimé 160.000 postes de fonctionnaires depuis 2007. Cela ne peut pas durer.

Depuis dix ans, nous avons perdu 500.000 emplois industriels à cause des délocalisations. Y a-t-il un problème de coût du travail dans notre pays? Oui, c'est une évidence. Pas seulement avec les Chinois. Avec nos voisins européens et notamment allemands. Nous lançons un processus véritablement historique en augmentant de 50 % les allégements des charges qui pèsent sur le travail. Rien que dans l'industrie du bâtiment, ce sont 500.000 salariés qui seront concernés: dans ce secteur, les charges sur le travail diminueront de 5 %. Nos entreprises seront plus compétitives. Notre croissance sera plus forte. Nos emplois plus nombreux.

La concurrence est telle qu'il n'y aura aucune augmentation de prix liée à cette décision.

Le quotient familial existe depuis 1945. Pourquoi s'acharner à détruire ce qui marche bien en France? Je n'accepterai pas qu'on touche à la politique familiale. Le cœur de cette politique, c'est le quotient familial! C'est une injustice de vouloir accabler les familles des classes moyennes en supprimant le quotient familial. C'est une grande erreur que de confondre la politique familiale et la politique de redistribution. Pour la redistribution, il y a l'impôt sur le revenu, la CSG, les prestations sociales... La politique familiale est une politique en faveur de la natalité.

Le  mariage homosexuel?

Je n'y suis pas favorable.

Et l'adoption par des couples de même sexe?

C'est une des raisons pour lesquelles je ne suis pas favorable au mariage homosexuel. Il ouvrirait la porte à l'adoption. Je sais qu'il existe, de fait, des situations particulières avec des hommes et des femmes qui assument parfaitement leur rôle parental. Mais elles ne m'amènent pas à penser qu'il faudrait inscrire dans la loi une nouvelle définition de la famille.

Sur la fin de vie ?

Non. L'euthanasie légalisée risquerait de nous entraîner vers des débordements dangereux et serait contraire à notre conception de la dignité de l'être humain. La loi Leonetti est parfaitement équilibrée, elle fixe un principe, celui du respect de la vie. Pour le reste, laissons place au dialogue entre le malade, sa famille et le médecin. Cela s'appelle faire preuve de compréhension et d'humanité. On n'est pas obligé de légiférer sur tout et tout le temps.

L'école du respect 


Nous n'avons pas été au bout de la réforme de l'Éducation nationale. Les enfants ont changé, mais l'école pas assez. L'égalité, ce n'est pas de donner à chacun la même chose, c'est de donner à chacun en fonction de ses handicaps, de ses difficultés, de ses retards. Il va falloir augmenter fortement la présence des adultes dans l'école. Considérer que la classe est le lieu de l'enseignement, et l'école celui de l'éducation. J'aurai l'occasion de faire des propositions sur le sujet.

L'un des enjeux sera de revaloriser fortement la fonction d'enseignant, d'améliorer leur formation et de réfléchir à leur mission ainsi qu'à leurs conditions de travail.


Référendum sur l'école?

Paradoxalement, je ne le pense pas. Il serait vu comme un moyen de monter une partie de la société contre le monde éducatif. On ne peut pas faire une réforme de cette nature sans y associer les enseignants.

L'identité nationale ?

Il y a eu une polémique qui a détourné les Français des enjeux essentiels. Je voulais leur dire: soyez fiers de votre pays, nous avons des valeurs, nous ne ressemblons à aucun autre peuple, nous devons continuer à accueillir des étrangers, mais ceux que nous accueillons doivent aimer notre pays. Ce sont ceux qui arrivent qui doivent assimiler nos règles, ce n'est pas aux principes républicains de s'adapter. N'est pas le bienvenu sur le territoire de la République celui qui ne respecte pas la République. La France restera une terre d'accueil, c'est conforme à sa tradition, mais elle n'acceptera pas qu'on impose à la République des comportements absolument contraires à ses valeurs.

Le droit de vote aux immigrés aux élections locales 
Ce n'est vraiment pas le moment, avec tous les risques de montée du communautarisme. Le débat politique ne doit pas être communautarisé. Si les étrangers extra-européens pouvaient voter en France aujourd'hui, songeons comment risquerait d'évoluer le débat municipal dans telle ou telle commune: faut-il des cantines scolaires hallal? Des piscines réservées aux femmes? Est-ce cela que nous voulons? Ma réponse est non. Le droit de vote doit rester lié à la citoyenneté.

De la même façon, je dis très clairement que, contrairement à M. Hollande, je ne suis pas favorable à la régularisation des étrangers en situation irrégulière qui créerait immédiatement un appel d'air... Enfin, je pose la question de la juridiction compétente s'agissant du droit des étrangers. En ce domaine, la concurrence, et souvent la divergence, entre tribunaux administratifs et tribunaux judiciaires est source d'une grande confusion.

Je pense que la juridiction administrative devrait être seule compétente en matière d'immigration.

Il faudra une réforme de la Constitution.

C'est un sujet dont on peut débattre.

Maîtrise de l'immigration ?

Voyez les chiffres. Une nouvelle fois, j'entends beaucoup de mensonges. En 2011, nous avons expulsé 33.000 immigrés en situation irrégulière. Sous le gouvernement de M. Jospin, de 1997 à 2002, 9.000 étaient expulsés chaque année! Le niveau de l'immigration régulière a baissé de 3,5 % de 2010 à 2011 pour s'établir à 182.000. En 2002, c'était 207.000. Nous avons réformé le regroupement familial, désormais accordé sous conditions de logement et de ressources. Il est passé de 25.000 par an à 15.000. Cela prouve que le volontarisme est possible, y compris en matière de politique migratoire.

Dans le même esprit, je propose que, désormais, les titres de séjour obtenus par le mariage avec un Français (plus de 25.000 chaque année) soient soumis aux mêmes conditions de logement et de ressources. Ainsi nous combattrons plus efficacement les fraudes. Enfin, nous allons réformer les prestations accordées aux demandeurs de droit d'asile. Elles seront limitées quand le demandeur ne coopérera pas avec l'administration, quand il déposera sa demande plus de trois mois après son entrée sur le territoire, ou quand il refusera une offre d'hébergement.

L'immigration du travail?

J'assume la décision qui a été prise de la réduire.


Les racines chrétiennes de la France?

Mais enfin, la France a des racines chrétiennes, et mêmes judéo-chrétiennes, c'est une réalité historique qu'il serait absurde de nier. N'amputons pas la France d'une part de son histoire.

Serait-il normal que Marine Le Pen ne puisse pas se présenter faute de signatures?

Je considère qu'un courant politique qui réunit plusieurs millions de citoyens à chaque élection doit pouvoir être représenté à la présidentielle.

L'anonymat des parrainages?


Le Conseil constitutionnel est saisi. Nous verrons ce qu'il répondra. Par principe, je suis opposé à l'anonymat. 

Repost 0
Published by voxpop - dans Politique
10 février 2012 5 10 /02 /février /2012 22:49

 

Voici le détail du "terrorisme" auquel sera soumis F. Hollande.

Cauchemar pour la France !

 

http://www.lavoixdunord.fr/multimedia/presidentielle/images/Programme%20Eva%20Joly.jpg

 

vendredi 10.02.2012, 21:16  La Voix du Nord

eva-salah.jpg

La candidate à la présidentielle d'EELV, Eva Joly, était en campagne ce vendredi à Roubaix. Elle y revient ce samedi pour présenter son programme. PHOTO S. MORTAGNE

 

 

 

Repost 0
Published by voxpop - dans Politique
6 février 2012 1 06 /02 /février /2012 18:36

 

Pétition de soutien :

>> Je suis 100% d’accord avec les propos tenus par Claude Guéant.  Je signe la pétition de soutienhttp://www.uni.asso.fr/spip.php?article10378

 

 

 

Claude Guéant :

J'ai tenu des propos de bon sens, des propos d'évidence pour rappeler que toutes les civilisations ne se valent pas au regard des valeurs humanistes qui sont les nôtres. Qui peut contester qu'il y a une différence de valeurs entre une civilisation qui favorise la démocratie, qui protège les libertés individuelles et collectives, qui promeut les droits des femmes, et une civilisation qui accepte la tyrannie, qui n'accorde aucune importance aux libertés et qui ne respecte pas l'égalité entre les hommes et les femmes? Je pense qu'il faut défendre clairement ce premier modèle de civilisation.

La civilisation a une définition dans la langue française. C'est un ensemble de caractéristiques qui forment un groupe humain: l'histoire, la culture, un héritage intellectuel et moral. Et c'est bien cela dont je veux parler. En l'espèce, je remarque qu'il y a une vision différente entre les familles politiques. Et il est bon que les Français le sachent.


L'idéologie relativiste qui promeut le nivellement des valeurs est professée de façon très assumée par le Parti socialiste et plus largement par la gauche. On l'a bien noté dans la réaction de M. Harlem Désir. Les socialistes se prévalent du multiculturalisme, qui donne une priorité au droit à la différence. Donc, pour eux, tout se vaut. En matière de politique d'intégration, le PS admet les communautarismes, c'est-à-dire la juxtaposition dans notre pays de groupes organisés autour de leurs propres cultures, traditions et religions. Nous, nous ne l'admettons pas, parce que pour nous les valeurs républicaines prévalent pour tous. Cela entraîne du reste pour le PS des difficultés réelles à tirer les conséquences pratiques de son attachement, dont je ne doute pas, aux principes républicains.


Il y a un an, l'UMP proposait à l'Assemblée nationale un texte pour interdire le port du voile intégral, conformément aux valeurs républicaines. Le PS ne l'a pas voté. De même, en ce qui concerne les prières de rue, un important responsable du PS, M. Daniel Vaillant, a dit qu'elles ne gênaient personne. J'observe au contraire qu'elles gênent beaucoup de monde, et qu'elles sont une entorse visible au principe de laïcité. Nous avons fait en sorte de mettre fin aux prières de rue en France.

 

OUI Monsieur Guéant,


NI multiculturalisme, Ni communautarisme !

 

 

 " Si je dis : 
l'Algérie aux algériens tout le monde dit bravo!!!
la Tunisie aux tunisiens tout le monde dit bravo!!!
la Turquie aux turcs tout le monde dit bravo!!!
l'Afrique aux africains tout le monde dit bravo!!!
... la Palestine aux palestiniens tout le monde dit bravo!!!

Mais quand je dis la France aux français on me traite de raciste ! "
 Coluche. 
Repost 0
Published by voxpop - dans Politique
5 février 2012 7 05 /02 /février /2012 18:54

 

À 105 jours du premier tour de l’élection présidentielle, le président candidat (26 %) talonne François Hollande (28 %), qui démarre l’année en tête. Mais l’avance du candidat socialiste fond comme neige au soleil. Tous les scénarios semblent possibles à l’orée d’une campagne imprévisible qui se déroule sur fond de crise économique, de débâcle financière et d’un pessimisme record chez les Français. Dans ce contexte, l’Élysée parie déjà que les courbes entre Nicolas Sarkozy et François Hollande « se croiseront, selon un conseiller, au début du mois de février".

N. SARKOZY :

«Ce sera l'histoire d'une présidentielle où tout semblait perdu et où tout renaît.»

 

Rien ne paraît ébranler Sarkozy. Tous ses visiteurs ressortent bluffés de son bureau. Impressionnés par l'insolent moral qu'il affiche. Son calme et son apparente sérénité. Sa résistance physique, aussi. «C'est un boulot de tous les jours, une heure de sport par jour!», explique Sarkozy, d'un air de défi. À un interlocuteur qui lui demandait récemment: «Mais comment fais-tu pour tenir?», il a répondu:


«Je fais ce que j'aime. J'ai une vie simple, calme. Je suis tous les soirs chez moi. Je ne suis pas blasé. J'ai l'impression d'avoir 22 ans! J'aime profondément la vie. Je pense être le premier président à ne pas avoir abdiqué le droit au bonheur. En soi, c'est très structurant.»

 

Voir ci-après le sondage

 

Sondage JDD 1

 

Sondage JDD 2

Sondage 3 fev

Sondage 4 fev

Sondage 5 fev

 

 

Repost 0
Published by voxpop - dans Politique
5 février 2012 7 05 /02 /février /2012 17:30

Claude Guéant le Samedi 4 février, à l’occasion de la convergence annuelle de l’UNI,

" .. il y a des comportements , qui n’ont pas leur place dans notre pays, non pas parce qu’ils sont étrangers, mais parce que nous ne les jugeons pas conformes à notre vision du monde, à celle, en particulier de la dignité de la femme et de l’homme. Contrairement à ce que dit l’idéologie relativiste de gauche, pour nous, toutes les civilisations ne se valent pas. Celles qui défendent l’humanité nous paraissent plus avancées que celles qui la nient. Celles qui défendent la liberté, l’égalité et la fraternité nous paraissent supérieures à celles qui acceptent la tyrannie, la minorité des femmes, la haine sociale ou ethnique.

 

 

En tout état de cause, nous devons protéger notre civilisation."


  Le PS peut-il réellement soutenir le contraire ?


 

 


.. clairement que, pour nous, tout ne se vaut pas. Pour la gauche, apparemment, si j'en juge par les réactions que j'ai entendues ce matin, tout se vaut", a ajouté M. Guéant.


 

OUI M. Guéant  "insister sur les valeurs de liberté, d'égalité et de fraternité, c'est un discours dans lequel tous les Français se reconnaissent".

 

Nous ne transigerons jamais !


Repost 0
Published by voxpop - dans Politique
4 février 2012 6 04 /02 /février /2012 19:10

Sondage du 2 février 2012

Les Français font davantage confiance au président sortant

Je vous propose de découvrir un sondage faisant suite à l’entretien télévisé du Président de la République du 1 février , suivi par plus de 16 millions de téléspectateurs. Peu de média vous ont informé de ce sondage et pour cause. François Hollande  qui «  aime les gens  »   (c’est sympathique ), propose du rêve, promet de laver plus blanc que blanc,  n’abuse pas les Français.  Ce sondage prouve bien la maturité des Français ! 

>>> Voir le sondage

Repost 0
Published by voxpop - dans Editos et Revue de presse
4 février 2012 6 04 /02 /février /2012 18:34

 Je vous propose de découvrir un sondage faisant suite à l’entretien télévisé du Président de la République du 1 février , suivi par plus de 16 millions de téléspectateurs. Peu de média vous ont informés de ce sondage et pour cause. François Hollande  qui «  aime les gens  »   (c’est sympathique ), propose du rêve, promet de laver plus blanc que blanc,  n’abuse pas les Français.  Ce sondage prouve bien la maturité des Français !

 Les Français font davantage confiance au président sortant pour assumer les missions régaliennes de l’état.

 Le paradoxe saute aux yeux : nettement en tête dans les sondages sur les intentions de vote, François Hollande est devancé par Nicolas Sarkozy dans tous les domaines qui touchent aux fonctions régaliennes d’un chef de l’état.

C’est le principal enseignement de l’enquête Opinionway - Fiducial pour Le Figaro et LCI que nous publions aujourd’hui.


Le président sortant est jugé plus crédible que son adversaire socialiste pour diriger le pays, le réformer et réduire sa dette.

 

Les Français lui font aussi davantage confiance pour les sortir de la crise,

 

même si, dans ce domaine comme dans celui de la lutte contre le chômage, le scepticisme l’emporte quant à la capacité des représentants des deux grandes familles politiques à trouver une issue.

 

Pour lutter contre l’immigration clandestine et l’insécurité, François Hollande ne fait pas le poids face à Nicolas Sarkozy.

Sondage 2 fev

1 févr. 2012

Le Figaro

Repost 0
Published by voxpop - dans Politique
3 février 2012 5 03 /02 /février /2012 19:23

3 févr. 2012

Le Figaro

JEAN-JACQUES MÉVEL CORRESPONDANT À BRUXELLES


Washington annonce la fin des opérations de combat en 2013.

La France craignait de se retrouver seule sur la sellette, c’est le Pentagone qui a surpris tout le monde. Les États-unis, qui comptent pour plus des deux-tiers de l’effort militaire en Afghanistan, envisagent à leur tour de cesser les missions de combat dès 2013, avec un an d’avance.

 

DAIMON WILSON  vice-directeur exécutif du centre de réflexion Atlantic Council à Washington :

 

Il est clair que la France a forcé la main des Américains et qu’elle a renforcé, par sa décision unilatérale, les doutes latents de l’administration Obama quant à la forme que devait prendre la présence militaire de la coalition en Afghanistan. Je suis surpris, car je n’attendais pas cela aussi vite. Je pensais que cela viendrait après l’élection présidentielle de novembre 2012.  Sarkozy a forcé les Américains à une révision plus rapide de leur stratégie, qui devrait mener à une accélération du retrait.

 

 

Pourquoi la Maison Blanche a changé son fusil d’épaule

 

… le flou qui prévaut sur la nature de la présence américaine après 2014 signale un désarroi palpable. Une série de rapports secrets révèle en effet des tendances inquiétantes sur la mission d’encadrement de l’armée afghane. Selon une enquête menée auprès de prisonniers talibans, ces derniers se sentiraient le vent en poupe, alors que la coalition internationale s’apprête à plier bagages. Ils coopéreraient déjà avec l’armée régulière, dans le dos de l’otan… Des éléments qui alimentent les doutes à Washington sur la pertinence de l’opération.

 

 


Repost 0
Published by voxpop
20 janvier 2012 5 20 /01 /janvier /2012 18:55

 

Le projet présidentiel de Marine Le Pen est disponible sur le site du Front National, je vous invite à le découvrir.

Nous ferons de même avec les autres candidats conformément à notre démarche de vote.

 

      http://www.frontnational.com/le-projet-de-marine-le-pen/

 

      Comme le confirme le sondage qui suit, si certains constats nous confortent, on ne peut adhérer à un grand nombre de solutions proposées. Sans entrer dans le détail je suis farouchement hostile à toute désolidarisation de l'Europe. La situation est trop grave, on peut même dire que le pronostic vital est engagé ; au regard de l'économie, de l'immigration, de l'islam. Si nous voulons garder notre identité, nos valeurs, survivre, il nous faut combattre avec l'Europe. 

La bonne volonté ne suffit pas à faire d'une femme, d'un homme, un Président de la France. Les vidéos qui suivent attestent de cette bonne volonté, mais nous montrent aussi que Marine Le Pen n'est pas en capacité de diriger notre pays.


sondage-MLP.jpg

 

Marine Le Pen malmenée par

Anne-Sophie Lapix sur Canal +

Invitée le week-end dernier sur le plateau de Dimanche Plus, Marine Le Pen s'est fait totalement malmenée par la journaliste Anne-Sophie Lapix sur le chiffrage économique de son projet présidentiel. On a découvert une responsable du FN agacée, voir totalement dépassée par la journaliste politique. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Repost 0
Published by voxpop - dans Politique

Bienvenue

  • : Le blog de voxpop
  • : Immigration en France : Etat des lieux, réflexion et charte de vote. La France en résistance
  • Contact

CHOISIR 

LA  FRANCE

 

RESISTANCE !

Capture-d-ecran--316-.png 

J'ai plus envie de me croire à Kaboul dans ma ville,

J'ai plus envie de l'incivisme, plus envie de la médiocrité comme religion, plus envie du manque d'ambition comme profession de foi.

J'ai plus envie de relativiser. >>>>