Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog
8 mars 2011 2 08 /03 /mars /2011 18:23

Le multiculturalisme, ou le cheval de Troie de l’islamisme

par Pierre-André Taguieff (directeur de recherche au CNRS, Paris)


Il faut s’interroger sur un paradoxe dont les conséquences géopolitiques peuvent être considérables : un pourcentage significatif des populations de culture musulmane installées dans les pays occidentaux et désireuses d’y rester se montre hostile à la civilisation occidentale et manifeste une certaine empathie à l’égard des milieux jihadistes. C’est dans les pays qui ont institutionnalisé le multiculturalisme, donc inscrit dans la loi le principe du respect inconditionnel des « identités culturelles », que l’opinion musulmane s’aligne le plus sur les positions islamistes. 

 

http://www.communautarisme.net/Le-multiculturalisme-ou-le-cheval-de-Troie-de-l-islamisme_a1012.html

 

 

Atmosphère suffocante dans le Londonistan

par Ernst Hillebrand, Friedrich-Ebert-Stiftung, juin 2006

Le multiculturalisme britannique a largement échoué dans son rapport aux populations immigrées musulmanes. Seul l'establishment de gauche refuse toujours de l'admettre.



Atmosphère suffocante dans le Londonistan
40 % des musulmans vivant en Grande Bretagne souhaitent l'application de la Charia dans certaines parties du pays. 32 % pensent que les musulmans devraient s'engager pour mettre fin à la civilisation occidentale, « décadente et amorale ». 20 % disent comprendre les motivations des responsables des attentats du métro de Londres le 7 juillet 2005. Dans le même temps, seuls 17 % des non-musulmans pensent que musulmans et non-musulmans peuvent vivrent ensemble pacifiquement de façon durable. Et un quart de l'électorat peut s'imaginer votant un jour pour un parti d'extrême droite ; bienvenue en Grande Bretagne, dans une société qualifiée par le British Council de «riche d'une grande diversité, ouverte, multiculturelle»

 

 

La diversité ethnique « engendre la méfiance »
Par Peter Wilson, correspondant pour l'Europe de « The Australian »

Le 9 octobre 2006, le professeur Robert Putnam, éminent spécialiste des sciences politiques à l’Université de Harvard, a tenu une conférence de presse en Angleterre qui a fait grand bruit dans le monde politique anglo-saxon. Il y exposait les thèses déjà développées, voilà six ans, dans son livre « Bowling Alone », dans lequel, après une enquête de plusieurs années menée aux Etats-Unis, il concluait que la « diversité ethnique » était source de « méfiance » entre les individus. Son ouvrage lui valut immédiatement un grand renom puisqu’il fut reçu à Camp David, au 10 Downing Street et à Buckingham Palace.

http://www.polemia.com/article.php?id=1352

 

Nicolas Sarkozy, interrogé sur le multiculturalisme

«Oui, c’est un échec. La vérité c’est que dans toutes nos démocraties, on s’est trop préoccupé de l’identité de celui qui arrivait et pas assez de l’identité du pays qui accueillait»

«Nous ne voulons pas d’une société dans laquelle les communautés coexistent les unes à côté des autres. Si on vient en France, on accepte de se fondre dans une seule communauté, la communauté nationale. Si on n’accepte pas cela, on ne vient pas en France», a-t-il insisté.

«Nous ne voulons pas, en France, que l’on prie de façon ostentatoire dans la rue»,

«La prière n’offense personne, mais nous ne voulons pas (...) d’un prosélytisme religieux agressif»

«La communauté nationale française ne veut pas changer son mode de vie, son style de vie, l’égalité entre les hommes et les femmes (...), la liberté pour les petites filles d’aller à l’école»

 

Cette déclaration rejoint celle d'Angela Merkel, qui avait jugé le 16 octobre que le modèle d’une Allemagne multiculturelle, où cohabiteraient harmonieusement différentes cultures, avait «totalement échoué».

David Cameron avait aussi souligné, le 5 février à Munich,

que «la doctrine du multiculturalisme d’Etat», qui encourageait «différentes cultures à vivre séparées les unes des autres», avait raté. «Franchement, nous avons besoin de beaucoup moins de cette tolérance passive des dernières années», avait-il averti, établissant un lien entre cet échec et la montée de l’extrémisme islamiste.


Ces prises de position, coup sur coup, des trois principaux leaders européens apparaissent très significatives au moment où l’immigration s’impose comme un enjeu majeur dans la plupart des pays européens

 

Royaume-Uni : Cameron plaide pour davantage d’identité nationale

publié le 06.02.2011 02h01


Bientôt une nouvelle politique de l’immigration au Royaume-Uni ? Hier depuis l’Allemagne où il participait à la conférence sur la sécurité, David Cameron a dénoncé l’échec de la politique de multiculturalisme dans son pays. Le Premier ministre britannique estime en effet que la politique de trop grande « tolérance » adoptée à l’égard de ceux qui rejettent les valeurs occidentales, a échoué. « Avec la doctrine du multiculturalisme d’Etat, nous avons encouragé différentes cultures à vivre séparées les unes des autres » et du reste de la population, explique-t-il. Cela a conduit, selon lui, à un déficit d’identité nationale en Grande-Bretagne qui a amené de jeunes musulmans à se tourner vers une idéologie extrémiste. « Si nous voulons vaincre cette menace, je crois qu’il est temps de tourner la page des politiques du passé qui ont échoué », a-t-il déclaré, à propos de l’extrémisme islamique dans le pays qui préoccupe grandement les autorités britanniques depuis les attentats meurtriers du 7 juillet 2005 dans les transports londoniens. 

 


 

Repost 0
Published by voxpop - dans Intégration
8 mars 2011 2 08 /03 /mars /2011 17:52

Par André Bellon, ancien Président de la Commission des Affaires Étrangères de l’Assemblée nationale

Intervention d'André Bellon lors du colloque « La République face aux communautarismes » organisé au Sénat le 24 novembre 2006.

La discrimination « positive » : un instrument contre la République.


André Bellon
André Bellon
La discrimination dite positive est une des plaies caractéristiques de notre époque confuse. D’abord parce qu’elle fait partie de la nouvelle novlangue qui dit tout et surtout son contraire. Une discrimination n’est pas positive ou négative : elle discrimine, c’est tout. Décider qu’elle est positive, c’est légitimer la discrimination. C’est aussi tenter de masquer la crise sociale par des artifices. 
On peut avoir, en la matière, les meilleures intentions du monde ; le résultat n’en est pas moins là. On discrimine, on oppose les catégories entre elles. J’écoutais ce matin France Info : un statisticien expliquait que les catégories les plus discriminées à l’embauche étaient les hommes de plus de 38 ans et les mères de famille magrébines. Puis un commentaire revenait en boucle toute la journée ne parlant plus des hommes de plus de 38 ans, mais seulement des mères de famille magrébines. Voila une discrimination positive ; mais comment est-elle perçue ? 

Malika Sorel : “La France s’autodétruit sans rendre service aux immigrés”


Repost 0
Published by voxpop - dans Intégration
8 mars 2011 2 08 /03 /mars /2011 12:13

 

  • Le multiculturalisme 
    Le multiculturalisme, ou le cheval de Troie de l’islamisme par Pierre-André Taguieff (directeur de recherche au CNRS, Paris) Il faut s’interroger sur un paradoxe dont les conséquences ...
    Immigration choisie 
    La loi du 24 juillet 2006, intitulée loi relative à l’immigration et à l’intégration, a pour objectif la maîtrise à la fois quantitative et qualitative des flux migratoires : il s’agirait ...
  • La discrimination « positive » 
    Par André Bellon, ancien Président de la Commission des Affaires Étrangères de l’Assemblée nationale Intervention d'André Bellon lors du colloque « La République face aux communautarismes » ...
    La France s’autodétruit sans rendre service aux immigrés 
    Malika Sorel : “La France s’autodétruit sans rendre service aux immigrés” Ancien ingénieur d’affaires et de recrutement de cadres de PME, aujourd’hui membre du Haut Conseil à l’intégration, Malika ...

    REGARD CROISÉ FRANCE/ALLEMAGNE SUR L’ISLAM

    En France comme en Allemagne, malgré des traditions différentes en matière de laïcité et d’intégration des communautés immigrées, la question de la visibilité accrue de l’Islam agite le débat public. L’enquête Ifop/Le Monde réalisée du 3 au 9 décembre met en lumière un constat d’échec partagé en ce qui concerne l’intégration de la communauté musulmane : 68% des Français et même 75% des Allemands estiment ainsi que l’intégration des personnes d’origine musulmane n’est pas réalisée, ces scores faisant écho aux propos de Mme Merkel et M Sarkozy sur l’échec de l’intégration et du modèle « multikulti ». Les jugements sont d’autant plus sévères que l’explication principale avancée à cet état de fait serait le refus de ces populations de s’intégrer à la société (61% en France et 67% en Allemagne). Pour les Français comme les Allemands, les trop fortes différences culturelles (40% et 34%) ainsi que les conséquences de la ségrégation géographique (37% et 32%) participent également mais dans une moindre mesure à ce déficit d’intégration. Autre enseignement majeur de cette enquête, au-delà du registre de la menace économique qui dominait dans l’opinion lors des précédentes vagues d’immigration d’après-guerre, la question culturelle et identitaire vient se surajouter puisque, dans les deux pays, les interviewés sont deux fois plus nombreux (42% en France et 40% en Allemagne) à juger la présence de la communauté musulmane comme une menace pour l’identité de leur pays plutôt que comme un facteur d’enrichissement (22% en France et 24% en Allemagne).

Repost 0
Published by voxpop - dans Intégration
7 mars 2011 1 07 /03 /mars /2011 10:11

Les informations fournies par l'état des lieux nous permettent de définir l'intégration des immigrés pratiquée en France, de porter un jugement, d'être force de propositions pour en changer.

 



En France  L’intégration est un processus qui débute par l’accueil (la signature du contrat et le suivi des formations qui y sont liées) et qui se poursuit notamment par le respect des obligations, des lois, principes et valeurs de la République, l’accès aux droits, jusqu’à la naturalisation voire au-delà.

«Il faut concevoir l’intégration non comme une sorte de voie moyenne entre l’assimilation et l’insertion, mais comme un processus spécifique : par ce processus, il s’agit de susciter la participation active à la société nationale d’éléments variés et différents, tout en acceptant la subsistance de spécificités culturelles, sociales et morales et en tenant pour vrai que l’ensemble s’enrichit de cette variété, de cette complexité.»

la politique d’intégration consiste dès lors à «rendre solidaires les différentes composantes ethniques et culturelles de la société et à donner à chacun, quelle que soit son origine, la possibilité de vivre dans cette société dont il accepte les règles et dont il devient un élément constituant». La politique d’intégration concerne ainsi aussi bien les immigrés que la société d’accueil.

la conception « française » de l’intégration, définit l’intégration comme un processus de brassage des populations et de réduction progressive des particularités liées à l’origine nationale.

 



En clair ; un accueil plutôt sympathique, une somme de vœux pieux  et à l’arrivée un constat d’échec !


Chacun sait que le migrant choisit sa destination en fonction des avantages escomptés et des risques encourus.

  La France tellement généreuse est un eldorado pour tous les candidats à l’immigration.

Il n’y a pas photo ! Le migrant choisit de venir en France pour : l’excellence de son système de santé, parce que son offre est une des plus attractives en matière de prestations sociales et de rapprochement familial, parce qu’elle est terre d’asile, parce que les reconduites, notamment en Afrique, ont peu de chance d’être effectuées, parce qu’on peut bénéficier dans certaines conditions de retours aidés et parfois revenir ensuite clandestinement dans la métropole.

Le contrat d’accueil et d’intégration qu’il signe est un sésame pour accéder à tous les droits, à la nationalité française par opportunisme, sans pour autant renoncer à sa religion, sa culture. Les devoirs ? Le respect des normes collectives françaises ? Il n’en a cure, convaincu qu’elles vont changer pour s’adapter à lui. Il peut agresser une vieille dame, un pompier, un policier, on invoquera sa condition sociale pour le déresponsabiliser.

S’il a le sentiment d’être l’objet d’une discrimination, pas de problème, la HALDE est là pour l’aider, le soutenir dans la réparation de l’injustice dont il assure faire l’objet.


 (Les réclamations enregistrées en 2006 sont en forte augmentation par rapport à la première année d'existence de la HALDE. Il y a eu 1410 réclamations en 2005 et plus de 4000 en 2006. Cette croissance rapide se confirme au premier trimestre 2007 avec plus de 1700 réclamations au 30 mars 2007.).


 Il y a aussi la multitude d’associations de défense des immigrés largement subventionnées qui tirent à vue sur tout ce qui de près ou de loin pourrait laisser supposer, entrevoir, l’esquisse d’une forme de racisme.

 

( SOS Racisme a reçu 579 000 € de subventions publiques en 2009 alors que le montant des adhésions plafonne à 18 669 €).


Oui mais,  la politique d’intégration concerne aussi bien les immigrés que la société d’accueil.

Et oui, nous y voilà, les Français de souche doivent s’adapter. Ils sont bâillonnés ; et quand ils osent s’exprimer, on leur fait un procès en racisme ou xénophobie ou islamophobie alors qu’ils veulent simplement préserver leur identité, leurs valeurs.

Fort heureusement les faits leur donnent raison. Des prises de position, des enquêtes, des statistiques fleurissent pour constater les dégâts, les incohérences, les inepties des politiques d’intégration appliquées par certains pays dont la France.

 

Le multiculturalisme est un échec !

 

«Oui, c’est un échec. La vérité c’est que dans toutes nos démocraties,

on s’est trop préoccupé de l’identité de celui qui arrivait

et pas assez de l’identité du pays qui accueillait»

Nicolas Sarkozy

 

L’enquête Ifop/Le Monde réalisée du 3 au 9 décembre met en lumière un constat d’échec partagé en ce qui concerne l’intégration de la communauté musulmane : 68% des Français et même 75% des Allemands estiment ainsi que l’intégration des personnes d’origine musulmane n’est pas réalisée,

les interviewés sont deux fois plus nombreux (42% en France et 40% en Allemagne) à juger la présence de la communauté musulmane comme une menace pour l’identité de leur pays plutôt que comme un facteur d’enrichissement (22% en France et 24% en Allemagne).

40 % des musulmans vivant en Grande Bretagne souhaitent l'application de la Charia dans certaines parties du pays. 32 % pensent que les musulmans devraient s'engager pour mettre fin à la civilisation occidentale, « décadente et amorale ». 20 % disent comprendre les motivations des responsables des attentats du métro de Londres le 7 juillet 2005.

Voir ce que pense la jeunesse 

 

      Il est grand temps de faire entendre notre voix, haut et fort !

Il faut revoir notre politique d'immigration et d'intégration,

dans l'esprit et la forme,

 

VITE !

 

Il faut rapidement envoyer un message FORT aux pays émigrants, en ce sens :

La France ne sera plus le pays de cocagne. Elle est et restera le pays des droits de l'homme mais sans mansuétude, sans candeur. L'accent sera mis sur les devoirs demandés aux migrants choisis. Les droits seront réduits, leur accès durci.


Bien évidemment, pour que ce message soit entendu,  pour que les résultats soient effectifs et tangibles, que plus personne ne puisse douter de sa véracité dans les faits,  il faut impérativement que tous les intervenants, notamment les services de la justice concernés, mettent en application ces nouvelles directives, strictement, sans concession. Ceci adresse également toutes les associations de défense promptes à la critique, qui devront cesser d'avoir une attitude contre-productive et adopter une démarche plus citoyenne, plus apte à aider les immigrés.

 


L'octroi de la Nationalité Française sera limité et devra se faire avec beaucoup de discernement. Notamment pour les enfants nés en France de parents étrangers, pour un étranger désireux de s'unir à un conjoint français. L'assimilation à la communauté française ne devra laisser aucun doute pour une naturalisation.

Le regroupement familial sera exceptionnel.

L'asile devra être parfaitement justifié et temporaire.

Les reconduites seront effectuées sans faiblesse.

Les retours aux pays d'origine seront grandement encouragés, encadrés avec ces pays.

L'AME, 600 millions €, doit cesser de "dévoyer"  les principes du service public  «Soigner les étrangers en cas d'urgence ou pour des maladies contagieuses qui pourraient se propager est légitime et nécessaire. Faciliter les abus du système est inadmissible ". La CPAM et le corps médical devront agir de façon conjointe et se montrer inflexibles. Un meilleur contrôle des flux migratoires devrait également diminuer le nombre de bénéficiaires.

Il faudra être Français pour prétendre à l'APA et L'ASPA.

L'ASPA ( retraite ) ne sera pas attribuée aux personnes n'ayant pas travaillé en France.

Traquer les FRAUDES. Créer un service " d'incorruptibles" informaticiens pour croiser les informations de nos bases de données afin de mettre en évidence les anomalies, puis activer les procédures visant  à empêcher les abus, les fraudes. On ne doit pas nous prendre pour des "Gogos".

La déchéance de nationalité doit être mise en place, et s'appliquer systématiquement aux assassins de policiers. ( on a fusillé de nos  soldats pour un simple refus d'obéissance ).

La discrination "positive" doit cesser, elle est un instrument contre la République, elle oppose les catégories entre elles.

La HALDE, "joue un rôle d’exaspération et de crispation entre les groupes. Il faut, à terme, qu’elle disparaisse. Le système judiciaire français est là pour traiter des vraies affaires de discrimination. On n’a nul besoin d’une institution qui participe, vraisemblablement sans le vouloir, à dresser les gens les uns contre les autres."

La laïcité est un principe intangible. Il ne faut pas toucher à la loi de 1905.

 

Toutes ces dispositions peuvent paraître abruptes en première lecture. En fait elles seront parfaitement cohérentes avec la nouvelle politique d'immigration que  la France devrait adopter.

Nous ne voulons plus pratiquer cette injustice qui consiste à nous donner bonne conscience en favorisant le déplacement vers la France en vue d'un mieux être, d'une petite minorité de personnes opportunistes  des pays émigrants.

Nous pensons qu'il faut  sceller des accords avec ces pays et plus particulièrement ceux du pourtour de la méditerranée pour lancer conjointement des projets aptes à fixer leurs populations, leurs jeunesses. 

Nous pensons qu'une partie des 79 milliards € que nous coûte l'immigration, consacrée à ces projets permettrait à un plus grand nombre d'individus de vivre dans de bonnes conditions, dans leurs pays avec leurs cultures.

Nous sommes déterminés à accompagner les démocraties naissantes, à pousser les dictatures vers plus de liberté pour leurs peuples.

C'est en jugulant les flux migratoires, en agissant pour que la France ne soit plus perçue comme un eldorado que nous réussirons pour le bien de tous.


 

 

 


Repost 0
Published by voxpop - dans Intégration
6 mars 2011 7 06 /03 /mars /2011 21:37

 

Face aux intimidations islamistes, que doit faire le monde libre ?

par Robert Redeker, Le Figaro, 19 septembre 2006

Les réactions suscitées par l'analyse de Benoît XVI sur l'islam et la violence s'inscrivent dans la tentative menée par cet islam d'étouffer ce que l'Occident a de plus précieux qui n'existe dans aucun pays musulman : la liberté de penser et de s'exprimer.



Robert Redeker
Robert Redeker
L'islam essaie d'imposer à l'Europe ses règles : ouverture des piscines à certaines heures exclusivement aux femmes, interdiction de caricaturer cette religion, exigence d'un traitement diététique particulier des enfants musulmans dans les cantines, combat pour le port du voile à l'école, accusation d'islamophobie contre les esprits libres. 
Repost 0
Published by voxpop - dans Intégration
6 mars 2011 7 06 /03 /mars /2011 21:32
Repost 0
Published by voxpop - dans Navigation dans le blog
6 mars 2011 7 06 /03 /mars /2011 21:19

 

La face cachée de l'immigration (28/02/2011 )

Régis Soubrouillard - Marianne | Lundi 29 Mars 2010 à 05:01 | Dans Les yeux grands fermés, la démographe Michèle Tribalat pourfend la bien-pensance de rigueur en matière d'immigration: ...

La France s’autodétruit sans rendre service aux immigrés (27/02/2011 )

 

Malika Sorel : “La France s’autodétruit sans rendre service aux immigrés” Ancien ingénieur d’affaires et de recrutement de cadres de PME, aujourd’hui membre du Haut Conseil à l’intégration, Malika ...
Le poids de la dette publique (26/02/2011 publié dans : Articles )
Le poids de la dette publique représente 63,7 % du PIB en 2006. A la fin du troisième trimestre 2010, selon l’INSEE, la dette publique de la France (État, Sécurité sociale et collectivités ...
SOS Racisme (01/03/2011 )
Le Journal officiel a publié les comptes de SOS Racisme. SOS Racisme a reçu 579 000 euros de subventions publiques en 2009 alors que le montant des adhésions plafonne à 18 669 euros. Le montant ...
Etats généraux de la sécurité à l'école : discours de Luc Chatel(01/03/2011 )
... le propre d’une civilisation, c’est sa capacité à édicter des lois, sa capacité à les faire respecter. Placer l’Homme sous la protection de la loi, voila ce qui nous éloigne de ...
Repost 0
Published by voxpop - dans Navigation dans le blog
5 mars 2011 6 05 /03 /mars /2011 18:10

 

      La France sous la menace d’Al-Qaïda

 

 

 

 

Terrorisme et islamisation radicale

 

 

 

 

Vigipirate

 

http://videos.tf1.fr/jt-13h/plan-vigipirate-renforce-en-france-face-a-la-menace-terroriste-6070492.html

 

 
A la suite de deux fausses alertes à la bombe, la police française a procédé à d’importantes évacuations à la Tour Eiffel et à la gare Saint-Michel, mardi soir à Paris. Les craintes d’un attentat terroriste étaient d’autant plus grandes que les alertes sont intervenues le jour de l’adoption définitive par le Parlement de la loi interdisant le port du voile intégral dans l’espace public. Quelques jours auparavant, le patron de l’antiterrorisme français, Bernard Squarcini, indiquait que la menace d’un attentat « n’a jamais été aussi grande » en France.

Les autorités françaises sont convaincues que le sol français est sous la menace d’attentats terroristes, ce pour de multiples raisons. « Notre pays, à cause de son histoire, de son engagement en Afghanistan, de prises de positions fermes en matière de politique étrangère et de débats de société comme la loi sur le voile intégral, fait l’objet d’un intérêt très particulier de certains mouvements islamistes radicaux », a indiqué Squarcini. La plus grande menace viendrait d’Al-Qaïda au Maghreb islamique (Aqmi). Le groupe armé, qui a déjà exécuté un otage français,Michel Germaneau, en juillet dernier au Sahel, serait susceptible d’envoyer un « commando pour commettre un ou des attentats en France ». Le risque pourrait également provenir du « Français converti qui se radicalise et monte son opération seul » ou des « djihadistes, ces Français qui partent en Afghanistan ou au Yémen, demain en Somalie, et qui reviennent clandestinement, aguerris, pour poursuivre leur combat sur le sol français », selon le chef du CDRI.

.......

.......

MERCREDI 15 SEPTEMBRE 2010 / PAR DJAMEL BELAYACHI

 

Risque d'attentats : la France tient compte de la mise

en garde américaine

 03.10.2010

http://www.leparisien.fr/international/risque-d-attentats-la-france-tient-compte-de-la-mise-en-garde-americaine-03-10-2010-1093369.php


 

Repost 0
Published by voxpop - dans Insécurité
5 mars 2011 6 05 /03 /mars /2011 08:27

Transport : Injures, insultes ça suffit !

Un sondage de l’Ifop pour France-Soir révèle que le « sentiment d’insécurité » dans les transports en commun d’Ile-de-France s’est accru vertigineusement depuis 1997.

sentiment

Les quartiers « sensibles »

En 2007, une violente polémique avait opposé gauche et droite autour d’un thème : éprouver un « sentiment d’insécurité », est-ce être réellement en insécurité ? Mais, depuis, les choses ont bougé. D’une part, on admet, à gauche (et pas seulement chez Dray, Valls, Mélenchon, Rebsamen ou encore Chevènement) comme à droite, que le sentiment d’insécurité est une donnée à prendre en considération. D’autre part, plus personne – ou presque – ne soutient que l’insécurité vécue au quotidien par beaucoup (et pas seulement en Ile-de-France) n’est une réalité concrète

Sondage Ifop

sentiment-insecurite.jpg

 

 

 

 

 

Repost 0
Published by voxpop - dans Insécurité
5 mars 2011 6 05 /03 /mars /2011 07:14
Repost 0
Published by voxpop - dans Insécurité

Bienvenue

  • : Le blog de voxpop
  • : Immigration en France : Etat des lieux, réflexion et charte de vote. La France en résistance
  • Contact

CHOISIR 

LA  FRANCE

 

RESISTANCE !

Capture-d-ecran--316-.png 

J'ai plus envie de me croire à Kaboul dans ma ville,

J'ai plus envie de l'incivisme, plus envie de la médiocrité comme religion, plus envie du manque d'ambition comme profession de foi.

J'ai plus envie de relativiser. >>>>