C’était la semaine dernière à Bruxelles, pour clore son premier Conseil européen, devant une chancelière allemande admirative. « Nous devons accueillir des réfugiés, car c’est notre tradition et notre honneur. » Oui, M. le Président, lamentablement élu par l’abstention. Vous avez raison. Et ce fut toujours le cas pour des cas bien précis de réfugiés. Mais c’était une époque où la France ne connaissait pas un taux de chômage extraordinaire. C’était une époque où ces réfugiés étaient en majorité de tradition culturelle européenne, voire judéo-chrétienne.

Macron nie que ces migrants soient des migrants économiques. A-t-il vu débarquer ces dizaines de milliers d’Africains qui ne fuient ni la guerre ni un régime politique dictatorial. Seuls les Soudanais et les Érythréens pourraient bénéficier de l’asile politique. Quid de tous les autres qui tentent la dangereuse traversée de la Méditerranée dans l’espoir d’être recueillis à bord des navires de Frontex ou d’ONG compatissantes, puis dispersés à travers l’Europe ?

Johan Patrick Engellau, un expert, spécialisé dans l’étude des causes de déstabilisation d’un pays, ayant travaillé pour l’ONU et autre organisation opérant dans les régions en crise, a déclaré :

« Je crains, que nous assistions à la fin de la Suède, bien organisée, respectueuse et égalitaire, que nous connaissions jusqu’à présent. Personnellement, je ne serais pas surpris si une forme de guerre civile devait éclater. Dans certains endroits, la guerre civile a déjà commencé. »

Et d’ajouter : « Le gouvernement ne semble pas comprendre, qu’il a perdu le contrôle. Il y a un moment où vous ne pouvez plus arrêter le développement d’une situation. Je ne sais pas si la Suède a atteint le point de non-retour en ce qui concerne les conséquences de l’immigration, mais j’ai bien peur que nous nous en approchions. Si, maintenant, nous décidions d’agir de manière claire et ferme, ce qui suppose l’arrêt de l’immigration et de la promotion politique du multiculturalisme, nous pourrions peut-être, non sans quelques difficultés, encore sauver la Suède. »

Hélas, les élites politiques suédoises ne semblent guère prêtes à prendre de telles décisions, elles n’ont même pas encore commencé à parler de ces problèmes !!! Elles continuent à planer sur leur nuage de chimères multiculturelles.

La Suède aura bientôt besoin de l’aide étrangère L’appel à l’aide du chef de la police suédoise s’adressait à des partenaires potentiels à l’intérieur du pays, mais très bientôt, la Communauté internationale devra intervenir, si l’on veut éviter une catastrophe humanitaire.

La situation en Suède est désastreuse selon Magnus Ranstorp, un expert en radicalisation et terrorisme.

Et, sur l’immigration, le divorce est complet entre les deux mondes : 57 % des élites européennes pensent que l’immigration a été un bienfait, contre seulement 25 % des citoyens ordinaires ; 58 % des élites pensent que les immigrés améliorent la vie culturelle, contre seulement 32 % des citoyens ordinaires. Et inversement, une majorité des citoyens (51 %) affirme que l’immigration a aggravé la criminalité, contre 30 % des élites. De même, 55 % des citoyens pensent que l’immigration pèse sur l’État-providence, contre 35 % des élites. Et les mêmes oppositions séparent peuple et élites sur l’islam et les musulmans : 56 % pensent ainsi que toute nouvelle immigration en provenance de pays musulmans doit être stoppée, contre une minorité des élites (32 %). Et 55 % des citoyens affirment que les styles de vie européen et musulman sont irréconciliables (contre 35 %). La rupture est encore plus forte sur l’Union européenne : 71 % des élites considèrent avoir bénéficié de l’Union européenne, contre seulement 34 % des citoyens. Enfin, les deux groupes s’opposent aussi sur les réfugiés, le Brexit, le rôle de l’Allemagne, le mariage homosexuel et la peine de mort.

Si, comme c’est de plus en plus le cas, la réalité vient donner raison aux « gens ordinaires » contre les élites, alors ces tendances lourdes ne feront que grossir avec, en plus, un légitime sentiment de trahison et de colère contre ces élites. Et ce n’est pas un Président des élites qui pourra les inverser, lui qui n’a, pour le moment, manifesté aucune intention d’arrêter l’immigration et l’islamisation de l’Europe. Une politique de grandeur – et de raison – susceptible de réconcilier peuples et élites ne se construira pas sans ce préalable-là.