L'interdiction du port du voile à l'université fera-t-il l'objet d'une loi à venir? C'est en tout cas l'une des préconisations d'un rapport rendu en avril par la Mission laïcité du Haut Conseil à l'intégration (HCI), dont Le Monde a révélé l'existence. Un rapport dont l'Observatoire de la laïcité, installé en avril par François Hollande - se substituant de fait à la Mission - se serait bien passé. «Ce rapport n'engage que la Mission laïcité qui n'a plus de fonction officielle depuis quelques mois», assène Jean-Louis Bianco, président de l'Observatoire.
Parmi les douze propositions de ce rapport dédié à «l'expression religieuse et la laïcité dans les établissements publics de l'enseignement supérieur», est effectivement suggérée l'adoption d'une loi interdisant «dans les salles de cours, lieu et situation d'enseignement et de recherche des établissements publics d'enseignement supérieur, les signes et tenues manifestant ostensiblement une appartenance religieuse». Loi qui serait une extension du texte de 2004 en vigueur dans le second degré. À l'université, qui accueille des publics majeurs, seul le voile intégral est pour l'heure prohibé, conformément à la loi de 2010.
Des frictions à gauche
Le sujet est des plus sensibles, comme en attestent les réactions suscitées par cette fuite. Dalil Boubakeur, président du Conseil français du culte musulman, y voit une «nouvelle stigmatisation de l'islam». «Nous avons suffisamment de lois», poursuit-il. «La liberté d'expression reconnaît aux étudiants le droit d'exprimer leurs convictions religieuses à l'intérieur des universités», réagit de son côté Abdallah Zekri, le président de l'Observatoire contre l'islamophobie, qui rappelle que le Conseil d'État avait en 1996 jugé illégal un arrêté du président de l'université Lille-II interdisant l'accès de bâtiments aux jeunes femmes voilées.
Mais le rapport de la Mission laïcité ne se limite pas au voile. Sur la base d'auditions de professeurs et présidents d'universités, il conclut à «une montée de revendications identitaires et communautaristes». Actes de prosélytisme, récusation de la mixité tant au niveau des étudiants que des enseignants, «actions souterraines» sous couvert d'associations culturelles, contestation du contenu des enseignements, critiques des théories darwiniennes par des «courants chrétiens évangéliques ou néobaptistes», rejet des écrits de Voltaire, Pascal ou Camus… Autant d'éléments suscitant le «malaise d'un nombre croissant d'enseignants», conclut le rapport qui, selon Le Monde, serait largement basé sur des conclusions de la Conférence des présidents d'universités (CPU).
«Faux», répond Jean-Loup Salzmann, le président de la CPU qui dit avoir eu de nombreux échanges avec une mission qu'il qualifie d'«autiste». Il réfute toute idée de «montée du communautarisme ou de l'intolérance à l'université», concédant «des incidents comme partout», comme cette étudiante voilée brièvement exclue d'un cours à l'université de Nantes, en janvier dernier.
Même message du côté de Jean-Louis Bianco. «Jusqu'ici, nous n'avons pas évoqué l'éventualité d'interdiction du voile à l'université», explique le président de l'observatoire qui lors d'un rapport d'étape remis le 25 juin à François Hollande expliquait que la France n'avait «pas de problème avec sa laïcité». «La loi ne règle pas tous les problèmes», expliquait-il.
Des propos que l'ensemble des membres de l'observatoire ne partagent pas forcément, à l'instar de Patrick Kessel, ex-membre de la Mission laïcité et ancien grand maître du Grand Orient de France. «Contrairement à Jean-Louis Bianco, François Hollande avait estimé que la loi doit intervenir», avait-il réagi. Il faut dire que le sujet de la laïcité suscite des frictions au sein de la gauche, où certains n'hésitent pas à qualifier d'«islamophobes» ou de «maximalistes» les membres de feu la Mission laïcité.
