L’étanchéité entre vie publique et privée est une fiction dès lors que l’acteur politique choisi d’ouvrir ses portes intimes

La progression de l’islam en France dans ses différentes expressions est la conséquence directe d’une immigration massive en provenance de pays musulmans. Les populations qui s’y installent à travers les différentes filières migratoires ne se dépouillent pas soudainement de leur identité historico-religieuse en y mettant le pied. Plus encore, elles s’installent dans une civilisation qui ne se croit plus en droit de contraindre ceux qui la rejoignent aux exigences élémentaires de l’assimilation.

depuis près de quarante ans, des esprits éclairés ont mis en garde contre une immigration si massive qu’elle entraînait la formation d’un nouveau peuple dans des territoires en situation de partition objective avec la communauté nationale. Ils ont subi pour cela l’opprobre médiatique. Aujourd’hui, la magie du vocabulaire ne permet plus de masquer idéologiquement la réalité.

La sexualité est, pour certains, la quintessence de la vie privée, le sanctuaire absolu de la liberté individuelle. Chacun a droit à son « jardin secret », comme disait Jack Lang. Personne ne doit pouvoir y pénétrer. On peut penser, au contraire, que la capacité qu’un individu possède de contrôler sa sexualité, c’est-à-dire l’une des deux pulsions, avec l’agressivité, qui, selon Freud, menacent le « vivre ensemble », est un indice indispensable de sa maîtrise de soi, un signe de sa volonté d’être un exemple, comme doit l’être celui qui prétend diriger les autres, et non accéder au pouvoir pour en jouir.

On peut marquer le règne de Mitterrand comme une étape décisive de la décadence française. L’homme, parvenu au pouvoir et réélu, a menti aux Français pendant quatorze ans grâce à la connivence des médias. Et on a fait croire que ce cynique jouisseur fut un grand Président ! Que M. Griveaux, qui a affiché sa famille dans Paris Match, sans doute grâce aux soins attentifs de Michèle Marchand, grande amie des Macron et reine de la « peopelisation » des politiques, chute pour avoir tenté de paraître très différent de ce qu’il est est donc logique et juste.