"Monsieur le Président,

Profitant de votre visite en Silicon Valley, je me permets en toute modestie de vous livrer non pas des réflexions personnelles qui n'auraient que peu d'intérêt mais des principes directeurs et des faits relatifs aux nouvelles technologies et de l'humanité dont je sais que vous pensez qu'elles seront centrales dans l'évolution du monde en général et de la France en particulier.

1. Ne pensez pas linéaire mais exponentiel. Les cycles de création et d'adoption des nouvelles technologies sont en accélération constante. La téléphonie mobile n'est pas une exception mais un marqueur.

2. Les technologies de l'information et de la communication ne sont qu'un aspect de la révolution en cours, qui, couplées avec les nanotechnologies, la biotechnologie, la robotique et la maîtrise de la physique quantique, va modifier radicalement le quotidien de tout à chacun.

3. Ne pensez pas continu, mais intégrez d'incontournables moments de rupture (comme l'explique Nassim Nicholas Taleb et son ouvrage Le Cygne noir : notre monde aujourd'hui ne se déduit pas plus du passé mais plutôt des fractales de Mandelbrot où un infime changement des conditions initiales suffit à tout changer.

4. Les impacts économiques, sociaux, démographiques et culturels des innovations technologiques du futur proche seront lourds et pénibles. Coué n'est pas suffisant pour appréhender le XXIe siècle.

5. Si vous voulez savoir ce que seront les technologies disponibles à tous dans 10 ans et leurs impacts, il faut absolument s'informer de ce qui se prépare dans les laboratoires du monde entier. La plupart des informations sont publiques.

6. Partez du principe que nos concurrents et alliés de ce monde global (États-Unis, Chine, Brésil, Corée du Sud, Japon, et maintenant Afrique) ne resteront pas immobiles. Les nouvelles technologies ont leur temple dans la Silicon Valley comme vous l'avez constaté, rien ne laisse présager que cela change prochainement, et si tel devait être le cas, le centre du monde se déplacerait sans doute davantage vers le Pacifique que vers l'Atlantique.

Pourquoi y a-t-il urgence ?

1. À très court terme, l'espérance de vie va augmenter de façon drastique. Le directeur de l'innovation de Google, Ray Kurzweil, espère très sérieusement vivre 800 ans... Le clonage d'organes vitaux est pour bientôt. Cela aura des conséquences majeures en termes de financement du système des retraites et d'assurance maladie.

2. Le génome personnel en une journée et pour un euro est en chemin. Cela aura pour conséquence de devoir revoir l'ensemble du système de santé, qui de curatif va basculer dans le préventif. Cela comporte quelques risques (celui de l'eugénisme), mais aussi de formidables opportunités d'économies possibles pour notre système de santé.

3. Avant la fin de votre mandat, nous commencerons à voir les effets visibles et durables du réchauffement climatique, ce qui aura des conséquences drastiques sur les solidarités internationales comme sur les plans d'urbanisme : nos villes doivent être intelligentes pour favoriser le vivre ensemble et la création de richesse,

4. En effet, il y a aujourd'hui 200 000 habitants de plus chaque jour sur la planète et ce chiffre est en croissance. Comment redéfinir notre politique d'attraction des talents ?

Voici mes solutions concrètes

Les talents existent en France. Il est urgent de les retenir, de les fédérer, de leur donner une vision, de l'espoir, de l'envie et des moyens. Pour cela, je vous propose de :

- Favoriser l'émergence de sociétés de capital-risque pour financer les jeunes pousses.

- Revisiter les pôles de compétitivité pour non plus seulement mettre en contact entreprises/universités et laboratoires publics mais pour créer de véritables synergies entre entrepreneurs, ingénieurs et investisseurs. Pourquoi ne pas créer un incubateur dans chaque faculté et IUT ?

- Décentralisez l'innovation. À l'instar de l'expérience Euratechnologies, favorisez la création de grands campus multidisciplinaires à la Google dans le Grand Paris mais aussi en régions.

- Favoriser l'émergence d'écosystèmes, par exemple dans les domaines des jeux vidéo et du traitement de l'image, décodage du génome, robo/nanotechnologies, textiles intelligents, intercommunication des objets...

- Le financement doit être principalement privé, et l'argent public un levier. Les hauts fonctionnaires devraient effectuer des stages dans des start-up (et pourquoi pas un incubateur à l'Ena ?)

- Les start-up doivent être mieux considérées. Pourquoi ne pas enfin réserver certaines commandes publiques aux start-up, à travers le Small Business Act, comme cela est en vigueur aux États-Unis ? Outre-Atlantique, la grande majorité des quarante plus grosses entreprises ont été créées au cours des cinquante dernières années : c'est l'inverse en France.

- Et sans doute, celle qui me tient le plus à coeur, développons le droit à l'échec. Par la loi sur les faillites, par la loi bancaire et par la communication et la culture au quotidien. L'échec est le coeur de l'innovation, et non le principe de précaution. Ceux qui osent méritent le respect de tous. Ce sont eux qui changent le monde. Aidons-les !

Qu'en dites-vous ? Si vous n'avez pas le temps, je comprendrai. Mais je préfère que vous me répondiez personnellement plutôt qu'à travers un de vos conseillers, car je ne veux pas que ces propositions aboutissent dans un rapport vite oublié et jamais appliqué.

Très respectueusement,

Didier Renard"