• D’abord, à ce jour, aucun cadre légal ne légitime une intervention. Le plus petit dénominateur commun trouvé par les dirigeants réunis au G20 est la condamnation, justifiée, de l’utilisation des armes chimiques qui relève évidemment d’un crime contre l’humanité. L’ONU, dont à elle seule incombe la responsabilité de le faire, n’a pas fourni les preuves irréfutables de la responsabilité du régime syrien ; s’affranchir de l’autorité de l’ONU pour intervenir créerait un précédent dangereux.

• La France est en train de perdre toute sa crédibilité sur la scène internationale, pourtant signe de sa puissance et préservée par tous les précédents présidents de la 5ème République : François Mitterrand, Jacques Chirac et Nicolas Sarkozy ont su maintenir notre pays au rang de puissance d’équilibre dans le monde. Se mettre dans la roue des Etats-Unis, attendre fébrilement le vote du Congrès américain et subir des camouflets diplomatiques répétés, comme hier au G20, ne pourront qu’affaiblir durablement la voix de la France et notre souveraineté. Et il est à noter l’absence d’efforts diplomatiques en direction de la Russie qui tient, pourtant, les clés d’un règlement durable des conflits dans cette région du monde.

• Les conséquences d’une intervention militaire en Syrie seraient aujourd’hui très lourdes et trop risquées aussi bien pour les minorités chrétiennes, qu’en ce qui concerne un embrasement rapide et dangereux de la région.

• La lisibilité de notre politique de lutte contre le terrorisme islamiste serait profondément abimée : comment expliquer combattre les terroristes islamistes en France, en Europe ou au Mali et nous retrouver à leurs côtés en Syrie ?

• Comme s’en inquiète le dernier rapport parlementaire de la Commission de la Défense nationale de l’Assemblée, nos moyens militaires sont largement insuffisants avec « un vieillissement de la presque totalité des équipements » ; sans parler de l’inutilité des frappes punitives, véritable cache-misère stratégique, quand elles ne reposent pas sur une action politique soutenue et durable.

Monsieur le Président, il ne s’agit pas de remettre en cause la sincérité des raisons morales que vous invoquez pour intervenir en Syrie, mais engager la France seule contre tous, dans un combat sans issue, serait une faute lourde aux conséquences redoutables pour notre pays comme pour la stabilité du monde. Les Français sont lucides et votre responsabilité est d’écouter le scepticisme grandissant de nos compatriotes. Vous êtes en train de construire une France seule. Nous avons pourtant besoin plus que jamais d’une France forte.