Le djihadisme n'est que la partie émergée de l'iceberg islamiste. Il faut bien sûr expulser les fichés S étrangers et déchoir de leur nationalité les binationaux qui représentent une menace, sans oublier la lutte contre la délinquance de droit commun, qui est l'un des terreaux du terrorisme. Mais il faut aussi lutter contre l'islam identitaire qui s'érige contre l'identité française. Le port de la burqa doit devenir un délit, nous ne devons avoir aucune complaisance avec le communautarisme et il faut lutter contre le salafisme avec notre arsenal juridique contre les sectes.

Je suis contre l'islam de France car l'islam n'a pas à avoir un statut particulier dans la République ; la loi de 1905 doit s'imposer à tous. La réponse passe aussi par l'assimilation: une fois pour toutes, il faut choisir ; personne ne peut être français à moitié. Le service civique doit être un service d'accès à la nationalité.

L’attentat de Strasbourg va-t-il selon vous modifier la mobilisation des “ gilets jaunes ” ? 
Bien évidemment, cela change quelque chose dans l’expression de la mobilisation qu’il faudra avoir. Mais cela n’enlève rien à la détresse sociale des Français. Pire : on cumule aujourd’hui la faillite économique, la détresse sociale, et l’impuissance sécuritaire. Après 30 ans de gouvernement en pilotage automatique, voilà où on en est... A la télévision, j’entends toujours le même blabla d’impuissance. Le type concerné est un délinquant multirécidiviste, qui a fait du prosélytisme en prison, est fichés S, et on nous explique qu’on ne peut rien faire ! Les commentaires des pseudos-experts sont affligeants. Je propose une mesure simple : pour les moins dangereux, mettre les fichés S pour radicalisation sous bracelets électroniques. Lorsqu’il y a menace imminente, ne pas hésiter à les incarcérer. Comment se fait-il qu’on parvienne à placer en détention préventive des “ gilets jaunes ” avant les manifestations, et on ne serait pas capables de le faire pour des fichés S ? 

On ne parle plus d’immigrants ou d’émigrants, mais uniquement de migrants. Ce serait comme si la mobilité était devenue une valeur, et le déracinement l’alpha et l’oméga de la condition humaine. Évidemment, cela ne peut pas être satisfaisant. Nous plaidons pour l’enracinement. Nous nous opposons donc à toutes les politiques qui conduiraient au déracinement de l’être humain. La condition humaine ne consiste pas à bouger sans cesse d’un endroit à l’autre sans pouvoir s’enraciner.