Partout où il y aura blocage nous interviendrons. Très bien.

Mais quand il y a pire que des blocages et qu’on vole, frappe, blesse ou tue et que la police est la première à être attaquée, on fait quoi ?

L'idée qui inspire ce texte est que les migrations vont s'accélérer de manière inéluctable, qu'on doit faire en sorte qu'elles se déroulent le mieux possible, en abandonnant toute approche défensive. Le document énonce 23 objectifs qui s'ordonnent autour de deux grands axes: garantir une plus grande sécurité aux migrants ; obtenir qu'ils soient accueillis là où ils s'installent de manière plus «inclusive». 

Le «pacte» de l'ONU sur les migrations semble fondé sur le principe que n'importe qui dans le monde doit pouvoir venir s'établir n'importe où. Or, notamment du fait de l'énorme croissance démographique de l'Afrique, il va y avoir au cours des prochaines décennies des dizaines et même des centaines de millions de gens désireux de gagner les pays occidentaux. L'accueil en Europe de masses immenses en quête d'un eldorado serait suicidaire pour les Européens sans même être profitable aux foules migrantes. Une Europe submergée serait fatalement une Europe ruinée

«Pacte mondial des Nations unies pour des migrations sûres, ordonnées et régulières» est l'expression de cette philosophie. Rien d'étonnant si les États-Unis, l'Autriche, la Pologne, la Hongrie s'en sont retirés, et sans doute bientôt la Suisse. À quand le tour de la France?

Qui sommes-nous, pour juger ainsi les décisions souveraines d'un exécutif européen démocratiquement élu?Que ferons-nous le jour où 3 millions de migrants s'amasseront à nos frontières? Les laisserons-nous grandes ouvertes pour faire plaisir à un chancelier allemand? Ou allons-nous les fermer, à l'instar de ce que nous faisons timidement et tardivement dans les Pyrénées ces jours-ci?

Mais qui rendra des comptes sur l’aspect concret de pression que représentait sur elle la procédure de l’IGPN ? Qui rendra des comptes sur la non-prise en compte de la souffrance au travail des policiers ? Qui rendra des comptes sur les territoires perdus de la République, livrés à la racaille et jamais repris par l’autorité ? Qui rendra des comptes sur les inepties sociologisantes expliquant aux Français et à leurs protecteurs armés (les gens d’armes) depuis des années dans des élucubrations insanes financées par l’argent public qu’il n’y a pas d’insécurité mais un sentiment d’insécurité, que les bourreaux sont les victimes, qu’il ne faut pas stigmatiser certains jeunes, certains quartiers ? Qui rendra des comptes sur la mansuétude judiciaire qui confère à tant de policiers l’impression quotidienne de vider l’océan avec une petite cuillère ? Qui rendra des comptes sur la visite de François Hollande au chevet de Théo, au mépris des forces de l’ordre ? Qui rendra des comptes sur les gauchistes haineux qui scandent dans les manifestations : « Tout le monde déteste la police », repris en cœur par certains militants politiques qui aujourd’hui versent leur petite larme de circonstance ? Qui rendra des comptes sur les ordres donnés de ne pas intervenir dans certains endroits pour ne pas créer de problèmes ? Qui rendra des comptes sur une société dans laquelle le jeune qui avait appelé à « purger » la police lors de la nuit de Halloween se sent autorisé aujourd’hui à porter plainte, considérant qu’on l’a mal traité ? Qui rendra des comptes pour toutes ces criminelles démissions ?

Maggy Biskupski ne s’est pas suicidée. Elle a été suicidée par la lâcheté de ceux qui avaient pour mission, en la protégeant, de protéger la société tout entière.