Le blog de voxpop

17 avril 2018 2 17 /04 /avril /2018 07:49

Christophe Castaner compare le voile islamique au "voile catholique" : il est sérieux, là ?

Emmanuel Macron ayant évoqué la question du voile islamique en France à la télévision dimanche soir, Christophe Castaner, sur RTL, lundi matin, a été appelé à commenter. Et là, surprise !...

http://www.bvoltaire.com/christophe-castaner-compare-voile-islamique-voile-catholique-serieux/

si sur ce « voile catholique », on ne se posait pas de questions, c’est peut-être parce qu’il n’en suscitait pas, attendu qu’aucune femme dans aucun État du monde n’était menacée pour ne pas l’avoir porté et qu’aucune organisation terroriste n’en faisait un étendard délétère, une arme symbolique pour étendre son hégémonie ?

Et dire qu’il y a quelques jours, aux Bernardins, Emmanuel Macronaffirmait solennellement vouloir réparer le lien abîmé avec les catholiques. Peut-être, pour commencer, pourrait-il recommander à son cher Christophe Castaner de se taire ?

Partager cet article

Repost0

Published by voxpop

16 avril 2018 1 16 /04 /avril /2018 18:29

Frappes en Syrie : analyse critique d'une faute géostratégique !

COMMUNIQUE

DE PRESSE

de Jacques MYARD

Membre Honoraire du Parlement

Maire de Maisons-Laffitte

Président du Cercle Nation et République

Le16 Avril 2018

A/S : Frappes en Syrie : analyse critique d'une faute géostratégique !

Les forces armées françaises sur ordre du President de la République, chef des Armées, ont effectué des frappes ciblées sur des installations militaires syriennes le 14 avril dernier. Ces frappes sont justifiées, aux dires du gouvernement, "en représailles" à l'utilisation d'armes chimiques à la Ghouta le 7 Avril.

Dans sa conférence de " débriefing " du 14 avril, la ministre des Armées a visiblement voulu minorer ces frappes en insistant sur la nécessité de passer à la phase de négociation; c'est d'ailleurs ce qu' E. Macron a confirmé dans la foire d'empoigne avec les deux polémistes hier soir .

Malheureusement pour la France les conséquences sont tout autres qu'une simple frappe, et nous allons devoir faire face à des conséquences diplomatiques et géostratégiques néfastes .

Pour la première fois, la France a délibérément violé la Charte des Nations Unies qui interdit d'utiliser la force militaire contre un Etat sans un mandat du Conseil de sécurité (Chapitre VI de la Charte) ou sauf cas de légitime défense, individuelle ou collective ( article 51 de la Charte ).

L'utilisation unilatérale de la force entre dans le champ d'application de la Cour pénale internationale que la France a ratifiée , c'est un crime de guerre!

E. Macron a justifié ces frappes au nom de la théorie reconnue par le droit international des représailles, sauf que les représailles sont tolérées que lorsqu'un Etat est victime d'une attaque elle-même effectuée en violation du droit international et y répond. En l'occurence, la France n'a pas été attaquée par la Syrie !

L'utilisation unilatérale de la force par trois Etats membres permanents du Conseil de sécurité est d'ailleurs d'autant plus grave et inadmissible que ces Etats ont plus que tout autre l'obligation de respecter la Charte en raison des privilèges qu'elle leur confère !

De plus E. Macron parle de ces trois Etats - France, Etats-Unis et Royaume-Uni - comme représentant la Communauté internationale; c'est là une ineptie qui va faire plaisir au 190 autres Etats membres de l'ONU !

La réalité est tout autre, on assiste au retour du concept de la guerre juste et de l'idéologie des néo-conservateurs, mise en avant par les Américains pour intervenir en Irak et y créer le chaos qui dure encore aujourd'hui.

E. Macron apparaît sous son vrai visage, celui d'un atlantiste convaincu au mépris des intérêts de la France, son image est désormais fortement détériorée dans de très nombreux pays !

E. Macron a violé non seulement la Charte de l'ONU mais ses obligations - moins connues - qui découlent de la Convention de l'interdiction des armes chimiques signée à Paris le 13 Janvier 1993 et entrée en vigueur en Avril 1997.

En effet, cette Convention prévoit tout un dispositif en cas de violation de ses obligations; l'article XII stipule :

" Si la situation est particulièrement grave, la Conference ( des Etats Parties ) porte la question, y compris les informations et les conclusions pertinentes, à l'attention de l'Assemblée générale des Nations Unies et Conseil de sécurité de l'Organisation des Nations Unies. "

L'une des annexes de la Convention prévoit les modalités des inspections, c'est ce qui en cours maintenant après les frappes...

Mais en dehors du droit international délibérément violé par ces Etats qui s'érigent en Gendarmes du monde, se croyant encore à l'époque des canonnières où ils étaient les faiseurs de rois, ils vont devoir faire face aux conséquences géostratégiques de leur action unilatérale.

Il est fort à parier que nombre de pays pour se protéger et sanctuariser leur territoire décident de se doter d'armes nucléaires. On se souvient que les dirigeants nord coréens ont clairement dit aux Américains qu'ils voulaient l'arme nucléaire pour ne pas subir le sort de l'Irak de Saddam Hussein !

Les frappes sur la Syrie ne sont pas que des frappes techniques; lorsqu'on utilise la force dans les relations entre Etats, il faut savoir en peser toutes les conséquences, certes immédiates, mais surtout à moyen et long termes !

En l'occurence, elles ne font que commencer !

Partager cet article

Repost0

Published by voxpop

16 avril 2018 1 16 /04 /avril /2018 15:33

Ce que les États-Unis veulent vraiment de la Russie - Le Saker Francophone

Le chaos du monde ne naît pas de l'âme des peuples, des races ou des religions, mais de l'insatiable appétit des puissants. Les humbles veillent.

http://lesakerfrancophone.fr/ce-que-les-etats-unis-veulent-vraiment-de-la-russie

Partager cet article

Repost0

Published by voxpop

15 avril 2018 7 15 /04 /avril /2018 08:36

Emmanuel Todd : "En équilibrant les pouvoirs, la Russie est un pôle de stabilité"

Source : France Culture, 14/04/2018 "Où en sommes-nous ?" C'était le titre du dernier ouvrage de l'historien et anthropologue Emmanuel Todd. Et c'est la question que nous lui posons alors que les...

https://www.les-crises.fr/emmanuel-todd-en-equilibrant-les-pouvoirs-la-russie-est-un-pole-de-stabilite/

Partager cet article

Repost0

Published by voxpop

15 avril 2018 7 15 /04 /avril /2018 08:30

Intervention en Syrie : à quoi sert l'ONU ?

La loi du plus fort est donc toujours la meilleure. C'est ce qu'on retiendra de l'intervention américano-anglo-française en Syrie dans la nuit du 13 au 14 avril 2018. Sans mandat de l'Organisatio...

http://www.bvoltaire.com/intervention-syrie-a-quoi-sert-lonu/

Plus de frontières, plus de règles, des lignes rouges qu’on a fixées unilatéralement : le monde d’Emmanuel Macron ? La loi du plus fort. Et dans tout cela, à quoi sert l’ONU ? Nous avons eu la réponse ce 14 avril 2018. En tout cas, les mauvais esprits auront beau jeu de faire remarquer qu’il est décidément plus aisé de jouer au gendarme du monde que de faire la police en son pays…

Partager cet article

Repost0

Published by voxpop

15 avril 2018 7 15 /04 /avril /2018 08:22

Macron ne prend pas les retraités pour un portefeuille, mais pour des c...

Jeudi dernier, interrogé par Jean-Pierre Pernaut sur la baisse des pensions consécutive à la hausse de la CSG, Emmanuel Macron a déclaré : " Je n'ai jamais pris les retraités pour un portefeu...

http://www.bvoltaire.com/macron-ne-prend-retraites-portefeuille-c/

Il est injuste de faire passer les retraités pour des privilégiés, qui auraient profité du système.

Ils participent à la croissance, chacun en fonction de ses moyens, par leur consommation, ils aident, pour la plupart, leurs enfants quand ils en ont besoin, ils contribuent à la solidarité nationale en s’engageant bénévolement dans des associations.

Non seulement ils ont cotisé durant toute leur carrière pour que les pensions des retraités contemporains puissent être payées, mais leurs enfants cotisent à leur tour pour les générations qui ont atteint l’âge de la retraite. S’attaquer aux retraités, c’est les ponctionner deux fois et tourner délibérément le dos à une politique familiale sans laquelle, irrémédiablement, un pays glisse vers son déclin. À moins qu’on n’estime que les immigrés combleront le déficit démographique.

S’ils veulent manifester leur mécontentement, les retraités n’ont d’autre choix que de voter, aux prochaines élections européennes, pour des listes d’opposition. Faute de quoi, ils n’auront plus, pour consolation, que de chanter avec Serge Lama : « J’suis cocu, mais content. »

Partager cet article

Repost0

Published by voxpop

14 avril 2018 6 14 /04 /avril /2018 10:06

La paix est une chose trop sérieuse pour ne la confier qu'à des civils

La paix est une chose trop sérieuse pour ne la confier qu'à des civils

Général (2s) Antoine MARTINEZ - 13 avril 2018

Face aux récents développements de la situation sur le terrain en Syrie et à l'emballement de déclarations intempestives et irréfléchies pour certaines, on ne peut que s'indigner de l'égarement et de la perte de réalisme et de responsabilité manifestés par des dirigeants politiques, à la tête de grands pays, guidés par des intérêts tout autres que ceux liés à la nécessaire réduction des tensions dans le monde. Ce faisant, par leur manque de lucidité, leur incapacité à retenir les leçons pourtant récentes de l'histoire, leur absence de vision globale, voire leur refus d'analyser les conséquences probables de leurs décisions, ils jouent les apprentis-sorciers en favorisant l'émergence d'un conflit beaucoup plus large et en mettant en danger la vie de leurs propres citoyens, en l'occurence les citoyens européens les plus exposés aujourd'hui.

Le président de la République serait donc bien inspiré d'éviter de répéter l'erreur de son prédécesseur qui, en 2013, plus téméraire que ses homologues américain et britannique, pensait tirer de nombreux bénéfices en frappant la Syrie. Chacun se souvient de l'épilogue : la France, isolée, était contrainte de renoncer après les défections du Royaume-Uni et des Etats-Unis dues à l'opposition manifestée par leurs parlements respectifs. Rien n'indique d'ailleurs, à ce stade, que le même scénario n'est pas en voie de se répéter. Cette fois, le renoncement aux frappes serait cependant plus contre-productif et désastreux en termes de crédibilité non seulement nationale mais internationale pour le président français qui se rêvait en « leader » de l'Europe. Il en sortirait affaibli et la France perdrait en influence. Mais plus les frappes annoncées et sensées être effectives quarante-huit heures après l'incident sont retardées, plus s'installe l'hésitation qui alimente le doute non seulement sur la volonté de les exécuter mais sur leur légitimité.

Cela dit, quelques points doivent être rappelés à tous ces va-t-en guerre, dirigeants politiques, mais également tous ceux de la société civile partisans de l'ingérence et de l'intervention militaire pour des raisons présentées comme humanitaires.

1. L'invasion de l'Irak en 2003 par les Etats-Unis, décidée unilatéralement, en violation du droit international, sans mandat de l'ONU, en ayant menti à la communauté internationale sur l'existence d'armements de destruction massive, a complètement déstabilisé le pays, créé le chaos et favorisé l'expansion du terrorisme islamique et est à l'origine de la création de l'Etat islamique.
2. L'action de la France en Libye en 2011 a eu les mêmes conséquences, à savoir la déstabilisation complète du pays. Cette déstabilisation est à l'origine de l'expansion du terrorisme islamique et surtout, après la création de l'Etat islamique en juin 2014, de l'attaque sans précédent subie par les peuples européens avec l'invasion migratoire déclanchée à l'été 2015.
3. La décision de déstabiliser la Syrie est l'une des conséquences de ce qu'on a appelé le « printemps arabe ». Celui-ci est né en décembre 2010 en Tunisie, s'est propagé dans l'ensemble des pays arabo-musulmans et a conduit à l'arrivée au pouvoir des islamistes avec des résultats différents d'un pays à l'autre. A ce moment-là, la Syrie représentait le seul pays majoritairement musulman vraiment laïque dans la région. C'était insupportable pour certains. Dès le début de l'année 2011, des émissaires de l'Arabie saoudite et de la Turquie exigeaient du président syrien des changements dans sa gouvernance et dans ses orientations politiques pour favoriser les islamistes. Et c'est son refus qui est à l'origine de la déstabilisation de son pays organisée par ces soutiens des islamistes.
4. Dans le chaos organisé en Syrie, la France a armé des islamistes dans le but de faire tomber le régime syrien. Souvenons-nous : « Al-Nosra fait du bon boulot » (Laurent Fabius, ministre des Affaires étrangères). Au sein de la coalition conduite par les Etats-Unis, la France, suivant aveuglément ces derniers, a appliqué par ses bombardements aériens une stratégie visant à maintenir un conflit de bas niveau pour donner l'impression que la coalition combattait l'Etat islamique, mais en réalité pour affaiblir le président syrien et le faire tomber. C'était l'obsession des présidents français et américain. Ils ont échoué évitant ainsi qu'après la mainmise des islamistes sur la Syrie, ces derniers s'attaquent à la Jordanie et au Liban ce qui aurait entraîné massacres et exode de millions supplémentaires de réfugiés. Depuis l'intervention russe, la situation s'est inversée à l'avantage du président syrien dont les forces armées reprennent progressivement le contrôle du pays.

Les forces syriennes n'ayant eu, objectivement, aucun intérêt à utiliser des armes chimiques, le 7 avril, dans le secteur de la Ghouta libéré à 95 %, on peut raisonnablement accepter l'hypothèse d'une manipulation et, au moins, tout faire pour obtenir la vérité.

C'est pourquoi le président de la République devrait être moins péremptoire dans ses affirmations marquées par le sceau de la certitude et plus prudent dans sa détermination affichée de vouloir punir le président syrien. Car son affirmation selon laquelle il détiendrait la preuve d'utilisation de gaz par les forces syriennes pourrait être qualifiée de mensonge, qui, s'il se vérifie, porterait atteinte à la fonction qu'il incarne et à sa crédibilité personnelle. Il est légitime de se poser la question dans la mesure où même les Etats-Unis, malgré les déclarations de leur président, semblent désormais moins pressés pour lancer des frappes de représailles. Le secrétaire d'Etat à la Défense vient, en effet, de mettre en garde contre une frappe sur la Syrie et a demandé la recherche de « plus de preuves de l'attaque chimique présumée du 7 avril ». Il avait d'ailleurs reconnu, quelques jours plus tôt, n'avoir aucune preuve et s'appuyer sur les seuls témoignages des médias et réseaux sociaux qui rapportaient que « le chlore aurait été utilisé ». Enfin, il met en garde contre l'escalade qui pourrait conduire vers un « conflit plus large entre la Russie, l'Iran et l'Occident ».

Il y a donc un risque sérieux de provoquer l'irréparable car des frappes sur des objectifs ou des cibles des forces armées syriennes au sein desquels opèrent des Russes ou des Iraniens ne resteront pas sans réponse de la part de la Russie et de l'Iran. Il faut bien comprendre que dans le rapport de force engagé dans une crise, la gesticulation est un des outils utilisés par la diplomatie et est envisageable lorsque la force militaire qui la seconde est dissuasive. C'est le cas pour les Etats-Unis. Mais cette gesticulation, lorsqu'elle repose sur des déclarations comme celles diffusées par les tweets du président américain est dangereuse à double titre : elle perd de son crédit (on ne s'adresse pas à la Russie comme à la Corée de Nord), mais d'un autre côté, elle engage son auteur. On ne peut pas envisager – ce serait inacceptable – que la seule raison d'une frappe sur la Syrie repose sur le refus de perdre la face après des déclarations complètement stupides.

Il est donc urgent que le président de la République qui s'est piégé en s'alignant hâtivement sur les Etats-Unis, choisissant ainsi le camp de la guerre, revienne à la raison et décide de renoncer à ces frappes, qui, en raison du manque évident de preuves sur l'emploi d'armes chimiques, ne sont pas justifiées. Il serait, en outre, souhaitable qu'il l'annonce rapidement avant d'être le dernier à le faire, le scénario de 2013 étant en train de se réaliser. S'être retranché derrière un devoir moral pour motiver ces frappes constitue une aberration et précisément une faute morale et politique. On ne s'engage pas dans des actions militaires punitives, même et surtout avec des alliés, sans disposer de moyens ou de sources propres pour valider l'information, ce qui permet la prise de décisions de façon indépendante et donc en toute connaissance de cause.

Général (2s) Antoine MARTINEZ
Coprésident des Volontaires Pour la France

Partager cet article

Repost0

Published by voxpop

13 avril 2018 5 13 /04 /avril /2018 09:45

un réfugié mineur peut désormais demander à faire venir sa famille

UE : un réfugié mineur peut désormais demander à faire venir sa famille

C'est une décision qui risque de provoquer une vive polémique alors que la crise des migrants est à son apogée. Comme le rapporte Le Figaro, les réfugiés qui entrent seuls dans l'Union europ...

http://www.valeursactuelles.com/politique/ue-un-refugie-mineur-peut-desormais-demander-faire-venir-sa-famille-94774

Comme le rapporte Le Figaro, les réfugiés qui entrent seuls dans l'Union européenne en tant que mineurs peuvent désormais demander à être réunis avec leurs familles, et cela même s'ils ont atteint la majorité lorsque le processus arrive à son terme. Cette décision a été validée ce jeudi 12 avril par la Cour de justice de l'Union européenne (CJUE).

Partager cet article

Repost0

Published by voxpop

13 avril 2018 5 13 /04 /avril /2018 08:39

Affaire Skripal : mais qui donc a intérêt à brouiller l'Europe de l'Ouest avec la Russie ?

Si l'Europe de l'Ouest et la Russie édifiaient une coopération diplomatique, scientifique et culturelle, la Chine et l'Amérique ne pourraient que constater cette puissance. Inimaginable avec l'URSS

http://www.bvoltaire.com/affaire-skripal-a-interet-a-brouiller-leurope-de-louest-russie/

Saura-t-on un jour la vérité ? On peut en douter. Et il est donc regrettable que la France ait signé aussi hâtivement le communiqué commun avec le Royaume-Uni, l’Allemagne et les États-Unis énonçant que la responsabilité russe était la seule explication plausible. En droit, particulièrement en droit international, il est inepte – et bellogène – de se fonder sur une simple « explication plausible »…

L’intérêt de la France n’est pas d’encourager Mme May, qui quitte l’Union européenne, dans cette voie. Pour mettre fin à cette crise, il faut proposer aux Russes une nouvelle approche des relations intra-européennes. Car, si on ne connaît pas l’auteur du crime, on voit bien qui en supporte le dommage politique, stratégique, économique : la Grande Europe.

Partager cet article

Repost0

Published by voxpop

13 avril 2018 5 13 /04 /avril /2018 08:34

Tartuffes à l'université

425 enseignants à l'université (professeurs d'université et maîtres de conférences) ont signé une tribune, publiée par France Info ...

http://www.bvoltaire.com/tartuffes-a-luniversite/

On remarquera que ce ne sont pas les lycéens qui protestent contre Parcoursup, mais des enseignants et des groupuscules d’extrême gauche. Les premiers ont intérêt à accueillir un maximum d’étudiants pour préserver leurs postes. Les seconds ont intérêt à ce qu’il y ait un maximum d’étudiants en échec dans les universités, c’est leur vivier de recrutement. L’intérêt des étudiants et celui de l’excellence universitaire, ce n’est pas leur souci.

Partager cet article

Repost0

Published by voxpop

Christophe Castaner compare le voile islamique au "voile catholique" : il est sérieux, là ?

Frappes en Syrie : analyse critique d'une faute géostratégique !

Ce que les États-Unis veulent vraiment de la Russie - Le Saker Francophone

Emmanuel Todd : "En équilibrant les pouvoirs, la Russie est un pôle de stabilité"

Intervention en Syrie : à quoi sert l'ONU ?

Macron ne prend pas les retraités pour un portefeuille, mais pour des c...

La paix est une chose trop sérieuse pour ne la confier qu'à des civils

un réfugié mineur peut désormais demander à faire venir sa famille

Affaire Skripal : mais qui donc a intérêt à brouiller l'Europe de l'Ouest avec la Russie ?

Tartuffes à l'université

Bienvenue

RESISTANCE !

Articles Publiés

Articles Publiés, Par Thèmes

Liens

Bienvenue

RESISTANCE !

Articles Publiés

Articles Publiés, Par Thèmes

Newsletter

Liens