il flotte en cette rentrée 2012 comme un léger parfum de lutte des classes postmoderne. Un peu comme si la France renouait, crise oblige, avec ses vieux démons marxistes et faisait du " patron " la cause de tous ses maux. Deux faits d'actualité confirment ce retour en arrière et font oublier que ce sont les entreprises qui créent l'emploi en France, et pas l'Etat ou les syndicats.

Primo la tentative du gouvernement Ayrault de taxer les revenus du capital à hauteur des revenus du travail, notamment via la surimposition des plus-values de cession. Cette disposition du PLF 2013, promesse de campagne du candidat Hollande, a provoqué l'ire des créateurs d'entreprises qui, grâce aux " Pigeons ", ont réussi à faire plier l'exécutif. Prendre des risques, investir dans une entreprise, embaucher des salariés pour développer son projet n'est pas un " travail " comme un autre et ne peut donc pas être taxé comme tel. Sauf, bien sur, à vouloir faire fuir les investisseurs et créateurs de France, et à tuer l'emploi privé dans notre pays !

Cette perspective, visiblement, ne gène guère Frédéric Giudicelli. Le responsable de la communication digitale de l'Elysée (il a changé ce weekend end la présentation de son compte twitter personnel) a envoyé la semaine dernière deux messages qui en disent longs sur la pensée dominante au sommet de l'Etat, voire sur l'inculture entrepreneuriale de ceux qui nous gouvernent : " Les enfants auront l'obligation de chanter l'internationale et ils devront cracher sur une photo de Steve Jobs " et " Les entrepreneurs seront envoyés en camp de rééducation où ils seront forcés de lire le petit livre rouge d'Hollande ". Comme aux grandes heures des Khmers rouges peut-être ?

Secundo la violente charge, répétée, de Bernard Thibault contre les (vilains) patrons. Une nouvelle preuve en est donnée dans l'interview du secrétaire général de la CGT publiée aujourd'hui dans L'Humanité : nationalisation des secteurs stratégiques en difficulté, droit suspensif des plans sociaux accordé aux représentants des salariés, absence de problème de compétitivité liée à un coût du travail trop important, recherche de profit immédiat des patrons… Tout y passe ou presque, et il ne manque plus que la référence à Etienne Lantier dans Germinal de Zola pour boucler la boucle. Ah, que l'économie se porterait mieux s'il n'y avait pas de patrons, forcément voyous !

Et Bernard Thibault de presser une nouvelle fois à François Hollande de choisir entre le camp des salariés et celui des employeurs - lutte des classes, encore et toujours -, le président de la République ayant eu l'outrecuidance de demander aux partenaires sociaux de parvenir à un " compromis historique " dans leur négociation sur la sécurisation de l'emploi. " Avec Nicolas Sarkozy, il s'agissait d'aller plus loin en matière de flexibilité, une majorité de salariés a dit non. Ce n'est pas pour qu'au travers de la négociation avec les employeurs, nous en arrivions aux résultats escomptés sous le précédent gouvernement ! C'est bien pour faire du nouveau ! On appelle cela le changement ! (…) Il n'y aura pas de signature de la CGT en bas d'un accord qui constituerait une nouvelle étape de réglementation du travail infondée et injustifiée. " Une menace à peine voilée de la part du dirigeant de la CGT qui cherche à donner des gages à son aile gauche un peu trop remuante sur fond de crise de succession ? Ou une manière de faire oublier qu'il a appelé à voter pour lui au second tour de la présidentielle ? Qu'importe, la France n'a pas besoin en ce moment d'une telle charge anti-patrons. Et il serait temps que certains le comprennent…