Encore une injustice qui n'aura pas échapée à nombre de téléspectateurs, inconsciente ou réfléchie ? on ne le saura jamais. Il n'empêche que le débat aurait eu une autre dimension , nous le déplorons vivement :
Chaque fois qu'un nouveau thème était abordé, sauf un, la parole était offerte à François Hollande ? Une aubaine, un avantage extraordinaire puisqu'il pouvait choisir le sous ensemble qui lui convenait le mieux dans le thème , lui permettait donc de prendre l'initiative, de mettre Nicolas Sarkozy en situation de devoir obligatoirement se justifier longuement ( au détriment de son temps de parole), et de présenter rapidement ses propositions sur ce sous ensemble qu'il n'avait pas choisi. De fait FH qui n'avait aucun bilan à défendre, et ne souhaitait pas détailler certains domaines de son programme , a eu la partie belle, ne s'est jamais trouvé en situation de devoir justifier les domaines qu'il ne souhaitait pas mettre sur la table.
EQUITE ? chacun appréciera.
