On peut donc comprendre ces exils volontaires en Hongrie. Mais cette solution, bien sûr, ne peut être qu’exceptionnelle ou passagère. Si tous les Français qui ont le sentiment de n’être plus chez eux en France, voire d’y courir un danger, partent à l’étranger, dans des pays qui respectent mieux leur culture, le mal empirera. Ce n’est pas aux Français de s’expatrier, mais aux étrangers de s’intégrer ou de s’en aller. Sinon, avec la complicité passive ou active de nos dirigeants, la France se coupera de plus en plus de ses racines : dans le domaine culturel, dans le domaine sociétal et jusque dans les valeurs qui ont fondé notre civilisation.

Pour éviter cette extrémité, pour éviter la partition, pour éviter de devenir un étranger chez soi, il n’y a pas d’autre solution que de chasser du pouvoir les responsables de cette situation et de les remplacer par des gouvernants soucieux, d’abord, de l’intérêt de la France et des Français. À chaque élection, il faut leur dire : « Allez, du balai ! »

Se moquer, plus ou moins gentiment, des accents qui font la richesse de notre pays, est-ce discriminer ? Dans ce cas, il faut interdire la pizza pomme de terre de Chevallier et Laspalès, que l’on mange dans le Bandolou ! Et ne parlons pas de la chronique de Laurent Gerra sur RTL, Macron des sources, qui nous emmène dans le vallon des Darmanin avè l’assent du Papet…

En tout cas, lire la proposition de loi de Mme Avia, rédigée sur un coin de table et déposée à la va-vite à l’Assemblée nationale, est un véritable délice. Tout est dans son jus de jargon sociologisant, y compris la faute d’orthographe qui consiste à écrire les « Français » sans majuscule. Juste une remarque de détail, concernant le tweet de Mme Avia qui nous fait part de son idée lumineuse : on écrit « si on n’a pas » et non « si on a pas ». Avec ou sans accent régional. En espérant que cette stigmatisation orthographique ne constitue pas une discrimination à l’encontre de Mme Avia. Mais il sera toujours temps d’ajouter un raton laveur à la liste du Code pénal.

De quel chapeau, introuvable au rayon des promesses de campagne, est sortie pareille idée, sinon du besoin d'ajouter une nouvelle couche de repentance postcoloniale à la start-up nation? Une idée généreuse en apparence, mais lancée sans aucune concertation, qui paraît davantage le fait d'un prince étourdi par des visions hors-sol et une hostilité de principe à toutes les frontières, que d'un sage promoteur d'une francophonie rénovée où les pays d'expression française forgeraient un rôle mieux approprié à leurs intérêts et à leurs idéaux, sans que la France - et le peuple français avec elle - ne perde sa place. Et puisque notre président fit, à Erevan, l'éloge de Charles Aznavour qui s'imposait, observons que c'est en un français de longue mémoire que celui-ci chantait, et que c'est bien la France, pas le bassin du Congo, qu'il honorait par son art poétique. Donnons à chaque pays, à chaque peuple, la part qui lui revient.

SOS Méditerranée prétend « sauver des vies » mais combien, par son action, en a-t-elle gâchées et détruites en Europe ?

Parce que la grande majorité des Français refuse cette immigration massive imposée. A contrario, les 60 rassemblements organisés samedi 6 octobre par SOS Méditerranée ont été un échec avec moins de 8 000 personnes au total.

Pour toutes ces raisons :

Nous soutenons les 22 de Marseille. Nous appelons à l’abandon des charges à leur encontre. Nous demandons une enquête parlementaire sur SOS Méditerranée et la mise sous séquestre de son navire l’Aquarius.