Les Chinois, dit-on, avaient inventé le supplice de la goutte d’eau. Les feuilletons télé en ont repris le principe : un petit matraquage quotidien.

Ce ne sont pas les discours hostiles à l’immigration qui tuent, mais l’immigration elle-même, les frustrations et les antagonismes qu’elle suscite. Elle aussi doit être contrôlée !

Ces aides sont regroupées sous le nom d’IAP (instrument d’aide de pré-adhésion). Actuellement, c’est IAP II qui est en cours depuis 2014 et s’achèvera en 2020. Ensuite, IAP III se mettra en place de 2021 à 2027. La Commission européenne s’est prononcée en ce sens lors d’une conférence de presse le 19 mars 2019 : « L’Union européenne continuera à apporter une assistance en vue d’aider des partenaires à se préparer à leur future adhésion à l’Union européenne. » Ces partenaires sont l’Albanie, la Macédoine, la Serbie, le Monténégro et la Turquie.

les milliards de l’IAP s’ajoutent aux milliards offerts à Erdoğan pour garder les immigrés syriens et irakiens chez lui, enfin, sauf ceux qu’il a déjà envoyés en Europe. Pourquoi se gêner, puisque l’Europe est toujours d’accord pour payer ? 

 Nous sommes confrontés à la plus grande vague d’immigration de l’histoire

« Les environnementalistes prétendent depuis longtemps que nous sommes en train d'arriver à court de ressources et qu'il s'agit d'un fait scientifiquement établi. Ils n'ont jamais eu de preuves ! »

Selon Michael Shellenberger, « le souci, c'est que les environnementalistes ne veulent pas régler ces problèmes avec des moyens technologiques, ce qui est la façon la plus évidente de s'attaquer au défi climatique (...). Les environnementalistes préfèrent nous culpabiliser sur la surconsommation, s'attaquer à la modernité, au développement et à la prospérité ». « Ils veulent effrayer les gens en leur faisant croire que le seul moyen de régler le problème du réchauffement climatique est de devenir pauvre, végétarien, ne pas prendre l'avion, ne pas utiliser d'électricité. Afin de répandre cette peur, ils doivent exagérer les problèmes en les combinant, et en suggérant qu'ils sont la conséquence du fait que l'humanité est trop prospère et développée », estime-t-il encore.