Plus tôt, avant la séance d’installation des députés européens à Strasbourg, l’écologisteYannick Jadot a pris la main de l’opposition. «Pendant la campagne des européennes, Emmanuel Macron nous promettait qu’il s’opposerait à l’accord avec le Mercosur alors que nous savions qu’en même temps, il négociait pour que l’annonce se fasse après les élections et qu’il soutiendrait cet accord», a-t-il assuré, dénonçant «la duplicité» du chef de l’État

Le RN, par la voix du député européen Jordan Bardella, dénonce «une véritable déclaration de guerre de l’UE envers l’environnement, nos agriculteurs et les consommateurs européens». 

ce n'est pas «la misère du monde» qui franchit le Rio Grande (la frontière américano-mexicaine) ou la Méditerranée, mais les mieux formés et les plus argentés qui tentent l'aventure migratoire. D'autre part, consensus au moins aussi troublant, plus les États africains se développeront sur le plan économique et plus leurs populations deviendront mobiles et s'expatrieront…

Réunir les 2000 à 3000 euros pour payer les passeurs, organiser le voyage avec son téléphone portable… l'émigration n'est pas tant le fruit du désespoir qu'un risque calculé réservé aux plus audacieux. «Ce n'est pas la “misère du monde” qui s'inviterait dans les pays riches si l'on ouvrait davantage les frontières, mais la richesse émergente», avertit lui aussi François Héran dans un numéro récent de Population & Sociétés, la revue de l'Ined («L'Europe et le spectre des migrations subsahariennes»).

Selon un autre sondage effarant de BVA, 69 % des Français estiment que le nucléaire est le principal responsable des rejets de CO₂ et que le fioul, le charbon, le gaz naturel seraient bien plus écologiques. Une pure ânerie ! On comprend que nos compatriotes se prononcent majoritairement pour la sortie totale du nucléaire. En Allemagne, toutes les centrales nucléaires ont été fermées et on a développé l’énergie renouvelable. Pourtant, le 26 juin, ce pays a émis six fois plus de CO₂ par kW produit qu’en France, car on a remplacé outre-Rhin l’atome par le charbon. Où est le progrès ? Vouloir la fin du nucléaire chez nous est une opinion tout à fait respectable, mais les raisons qui la motivent doivent être réelles. Et celles-ci ne manquent pas. Un accident aussi catastrophique que Tchernobyl ou Fukushima est toujours possible (on a bien été à deux doigts d’évacuer Bordeaux après un incident à la centrale du Blayais, en 1999). Ou encore, le problème des déchets radioactifs n’est toujours pas réglé et risque d’empoisonner notre pays pendant longtemps.