la doctrine du maintien de l’ordre en gendarmerie est très claire, elle prévoit toujours une porte de sortie pour les manifestants, ceux-ci n’étant pas des ennemis mais des citoyens exprimant leur mécontentement. À la place, on les encage, ce qui ne fait que créer des tensions supplémentaires aboutissant aux saccages de boutiques sur les transversales où les forces de sécurité étaient quasi inexistantes.

faire intervenir l’armée en statique pour dégager des effectifs de policiers ou de gendarmes et renforcer, ainsi, CRS et GM. Cette décision est extrêmement inquiétante car, en matière de maintien de l’ordre, les forces armées sont des forces de troisième catégorie qui ne peuvent agir qu’en cas d’émeutes armées ou de guerre civile. Imaginez ce qui se passerait si un ou deux militaires de Sentinelle se trouvaient isolés face à un groupe violent ? Soit ils tirent, et c’est le bain de sang assuré, soit ils sont agressés et se font voler leurs armes, échouant à remplir leur mission. D’ailleurs, l’état-major, qui n’a pas été consulté, se dit très réticent.

Une bonne analyse, certes, mais espérer ne suffit pas. Les militaires ne doivent pas intervenir ! VOXPOP

Une partie des Français se sentent aujourd’hui étrangers dans leur propre pays.»

Figurez-vous que j’ai fait une découverte concernant nos impôts ou taxes. Ils ne servent que très peu (moins de 20 %) à financer les fonctions légitimes de l’État (police, justice, armée, diplomatie). 80 % de nos impôts servent à financer des projets de société.

Un projet de société consiste à vouloir transformer la société telle qu’elle existe pour que les gens se conforment à une vision, un but assigné par les porteurs dudit projet, persuadés qu’ils savent mieux que tout le monde ce qui est bon pour tout le monde.

Tout va bien lorsque le projet est clairement annoncé mais de plus en plus, ce n’est pas le cas. Les gens ne sont pas au courant du projet.

Les associations s’assoient sur la légalité et estiment que tout réfugié, politique comme économique, devrait recevoir immédiatement des papiers (et les prestations sociales qui vont avec). Aussi, pour elles, il est vital que les déboutés du droit d’asile continuent à être accueillis dans des centres sans limite de temps, jusqu’à ce que cinq ans soient passés et que la régularisation devienne un droit.

Pourtant, les associations qui vivent de subventions publiques ne devraient en aucun cas s’opposer de quelque manière que ce soit à la politique décidée par le Parlement et, donc, par le peuple français. Elles ne devraient en aucun cas aider des déboutés du droit d’asile à se maintenir en France. En outre, le meilleur moyen de désengorger les centres actuellement saturés serait d’appliquer la loi et de renvoyer les clandestins chez eux ; les alarmes des associations seraient alors vaines.