’on distribue d’office à tout demandeur d’asile la somme de 400 euros mensuels, sans compter les diverses prises en charge type AME, etc. Cela tant que dure l’instruction de son dossier, ce qui peut prendre un an ou davantage. Et si le demandeur est débouté, les associations d’aide aux migrants se chargent de lui monter un dossier “médical”, puisque nous sommes tenus de garder ici toute personne qui ne peut être soignée dans son pays.

Quant aux rares déboutés, on leur offre le billet de retour au pays… qui leur permettra de reprendre le car vers la Suisse et la France un mois plus tard…

Il paraît que l’on trouve aujourd’hui des Albanais en nombre à Calais, Douvres et même Roscoff. Ils cherchent à gagner la Grande-Bretagne où un nouveau business les attend : ils règnent désormais à Londres sur le marché de la cocaïne.

la Chine, la Russie, et accessoirement le Japon, développent à marche forcée l’énergie nucléaire, seul salut pour l’ensemble de l’humanité.

Une criminalité largement musulmane (soixante dix pour cent des détenus dans les prisons françaises sont musulmans) est à l’oeuvre dans le pays et y crée une insécurité croissante. Face à elle la police est largement impuissante et a le choix entre deux attitudes : fermer les yeux et ne rien faire (c’est pour cela qu’il existe dans le pays six cent zones de non droit où la police n’intervient quasiment pas et où la loi qui règne est celle des gangs et des imams), ou bien intervenir et risquer alors, si l’intervention tourne mal (ce qui est toujours très envisageable car les criminels musulmans ne respectent pas la police), d’avoir un criminel blessé ou mort, ce qui entraînera automatiquement des émeutes et des scènes de guerre civile qui ne se calmeront qu’avec un geste de reddition : la mise en examen, voire l’incarcération du policier coupable d’être intervenu.

Chère Madame, Cher Monsieur,

Dans la nuit du 3 juillet, à l’Assemblée nationale, les députés LREM ont réussi à faire passer, en catimini, deux textes sur “la manipulation de l’information”.

Il s’agit en fait, de la très controversée proposition de loi contre les "Fake news" qui, sous couvert d’empêcher la diffusion de fausses infos, vise à museler les médias libres et indépendants, tels que Boulevard Voltaire.

Mais rien n’est joué ! Le texte doit encore être soumis au vote du Sénat, fin juillet.

Si tous les citoyens conscients de l'importance vitale d'une information libre pour le bon fonctionnement démocratique se mobilisent, nous pouvons faire barrage à ce projet de censure institutionnalisée.

C’est pourquoi nous vous demandons de signer, de toute urgence, la « lettre ouverte aux sénateurs ». Faites la également signer à tous vos amis en leur transférant ce message.

C’est très important !

Je signe la lettre ouverte aux sénateurs

Car ce projet de loi contient des dispositions extrêmement dangereuses pour le débat démocratique, pour la liberté de la presse et pour…  votre site d'information Boulevard Voltaire.

Voici ce qu'il prévoit :
Trois mois avant des élections, "lorsque des fausses informations de nature à altérer la sincérité du scrutin" sont diffusées de manière délibérée, de manière artificielle ou automatisée et massive"par le biais d’un service de communication au public en ligne", le juge des référés pourra faire cesser cette diffusion.

Oui, oui, vous avez bien lu ! Il s'agit spécifiquement de la diffusion sur internet et via les réseaux sociaux. Autrement dit, ce sont bien les sites d'information alternative comme Boulevard Voltairequi sont dans le collimateur.

Mais c'est quoi "une fausse information de nature à altérer la sincérité du scrutin" ? Eh bien le juge des référés n’aura que 48 heures pour se prononcer… Totalement irréaliste !

Pour rappel, dans l'affaire Théo, avec allégation de viol d'un jeune de banlieue par des policiers, affaire qui si elle éclatait à quelques semaines d'une élection pourrait typiquement peser sur le scrutin, il a fallu des mois avant de retrouver une vidéo disculpant les policiers !

Mais il y a plus grave encore que cette possibilité de censure par le juge des référés.

C'est la censure par les réseaux sociaux.

Car c'est précisément ce que cible la loi : le texte "vise simplement à responsabiliser les plates-formes sur la diffusion", explique Fabienne Colboc, porte-parole LREM sur ce projet de loi.

Responsabiliser les plates-formes… Une fois traduit de la novlangue au français, cela signifie tout simplement inciter, voire obliger,  les Google, Twitter et autre Facebook à censurer les informations qu'elles-mêmes jugent "de nature à altérer la sincérité du scrutin"…

… Déjà, aujourd'hui, un de nos confrères a été censuré et interdit de diffusion sur "You Tube".…

… Alors là, avec cette loi les incitant à le faire, vous imaginez le résultat ?!

Ce sera la fin de l'information libre, le paradis de la pensée unique et du politiquement correct !

Il faut de toute urgence empêcher ce désastre pour la liberté d'opinion et pour la démocratie dans notre pays.

Alors s'il vous plaît, signez la Lettre ouverte aux sénateurs pour leur demander de rejeter ce projet de loi.

Et après avoir signé, transférez cet email à tous vos amis pour leur demander de faire barrage à ce projet de censure institutionnalisée.

D'avance merci pour votre engagement au service de la liberté d'information et d'opinion dans notre pays !

L'équipe de Boulevard Voltaire

Selon ce projet, seuls les migrants «qui sont persécutés et qui viennent d'un pays voisin de l'UE» (le ministre de donne pas plus de précision), pourraient exceptionnellement faire une demande d'asile sur le territoire de l'Union.

Selon Herbert Kickl, toute autre solution «inciterait les passeurs à dire: "Je prends votre argent pour vous emmener dans l'Union européenne, parce que vous avez la garantie de pouvoir y faire une demande d'asile avec la probabilité très, très faible d'être renvoyé"».