Je ne répondrai donc pas – mais vous l’aurez compris – à votre appel et à votre demande de soutien pour l’élaboration de votre projet pour l’avenir de notre pays car il ne peut qu’aggraver une situation déjà bien compromise de cette France que nous aimons mais que nous ne reconnaissons plus. Seuls le rétablissement de l’autorité de l’État avec l’application ferme de la loi républicaine sur tout le territoire sans exception, la refondation complète de notre politique d’immigration, la réforme de notre code de la nationalité, le rétablissement des missions fondamentales de l’école de la République, l’incitation au retour, voire le renvoi dans leur pays d’origine de tous ceux qui refusent nos valeurs et principes de vie pourraient favoriser une inversion du cours néfaste des choses et doivent donc être envisagés. Mais je ne pense pas que ce soit la voie que vous retenez pour votre projet.

Si monsieur Valls a tort, c’est moins pour avoir employé le mot « ghettoïsation » que pour tricher sur la réalité qu’il recouvre : la face grégaire de l’immigration, compréhensible et logique. Quand on débarque en terre inconnue, on y cherche le soutien de ses semblables. Quand on tolère depuis des décennies l’implantation pérenne de certaines communautés (juive, indienne, asiatique), lorsqu’elle n’est plus qu’une sorte de folklore local inscrit dans le paysage, c’est que le vrai problème N’EST PAS la mixité. Tant qu’on refusera de l’admettre, rien ne changera.

Un envoi d'armes, notamment de la part des pays de l'Otan, ne peut qu'aggraver les relations avec la Russie....

Le mépris de l'Occident que les Russes ressentent heurte leur sentiment de fierté nationale. Et il peut pousser la Russie à se tourner davantage vers l'Asie....

pourquoi l'Occident n'en appelle-t-il pas à la Russie sur le dossier du Moyen-Orient qu'il n'est pas capable de régler seul. Pourquoi l'Occident combat-il sur deux fronts à la fois, celui de l'Ukraine et celui du Moyen-Orient? Ne serait-il pas plus simple de lâcher la pression sur le dossier ukrainien en assurant que l'Otan ne s'y étendra pas et demander à Poutine, alors rassuré, son aide au Moyen-Orient dans les dossiers syrien et iranien et contre l'extrémisme? Le président russe craint encore plus que nous l'islam radical. La Russie a à sa porte l'Afghanistan dont l'avenir, avec le retrait des forces militaires occidentales, est plus qu'inquiétant. En outre, le pays compte 20 millions de musulmans dans ses frontières, rassemblés dans de puissants petits États tels les Républiques tatare ou tchétchène qui ressentent leurs solidarités musulmanes. La contagion de l'extrémisme doit être envisagée.

Alors qu’à Tulle, les élus de la mairie socialiste négocient une mosquée dans le dos de leurs administrés, en Lombardie, ceux du conseil régional demandent l’avis des habitants. Alors qu’à Tulle, on s’empresse de parer aux besoins de futures nombreuses arrivées, en Lombardie, on justifie le vote parce que la présence de musulmans dans la région « n’est pas indispensable ».

Surtout, en Lombardie, cette loi – qui inclut églises et synagogues – n’a suscité, en dehors des débats internes au conseil régional, aucune polémique.