Souhaits des sympathisants UMP pour 2017 : Sarkozy continue à dominer, Fillon dévisse

Selon un sondage Ifop-Atlantico, 60% des sympathisants UMP choisissent Nicolas Sarkozy pour les représenter en 2017. Alain Juppé arrive en deuxième position mais loin derrière, avec seulement 13% de sympathisants convaincus, alors que François Fillon chute de 5 points.

Sondage exclusif Ifop-Atlantico

Publié le 29 novembre 2013

Info Atlantico

• RSS
•   1.3K   50   2   0   0   1.3K

 

60% des sympathisants UMP choisissent Nicolas Sarkozy pour les représenter en 2017. Crédit Reuters

(Cliquez sur le tableau pour l'agrandir)

Il y a deux enseignements majeurs dans cette enquête barométrique. Premièrement, Nicolas Sarkozy continue d'écraser totalement le match dans la perspective d'une primaire pour désigner le candidat UMP à la présidentielle de 2017. Il remporterait 60 % des suffrages devant 9 autres candidats potentiels. Par rapport aux vagues précédentes, sa position ne s'effrite pas et aucune autre alternative ne s'impose clairement. L'autre enseignement c'est justement la confirmation de l'effondrement de François Fillon qui est relégué en position de troisième homme et est en passe de rejoindre le peloton des petits candidats. L'ancien Premier ministre paie ses déclarations sur le FN qui ont sans troublé l'électorat de centre-droit de l'UMP. Alain Juppé est stable et confirme sa deuxième position, mais profite surtout de l'effondrement de François Fillon et reste très loin de Nicolas Sarkozy. Tous les autres candidats enregistrent des scores très faibles, y compris NKM qui bénéficie pourtant d'une forte exposition médiatique grâce à sa candidature à la mairie de Paris.

 

(Cliquez sur le tableau pour l'agrandir)

On constate que la domination de Nicolas Sarkozy est plus forte dans certains segment de l'UMP, particulièrement chez les jeunes et les catégories populaires. 68% des moins de 35 ans le plébiscitent et 77% des CSP- tandis qu'il est un peu moins populaire chez les CSP+ (54%) et chez les retraités (51%). C'est donc majoritairement l'UMP d'en bas qui plébiscite Nicolas Sarkozy.

Ce sondage est révélateur des intentions de vote des sympathisants UMP. D'autres enquêtes montrent que certaines personnalités de droite comme Alain Juppé sont plus populaires que l'ancien président. Sa personnalité plus consensuel compatible avec l'électorat du centre lui permet de bénéficier de cotes supérieures à celle de Nicolas Sarkozy, dont la personnalité est plus clivante, dans les baromètres de popularité. Toutefois, les cotes de popularité et les intentions de vote ne se recoupent pas forcément. Ceux qui apprécient la personnalité d'Alain Juppé ne souhaitent pas forcément qu'il soit candidat. 

(Cliquez sur le tableau pour l'agrandir)

Read more at http://www.atlantico.fr/decryptage/souhaits-sympathisants-ump-pour-2017-sarkozy-continue-dominer-fillon-devisse-912541.html#AwCm1mUVWHdEI66O.99

Souhaits des sympathisants UMP pour 2017 : Sarkozy continue à dominer, Fillon dévisse

Selon un sondage Ifop-Atlantico, 60% des sympathisants UMP choisissent Nicolas Sarkozy pour les représenter en 2017. Alain Juppé arrive en deuxième position mais loin derrière, avec seulement 13% de sympathisants convaincus, alors que François Fillon chute de 5 points.

Sondage exclusif Ifop-Atlantico

Publié le 29 novembre 2013

Info Atlantico

• RSS
•   1.3K   50 2 0 0 1.3K

 

60% des sympathisants UMP choisissent Nicolas Sarkozy pour les représenter en 2017. Crédit Reuters

(Cliquez sur le tableau pour l'agrandir)

Il y a deux enseignements majeurs dans cette enquête barométrique. Premièrement, Nicolas Sarkozy continue d'écraser totalement le match dans la perspective d'une primaire pour désigner le candidat UMP à la présidentielle de 2017. Il remporterait 60 % des suffrages devant 9 autres candidats potentiels. Par rapport aux vagues précédentes, sa position ne s'effrite pas et aucune autre alternative ne s'impose clairement. L'autre enseignement c'est justement la confirmation de l'effondrement de François Fillon qui est relégué en position de troisième homme et est en passe de rejoindre le peloton des petits candidats. L'ancien Premier ministre paie ses déclarations sur le FN qui ont sans troublé l'électorat de centre-droit de l'UMP. Alain Juppé est stable et confirme sa deuxième position, mais profite surtout de l'effondrement de François Fillon et reste très loin de Nicolas Sarkozy. Tous les autres candidats enregistrent des scores très faibles, y compris NKM qui bénéficie pourtant d'une forte exposition médiatique grâce à sa candidature à la mairie de Paris.

(Cliquez sur le tableau pour l'agrandir)

On constate que la domination de Nicolas Sarkozy est plus forte dans certains segment de l'UMP, particulièrement chez les jeunes et les catégories populaires. 68% des moins de 35 ans le plébiscitent et 77% des CSP- tandis qu'il est un peu moins populaire chez les CSP+ (54%) et chez les retraités (51%). C'est donc majoritairement l'UMP d'en bas qui plébiscite Nicolas Sarkozy.

Ce sondage est révélateur des intentions de vote des sympathisants UMP. D'autres enquêtes montrent que certaines personnalités de droite comme Alain Juppé sont plus populaires que l'ancien président. Sa personnalité plus consensuel compatible avec l'électorat du centre lui permet de bénéficier de cotes supérieures à celle de Nicolas Sarkozy, dont la personnalité est plus clivante, dans les baromètres de popularité. Toutefois, les cotes de popularité et les intentions de vote ne se recoupent pas forcément. Ceux qui apprécient la personnalité d'Alain Juppé ne souhaitent pas forcément qu'il soit candidat. 

(Cliquez sur le tableau pour l'agrandir)

Read more at http://www.atlantico.fr/decryptage/souhaits-sympathisants-ump-pour-2017-sarkozy-continue-dominer-fillon-devisse-912541.html#AwCm1mUVWHdEI66O.99

Selon un sondage Ifop-Atlantico, 60% des sympathisants UMP choisissent Nicolas Sarkozy pour les représenter en 2017. Alain Juppé arrive en deuxième position mais loin derrière, avec seulement 13% de sympathisants convaincus, alors que François Fillon chute de 5 points.

Sondage exclusif Ifop-Atlantico

Publié le 29 novembre 2013

 
Il y a deux enseignements majeurs dans cette enquête barométrique. Premièrement, Nicolas Sarkozy continue d'écraser totalement le match dans la perspective d'une primaire pour désigner le candidat UMP à la présidentielle de 2017. Il remporterait 60 % des suffrages devant 9 autres candidats potentiels. Par rapport aux vagues précédentes, sa position ne s'effrite pas et aucune autre alternative ne s'impose clairement. L'autre enseignement c'est justement la confirmation de l'effondrement de François Fillon qui est relégué en position de troisième homme et est en passe de rejoindre le peloton des petits candidats. L'ancien Premier ministre paie ses déclarations sur le FN qui ont sans troublé l'électorat de centre-droit de l'UMP. Alain Juppé est stable et confirme sa deuxième position, mais profite surtout de l'effondrement de François Fillon et reste très loin de Nicolas Sarkozy. Tous les autres candidats enregistrent des scores très faibles, y compris NKM qui bénéficie pourtant d'une forte exposition médiatique grâce à sa candidature à la mairie de Paris.

(Cliquez sur le tableau pour l'agrandir)

On constate que la domination de Nicolas Sarkozy est plus forte dans certains segment de l'UMP, particulièrement chez les jeunes et les catégories populaires. 68% des moins de 35 ans le plébiscitent et77% des CSP- tandis qu'il est un peu moins populaire chez les CSP+ (54%) et chez les retraités (51%). C'est donc majoritairement l'UMP d'en bas qui plébiscite Nicolas Sarkozy.

Ce sondage est révélateur des intentions de vote des sympathisants UMP. D'autres enquêtes montrent que certaines personnalités de droite comme Alain Juppé sont plus populaires que l'ancien président. Sa personnalité plus consensuel compatible avec l'électorat du centre lui permet de bénéficier de cotes supérieures à celle de Nicolas Sarkozy, dont la personnalité est plus clivante, dans les baromètres de popularité. Toutefois, les cotes de popularité et les intentions de vote ne se recoupent pas forcément. Ceux qui apprécient la personnalité d'Alain Juppé ne souhaitent pas forcément qu'il soit candidat. 

(Cliquez sur le tableau pour l'agrand

La précarité en milieu rural fait actuellement l'objet d'une exposition photographique où le spectateur est plongé dans les affres de la misère sociale, celle du quotidien de millions de personnes.

Le 27/11/2013

Bd Voltaire

Dominique Jamet

Répondant à la demande instante d’un gouvernement et d’un État en péril de mort, cautionnée par l’Organisation des Nations Unies, accueillie avec transport par l’immense majorité de la population, l’intervention de notre armée au Mali, en janvier dernier, pleinement justifiée par l’urgence, irréprochable au regard du droit international, a bénéficié sur le moment, chose rare, de l’approbation unanime des Français.

L’opération Serval a de surcroît été couronnée par le succès. Elle a très vite réalisé ses objectifs essentiels : stopper le déferlement des milices islamistes sur Bamako, refouler l’adversaire vers le Nord du pays, détruire ses capacités opérationnelles. C’est sur cette base qu’ont pu être organisées et se dérouler sans obstacle les élections présidentielles puis législatives qui ont rétabli une légalité et une légitimité démocratique au Mali.

Cela étant dit, qu’il ne faut ni nier ni sous-estimer, il est clair que ce pays demeure institutionnellement et politiquement fragile. Qu’à tout moment, les têtes de l’hydre djihadiste peuvent y repousser. Que nos forces, avec leurs effectifs limités, sont en mesure de faire échec à toute nouvelle offensive islamiste mais ne sont pas à même de quadriller un territoire grand comme deux fois la France et d’y rétablir une paix durable. Et qu’enfin, le départ de nos troupes, initialement prévu en juillet, risque d’être indéfiniment retardé, comme c’est déjà le cas au Tchad, en Côte d’Ivoire ou au Niger, si l’on veut éviter le retour des désordres qui sont à l’origine de leur envoi sur place.

C’est aujourd’hui au Centrafrique que sonne l’alarme. L’État n’est plus qu’un nom, une pure fiction dans un pays où le seul règne est celui du chaos. Réduit à ses seules forces, le gouvernement mis en place par une alliance anarchique de militaires putschistes, de combattants islamistes, de bandits transfrontaliers et de voyous attirés par la soif de l’or et l’odeur du sang, est totalement incapable, en eût-il la volonté de rétablir même un semblant d’ordre et de mettre fin aux viols, aux pillages, aux massacres et à la guerre civile sans merci qui s’étend de jour en jour comme un feu de brousse. La simple humanité justifie une intervention qui se traduira là aussi, dans un premier temps, par la déroute et la dispersion de ces Grandes compagnies qui ressuscitent sur le continent noir, en plein XXIe siècle, les horreurs de notre Moyen Âge.

Mais après, mais plus tard ? Si notre supériorité technique et le professionnalisme de nos soldats nous mettent à l’abri d’une défaite, pouvons-nous nous payer le luxe financier et prendre le risque politique de maintenir indéfiniment des troupes étrangères sur le sol d’États souverains qui n’ont trop souvent secoué le joug colonial que pour tomber sous la coupe de dictateurs ou de gouvernements corrompus, mais dont la population n’est pas moins jalouse d’une indépendance qu’elle n’entend pas voir remise en cause ? Le comble serait que l’on en vienne à soupçonner nos intentions et à nous reprocher des interventions qui sont pourtant exemptes de tout désir de rétablissement d’un ordre ancien, même si elles ne sont pas toujours pures de toute arrière-pensée économique.

La Côte d’Ivoire il y a deux ans, le Mali au début de cette année, à présent le Centrafrique nous posent en définitive une question simple et capitale : sommes-nous prêts à assumer, avec toutes ses conséquences, militaires et politiques, le rôle de gendarme de l’Afrique francophone ? Si la réponse est affirmative, il nous faut accepter l’idée que cette responsabilité nous engage pour très longtemps et admettre que le poids de cet engagement est incompatible avec l’affaiblissement programmé de notre défense nationale.

Nos capacités de « projection », proches de leurs limites, réduisent nos interventions à des effectifs de plus en plus dérisoires, alors même que François Hollande, sur les théâtres extérieurs, développe un interventionnisme inattendu. Après l’envoi de 3.000 hommes au Mali, nous ne disposons que de 1.000 hommes pour le Centrafrique. Et si demain le feu se propageait au Cameroun, en Guinée, au Congo, que sais-je, est-ce avec une escouade de hussards, un peloton de dragons ou une patrouille de parachutistes que nous volerions au secours des États et des gouvernements concernés ? Peut-on faire de plus en plus avec de moins en moins ? Avons-nous toujours les moyens d’une grande politique ? Il y a des offensives qui ressemblent à des fuites en avant.

Bd Voltaire

Nicolas Dupont-Aignan

Crise de régime, crise de société ou révolution : selon vous, sommes-nous en 1958, 1968 ou 1788 ?

Aucun des trois ; pour autant nous sommes dans une crise de confiance gravissime. Le peuple français a compris que les gouvernements nationaux ne servaient plus à rien. Il a compris que ses dirigeants n’étaient que les marionnettes d’autorités supranationales ou financières (Bruxelles, Banque centrale européenne, multinationales, grandes institutions financières, etc.).

La question majeure aujourd’hui est de savoir comment cette crise de l’impuissance publique va s’exprimer. Je ne crois pas à la crise de société de 1968 car la population a vieilli et ses préoccupations sont aujourd’hui principalement économiques et sociales ; je ne crois pas non plus à la crise immédiate de régime car les institutions sont solides d’apparence, même si elles sont gangrénées par l’absence de confiance ; je pense plutôt que nous sommes en 1782 ou 1783, dans le lent mûrissement d’une explosion qui prendra une forme nouvelle que nous n’imaginons pas encore.

Allons-nous vers une crise dans les banlieues sous la forme d’une pseudo-guerre civile ou plutôt vers une tentation autoritaire ? On ne peut pas le savoir aujourd’hui. Mais ce qui est sûr, c’est que tous les ferments d’une crise insurrectionnelle sont réunis. Elle ne se manifeste pas encore car les institutions sont particulièrement solides, parce que la France vit de la solidarité familiale et des prestations sociales et parce que le naufrage est lent et progressif. Mais à un moment, nous atteindrons un point de non-retour. Toute la question est de savoir si on est capable, par le suffrage universel, par une autre politique, d’inverser la tendance ou s’il faudra boire le calice jusqu’à la lie. C’est pourquoi je propose une offre alternative politique.

Les protagonistes des Manifs pour tous de l’an dernier peuvent-ils être le terreau de cette rébellion ?

Ce qui est sûr, c’est que nous sommes à la fin d’un cycle, à la fin du cycle post-soixante-huitard de cette fausse liberté. Plus personne n’a confiance dans les partis de gouvernement mais les Français hésitent à se rebeller car ils n’ont pas encore de perspective politique. Et peut-être aussi car certains ont encore trop à perdre. Mais la dégradation étant très rapide, et s’accélérant, il est clair qu’il y aura, à un moment, un point de convulsion. Toute la question est de savoir si nous sommes capables d’offrir une politique alternative qui synthétise ces protestations et surtout les positivent dans un projet d’avenir. Allons-nous attendre l’explosion ou allons-nous être capables d’offrir une alternative ?