Le blo bloc-notes
La France se consolide à droite, mais la gauche peut gagner le 6 mai. Le total des voix remportées par Nicolas Sarkozy, Marine Le Pen et Nicolas Dupont-aignan (46,87 %) est supérieur à l’addition des suffrages pour François Hollande et l’extrême gauche (43,76 %). Le centriste François Bayrou récolte, lui, 9,13 %. La révolution conservatrice et identitaire qui balaye l’europe est une vague de fond qui a mobilisé 6,4 millions de Français derrière Marine Le Pen (troisième avec 17,9 %), démentant les scénarios des faiseurs d’opinion et des experts qui assuraient que seuls le chômage et le pouvoir d’achat préoccupaient les gens. Pourtant, le candidat PS, tirant profit des querelles entre ses adversaires, peut s’imposer en fin de semaine prochaine.
Est-ce bien ce que les Français veulent ?
La gauche prend ses désirs pour des réalités quand elle se croit portée par l’histoire. En fait, seul 1,5 % sépare Hollande de Sarkozy (500 000 voix sur 46 millions d’inscrits). C’est un échec pour le président sortant, mais ce n’est pas le désaveu que l’antisarkozysme compulsif annonce. Cette humeur prévisible est à comparer au sort des dirigeants européens qui, tous, ont été balayés par la crise à l’occasion des alternances. Les jeux ne sont pas faits, même si les augures prédisent la déroute pour la droite (47 % contre 53 %). Le PS, favori médiatique, n’enclenche pas de dynamique. Le refus de Hollande d’accepter plus d’un débat est un évitement de plus. Son diagnostic éculé d’une « colère sociale » pour expliquer le score du FN montre un manque de réflexion sur les Français oubliés.
L’immigration de peuplement et le communautarisme islamique sont, tout autant que la paupérisation des classes moyennes et leur relégation, les leviers de ce vote en faveur de Marine Le Pen. C’est pour n’avoir pas voulu aborder ces sujets, dont les sondeurs et les commentateurs assuraient qu’ils n’entraient pas dans les préoccupations des gens, que François Bayrou a raté une fois de plus son rendez-vous. Jean-luc Mélenchon et Eva Joly doivent aussi leur défaite (11,11 % et 2,31 %) à leur adhésion au multiculturalisme et à la table rase. Le rejet de ce relativisme a été signifié par des citoyens soucieux de défendre leur « mode de vie à la française » (1) : ce qu’a vite compris Sarkozy, qui a déclaré dès dimanche soir : « Le souci de nos compatriotes de préserver leur mode de vie est la question centrale de cette élection. »
Ce n’est pas faute de l’avoir répété ici même : la crise de la cohésion nationale est plus grave que la crise économique, maîtrisable à terme. Or, Hollande s’interdit électoralement cette analyse. Il confirme, au contraire, son projet d’accorder le droit de vote aux immigrés extra-européens pour les élections locales, en flattant l’électorat musulman qui a très largement voté pour la gauche, singulièrement en Seine-saint-denis. À Paris, des mosquées ont appelé à voter Hollande lors de la prière du vendredi. Dénonçant « l’obsession de l’immigration » , il critique la proposition de Sarkozy d’une immigration divisée par deux (100 000 personnes par an) au prétexte que cette mesure « contreviendrait à bien des principes de droit européen et international » . C’est paradoxalement cette politique que les électeurs FN cautionneraient en laissant passer Hollande. Courant réactif
Sarkozy ne peut espérer gagner sans le soutien d’une large partie des électeurs devenus « marinistes » après avoir été déçus par sa politique erratique. Ceux de son entourage qui lui conseillaient de s’appuyer sur le centre, au nom d’un « humanisme » insensible au sort des « petits Blancs » oubliés par la préférence étrangère, ont devant eux, avec Bayrou, l’échec annoncé (bloc-notes du 2 mars) de cette politique d’aveuglement volontaire. Ce qui signifie que la diabolisation du FN, vieille ficelle qui permettait d’évacuer les sujets dérangeants, a fait long feu. Marine Le Pen « est compatible avec la République » , explique désormais le président de la République, corrigeant son ministre de l’intérieur Claude Guéant qui, il y a peu, récitait que le FN « n’était pas un parti républicain » . Mais Sarkozy se réveille tard, d’autant qu’une partie de ses troupes reste pétrifiée par les leçons de morale de la gauche. Celle-ci ne s’embarrasse pas, pourtant, pour faire alliance avec des extrêmes agressifs, à l’antisionisme ambigu.
La constante attitude de la droite vis-àvis du FN lui interdit un tel arrangement assumé avec le parti de Marine Le Pen, bien que ses électeurs ont décidé d’accélérer sa banalisation et que 64 % de ceux de Sarkozy souhaiteraient un tel rapprochement. « D’accord avec le FN il n’y en aura pas. De ministres du FN il n’y en aura pas » , a précisé mardi le président-candidat, sous la pression des gaullistes. Néanmoins il conviendra de prendre acte de la rupture du « cordon sanitaire ». En attendant, Sarkozy se doit d’épouser le courant réactif, réactionnaire, qui parcourt la France silencieuse (2).
Une étude Viavoice ( Libération, mardi) confirme que les Français préfèrent « la force et la ténacité » (51 %) plutôt que « le rassemblement et l’apaisement » (44 %), et ont besoin « de valeur travail et de courage » (57 %) plutôt que « de justice sociale et de solidarité » (41 %). Des valeurs de droite.
Il faut s’attendre au déchaînement redoublé des médias contre cette droitisation du candidat, déjà comparé dans la presse à Philippe Pétain. Ce retour du terrorisme intellectuel et de l’esprit sectaire (voir mon blog) vient rappeler les intolérances du « Camp du Bien », incapable d’admettre le réel quand il n’entre pas dans sa dialectique.
La victoire de Hollande serait l’apothéose de cette pensée domestiquée qui pèse sur l’opinion publique depuis plus de trente ans.
Marine Le Pen, qui reproche à L’UMP de lui préférer le PS, serait elle-même comptable d’une victoire socialiste.
