Overblog Tous les blogs Top blogs Politique Tous les blogs Politique
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU
13 février 2013 3 13 /02 /février /2013 15:39

 

Robert
Ménard

Journaliste.
Fondateur de Reporters sans frontières.

 

« La décision courageuse du pape suscite le respect » a déclaré François Hollande. Avant d’ajouter : « La République n’a pas à faire davantage de commentaire sur ce qui appartient d’abord à l’Eglise. » On ne peut pas dire que le chef de l’État se soit donné beaucoup de mal. Le minimum syndical. On pourrait même parler d’une certaine désinvolture, pour ne pas dire d’un manque de respect à l’égard du milliard de croyants que la décision de Benoit XVI a pris au dépourvu, étonné et même bouleversé.

Mais tout cela n’a que peu d’importance aux yeux de François Hollande. On l’a même vu, lors d’une conférence de presse, aux côtés du président nigérien, ironiser : « Nous n’aurons pas de candidat. » Comme un coup de pied de l’âne pour cette église qui a osé le contester sur le mariage gay et, demain, sur l’euthanasie. De la petite politique politicienne. Quand je pense que certains brocardaient la « vulgarité » de Nicolas Sarkozy…

Vous me direz que, dans la bêtise, notre Président a été battu par sa ministre en charge des personnes âgées, Michèle Delaunay, qui s’est cru intelligente en tweetant « Benoit XVI a omis de me consulter avant de prendre sa décision » Quant à Jean-Marc Ayrault, si ses services n’ont pas oublié de pondre un communiqué pour saluer les Victoires de la musique, pas un mot sur le Pape. À Matignon, on a le sens de la hiérarchie de l’information.

 

Ah ! oui. Barack Obama a exprimé à Benoît XVI sa « reconnaissance » et ses « prières ». Il a également adressé ses « vœux » aux cardinaux qui vont élire son successeur. Un peu plus classe, non ?

Robert Ménard, le 12 février 2013
Partager cet article
Repost0
Published by voxpop - dans La France en résistance
12 février 2013 2 12 /02 /février /2013 19:04

L’AGRIF exige la dissolution des FEMEN

by Daniel Hamiche
Dans la cathédrale Notre-Dame de Paris !
Après la nouvelle scandaleuse exhibition des FEMEN, cette fois-ci dans la vénérable cathédrale Notre-Dame de Paris, Bernard Antony, président de l’AGRIF exige la dissolution des FEMEN. L’Observatoire de la Christianophobie s’associe à cette demande. Trop c’est trop !
Ce jour à Notre-Dame de Paris, les « femhaines » se sont livré à une nouvelle abjecte provocation antichrétienne. Pourquoi se gêneraient-elles ? Les pouvoirs publics ne s’opposent évidemment pas à leurs débordements de pauvres filles déjantées, peut-être hystériquement fanatiques pour certaines, mais plus vraisemblablement très grassement payées pour d’autres. Et on a même vu que ce sont ceux qu’elles assaillent qui sont dénoncés comme provocateurs. Ces « femhaines » ne sont en fait, puisqu’il n’y a plus désormais de sexe qui vaille,  que les hommes de main des milliardaires pervers du lobby LGBT. Elles sont sans cesse approuvées, encouragées, excitées par Caroline Fourest, la grande diva des médias homocratiques heureusement bien moins dévêtue qu’elles pour sa santé et l’esthétique du spectacle.
L’AGRIF, dont les dirigeants chrétiens ne confondent pas l’esprit de paix et de tolérance avec l’acceptation passive des pires injures faites, a chargé ses avocats au Barreau de Paris de diligenter la procédure qui s’impose contre ces auteurs de la haine antichrétienne. Au demeurant on n’ose imaginer ce qui se produirait si des mêmes salopes fourestiquement encouragées allaient se produire pareillement dévêtues dans une mosquée, une synagogue ou un temple hindou voire même une loge maçonnique. On finira bien par s’apercevoir que la patience des chrétiens a aussi ses limites. Ne lit-on pas dans l’Évangile : « Malheur à ceux par qui le scandale arrive ».
L’AGRIF exige également du gouvernement que soit dissoute cette organisation propagatrice d’une haine incitatrice à la guerre civile rappelant les heures les plus noires des hystéries anti-religieuses.
Source : AGRIF
Daniel Hamiche | février 12, 2013 à 6:34
Partager cet article
Repost0
Published by voxpop - dans La France en résistance
12 février 2013 2 12 /02 /février /2013 18:24
 Depuis plusieurs mois, chaque jour vous êtes plusieurs milliers à visualiser cette remarquable chronique vidéo.

Chaque semaine, monseigneur di Falco-Léandri, évêque de Gap et d'Embrun, offre aux internautes du Point.fr une chronique vidéo.
Quel Humour ! Du grand art !
 
Partager cet article
Repost0
Published by voxpop - dans La France en résistance
11 février 2013 1 11 /02 /février /2013 18:38

mani pour tous

 

 

 

Mardi 12 février, jour du vote solennel du projet de loi Taubira par les députés,

 

faisons entendre nos voix :

 

Venez voter pour ou contre la loi Taubira

 

devant l'Assemblée nationale de 9h à 18h

 

(place Edouard Herriot, Paris 7e)

 

Un bureau de vote sera mis à votre disposition, et nous ferons du bruit.

 

Les porte-parole de la Manif Pour Tous prendront la parole à 18h.

 

 

Le débat public ayant été confisqué, le vote de la majorité des députés étant verrouillé, le projet de loi va être adopté en première lecture mardi 12 février.

 

Après 110 heures quasi-non stop de marathon-débat lors duquel pas un amendement de l'opposition (à une exception près - maigre récompense du travail monumental de députés de l'opposition qui ont bagarré sans faillir) n'a été retenu, et avant son arrivée prochaine au Sénat, la Manif Pour Tous organise propose aux citoyens français de voter sur le projet de loi Taubira.

 

Venez et votez vous aussi sur ce projet qui institue l'adoption plénière d'enfants par des couples homosexuels. Ces enfants seront par la loi exclusivement nés de deux hommes, ou exclusivement nés de deux femmes, sans possibilité de retrouver leur origine maternelle ou paternelle.

 

Cette loi établit le cadre juridique de la filiation homosexuelle d'enfants né légalement sans mère ou sans père, ce qui induit la PMA pour les lesbiennes ou la GPA pour les gays. Ces modes artificiels de procréation seront ouverts en droit et en fait pour tous…

 

Ce mardi 12 février, dès 9 h du matin, vous pourrez vous aussi voter devant l'Assemblée nationale, place Edouard Herriot, jusqu'à 17h30. Le dépouillement aura lieu à l'issue de ce scrutin provisoire (les votes en ligne continueront). Les résultats partiels seront proclamés à 18h.

 

Venez nombreux : ensemble, faisons entre nos voix avec tambours, trompettes, sifflets, batteries, klaxons, etc.

 

 

Par notre vote et notre bruit,

refusons la loi Taubira et libérons les consciences !

 

 

Merci de diffuser à tout votre carnet d'adresse !

 

 

Partager cet article
Repost0
Published by voxpop - dans La France en résistance
11 février 2013 1 11 /02 /février /2013 18:24

 

Henri GUAINO, juge que les conséquences du projet de loi ouvrant le mariage aux couples de même sexe sont dramatiques.
T.B.
Le 11/02/2013 à 9:22
Mis à jour le 11/02/2013 à 9:31
  

Henri Guaino n'est pas adepte de l'abstention, au contraire de l'ancienne ministre Nathalie Kosciusko-Morizet. "Je trouve que quand on est homme ou femme politique, on ne s'abstient pas, surtout sur un sujet pareil", estime l'ancien conseiller spécial de Nicolas Sarkozy, lui qui sort un fascicule anti-mariage pour tous, "monsieur le président, donnez la parole aux Français".

 

Voir l'entretien BFMTV :

 

http://www.bfmtv.com/politique/pma-mariage-tous-on-va-passer-medical-confort-445414.html

 

Partager cet article
Repost0
Published by voxpop - dans La France en résistance
11 février 2013 1 11 /02 /février /2013 08:35

L’auteur, professeur à l’université Paul-Sabatier de Toulouse, souligne les risques environnementaux de l’exploration de cette ressource en France.

Aujourd’hui, seuls les ÉtatsUnis produisent et commercialisent du gaz (méthane) de type « gaz de schiste », encore appelé « gaz non conventionnel » et ceci depuis environ une douzaine d’années. Le retour d’expérience sur l’exploitation de gaz de schiste est donc uniquement basé sur ce pays. Le seul procédé qui permet d’extraire ce gaz des couches géologiques imperméables de notre sous-sol est la technique de fracturation hydraulique. Celle-ci est pour l’instant interdite à des fins d’exploitation en France par la loi Jacob de juillet 2011. Cette technique nécessite d’injecter au sein de la couche géologique des quantités importantes d’eau et de produits chimiques - certains étant cancérigènes ou toxiques - sous très forte pression. Cette fracturation de la roche permet ainsi au gaz de s’en échapper et de remonter vers la surface. Une particularité de cette exploitation de gaz de schiste est de nécessiter une forte densité de forages (plusieurs par km2). En effet, ces formations étant imperméables, elles doivent être exploitées intensément à travers un maillage fin afin de produire du gaz en quantité significative.

Nous constatons aujourd’hui que de nombreux accidents et cas de contamination des eaux souterraines se sont produits aux États-Unis dans divers États comme par exemple en Pennsylvanie ou dans le Wyoming. L’exploitation de gaz de schiste impacte donc fortement l’environnement local. Il est important de souligner que les problèmes environnementaux sont étroitement liés à cette forte densité de forages, une particularité de l’exploitation de gaz de schiste. En effet, ce serait mentir de dire que chaque puits d’extraction créera un problème, mais il serait tout aussi mensonger d’affirmer qu’il n’y aura pas de problème.

L’exploitationde gaz de schiste peut également fortement impacter l’environnement d’un point de vue global. En effet, les récents travaux de diverses universités américaines montrent que les puits d’extraction de gaz de schiste présentent des fuites significatives de ce gaz vers l’atmosphère. Compte tenu de ces fuites, il ressort de leurs travaux que pour une même unité énergétique produite, le gaz de schiste émettrait dans l’atmosphère autant de carbone que le charbon. Ce gaz ne serait donc pas l’énergie propre que l’on nous vante pour assurer notre transition énergétique. Cette dernière est pourtant une nécessité dans un contexte où la communauté scientifique nous présente l’évolution de la situation climatique selon un scénario très pessimiste du fait d’une utilisation trop massive d’énergies fossiles.

Appliquéeà la France, une exploitation de gaz de schiste me paraît encore plus dommageable qu’aux États-Unis. La France étant un pays plus petit, une exploitation à grande échelle générerait les mêmes problèmes mais amplifiés du fait d’une plus forte densité de population. Une exploitation générerait alors dans certaines régions des conflits entre les différents utilisateurs de la ressource en eau. Dans d’autres, elle poserait des problèmes de compatibilité avec l’économie des territoires locaux qui repose fortement sur le tourisme et une certaine qualité de vie. Elle me paraît également plus dommageable qu’aux États-Unis car de nombreuses régions concernées par les permis de gaz de schiste en France se caractérisent par la présence de milieux karstiques particulièrement vulnérables et sensibles aux pollutions.

Nous avons tous en tête l’image de ces grottes et gouffres, particularités de ces milieux karstiques. La France rentre dans une période charnière où nos dirigeants devront décider des choix énergétiques de notre futur. Envisager une exploitation intense de ce gaz nécessite d’envisager sérieusement les risques sur notre environnement local et global. Envisager les bénéfices financiers d’une telle exploitation nécessite de considérer les coûts sur le milieu naturel. Envisager une exploitation de gaz de schiste doit aussi interroger finalement sur la société que nous voulons pour demain. En effet, il est très probable qu’une exploitation de gaz de schiste freinerait le développement des énergies renouvelables. Or l’essor de ces dernières m’apparaît comme un formidable levier nous permettant de créer des emplois nouveaux, d’assurer une réelle transition énergétique et in fine de développer une société plus respectueuse de notre milieu de vie.

Partager cet article
Repost0
Published by voxpop - dans La France en résistance
10 février 2013 7 10 /02 /février /2013 19:48
Partager cet article
Repost0
Published by voxpop - dans La France en résistance
9 février 2013 6 09 /02 /février /2013 19:53

 

 
  

> >                                                                                                     Texte de Martin Niemöller (1892-1984),
>   

>
Un homme dont la famille faisait partie de l'aristocratie allemande, avant la seconde guerre mondiale, possédait un certain nombre de grandes usines et de propriétés. 

> > Quand on lui demandait combien d'allemands étaient de véritables nazis, il faisait une réponse qui peut guider notre attitude au regard du fanatisme.  

> >   « Peu de gens sont de vrais nazis » disait-il, « mais nombreux sont ceux qui se réjouissent du retour de la fierté allemande, et encore plus nombreux ceux qui sont trop occupés pour y faire attention. J'étais l'un de ceux qui pensaient simplement que les nazis étaient une bande de cinglés. Aussi la majorité se contenta-t-elle de regarder et de laisser faire. Soudain, avant que nous ayons pu réaliser, ils nous possédaient, nous avions perdu toute liberté de manœuvre et la fin du monde était arrivée.

> >  Ma famille perdit tout, je terminai dans un camp de concentration et les alliés détruisirent mes usines. »
>   

>  
La Russie communiste était composée de russes qui voulaient tout simplement vivre en paix, bien que les communistes russes aient été responsables du meurtre d'environ vingt millions de personnes. La majorité pacifique n'était pas concernée.
>   

>    
L'immense population chinoise était, elle aussi, pacifique, mais les communistes chinois réussirent à tuer le nombre stupéfiant de soixante-dix millions de personnes. 

> > Le japonais moyen, avant la deuxième guerre mondiale, n'était pas un belliciste sadique. Le Japon, cependant, jalonna sa route, à travers l'Asie du sud-est, de meurtres et de carnages dans une orgie de tueries incluant l'abattage systématique de douze millions de civils chinois, tués, pour la plupart, à coups d'épée, de pelle ou de baïonnette.
>   

>    
Et qui peut oublier le Rwanda qui s'effondra dans une boucherie. N'aurait-on pu dire que la majorité des Rwandais était pour « la Paix et l'Amour » ?
>   

>    
Les leçons de l'Histoire sont souvent incroyablement simples et brutales, cependant, malgré toutes nos facultés de raisonnement, nous passons souvent à côté des choses les plus élémentaires et les moins compliquées: les musulmans pacifiques sont devenus inconséquents par leur silence.

> >
>   Aujourd'hui, des « experts » et des« têtes bien pensantes », ne cessent de nous répéter que l'Islam est la religion de la paix, et que la vaste majorité des musulmans ne désire que vivre en paix. Bien que cette affirmation gratuite puisse être vraie, elle est totalement infondée. C'est une baudruche dénuée de sens, destinée à nous réconforter, et, en quelque sorte, à diminuer le spectre du fanatisme qui envahit la Terre au nom de l'Islam.
>   

>    
Le fait est que les fanatiques gouvernent l'Islam, actuellement. Ce sont les fanatiques qui paradent. Ce sont les fanatiques qui financent chacun des cinquante conflits armés de par le monde. Ce sont des fanatiques qui assassinent systématiquement les chrétiens ou des groupes tribaux à travers toute l'Afrique et mettent peu à peu la main sur le continent , à travers une vague islamique.
>   

>    
Ce sont les fanatiques qui posent des bombes, décapitent, massacrent ou commettent les crimes d'honneur. Ce sont les fanatiques qui prennent le contrôle des mosquées, l'une après l'autre. Ce sont les fanatiques qui prêchent avec zèle la lapidation et la pendaison des victimes de viol et des homosexuels. La réalité, brutale et quantifiable, est que la «majorité pacifique », la « majorité silencieuse » y est étrangère et se terre.
>   

>    
Les musulmans pacifiques deviendront nos ennemis s'ils ne réagissent pas, parce que, comme mon ami allemand, ils s'éveilleront un jour pour constater qu'ils sont la proie des fanatiques et que la fin de leur monde aura commencé.
>   

>    
Les Allemands, les Japonais, les Chinois, les Russes, les Rwandais, les Serbes, les Albanais, les Afghans, les Irakiens, les Palestiniens, les Nigériens, les Algériens, tous amoureux de la Paix, et beaucoup d'autres peuples, sont morts parce que la majorité pacifique n'a pas réagi avant qu'il ne soit trop tard.
>   Quant à nous, qui contemplons tout cela, nous devons observer le seul groupe important pour notre mode de vie : les fanatiques.
>  Enfin, au risque de choquer ceux qui doutent que le sujet soit sérieux et détruiront simplement ce message, sans le faire suivre, qu'ils sachent qu'ils contribueront à la passivité qui permettra l'expansion du problème.
>   

>
«Quand ils sont venus chercher les communistes, je n'ai pas protesté parce que je ne suis pas communiste. 

> > Quand ils sont venus chercher les Juifs, je n'ai pas protesté parce que je ne suis pas Juif. 

> > Quand ils sont venus chercher les syndicalistes, je n'ai pas protesté parce que je ne suis pas syndicaliste.

> > Quand ils sont venus chercher les catholiques, je n'ai pas protesté parce que je ne suis pas catholique.

> >  Et lorsqu'ils sont venus me chercher, il n'y avait plus personne pour protester. »
>   

>    
"Texte de Martin Niemöller" (1892-1984), pasteur protestant arrêté en 1937 et envoyé au camp de concentration de Sachsenhausen. Il fut ensuite transféré en 1941 au camp de concentration de Dachau. Libéré du camp par la chute du régime nazi, en 1945.

> >   On ne peut s’empêcher de repenser à cette phrase de l’un de nos congénères les plus éclairés, lui aussi allemand d’origine : 

> > « Le monde est dangereux à vivre non pas tant à cause de ceux qui font le mal, mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire. »
>    
Albert Einstein

Partager cet article
Repost0
Published by voxpop - dans La France en résistance
9 février 2013 6 09 /02 /février /2013 18:47
by Daniel Hamiche
Par dizaines, par centaines, par milliers les chrétiens syriens fuient leur pays. Cette antique chrétienté qui remonte aux origines mêmes du christianisme comptait encore, voici peu, près de deux millions de membres – la deuxième communauté chrétienne dans un pays arabe, après l’Égypte mais sans doute avant l’Irak –, est en voie d’extinction dans une honteuse indifférence des “instances” internationales mais avec la complicité subjective (Arabie saoudite, Qatar, Turquie…) ou objective (France notamment…) de bien des pays de la “communauté” internationale. Dépourvus de toute milice qui pourrait les protéger, contrairement aux islamistes qui infestent la dite Armée syrienne libre (ASL), la survie des chrétiens syriens est dans la fuite.  L’archidiacre Emanuel Youkhana, de l’Église apostolique assyrienne de l’Orient, écrivait récemment à Assyrian International News Agency : « Nous constatons de nos yeux qu’un autre pays arabe est en train de perdre sa minorité chrétienne assyrienne. Quand c’est est arrivé en Irak, personne n’aurait pu imaginer que le tour de la Syrie viendrait. Les chrétiens assyriens fuient en masse les menaces, les enlèvements, les viols et les assassinats. Derrière les informations quotidiennes sur les bombardements, se cache un nettoyage ethnico-religieux, et bientôt la Syrie sera vidée de ses chrétiens (…) Le monde doit ouvrir les yeux sur cette situation critique ». Je crains que le monde, pour l’heure, détourne son regard de la situation abominable de ces Syriens dont le seul crime est d’être chrétiens. La prière, le soutien spirituel pour ces frères éprouvés s’impose évidemment, mais le soutien matériel est urgent et nécessaire. Aide à l’Église en Détresse (AED) développe beaucoup de projets d’aide concrète pour les chrétiens de Syrie : je vous invite à vous y associer, ce pourrait être un bel effort de Carême.
Daniel Hamiche | février 9, 2013 à 9:54 | Tags: Persécution contre les chrétiens, Syrie | Catégories: Brèves | URL: http://wp.me/p2RYcI-3uM
Partager cet article
Repost0
Published by voxpop - dans La France en résistance
9 février 2013 6 09 /02 /février /2013 08:48
  • 9 févr. 2013

 

  • Le Figaro

 

  • NATACHA POLONY

 

Régulièrement, des sondages viennent nous raconter les rapports complexes entre les Français et cette mondialisation que certains nous disaient heureuse. Une occasion de fustiger la « tentation du repli », la « peur » de ce peuple trop peu enclin à saluer les merveilleux bienfaits de la libre circulation des biens et des personnes. Dans une enquête du Cevipof et de la Fondation Jean Jaurès publiée le 25 janvier dans Le Monde, on apprenait ainsi que 90 % des Français estiment que la puissance économique française a décliné (63 % pour le rayonnement culturel) et que 61 % jugent que la mondialisation est une menace. Parallèlement, 70 % pensent qu’il y a trop d’étrangers en France, et 62 % qu’on ne se sent plus chez soi comme avant. Pour la majorité des commentateurs, la cause était entendue : la France a peur, la France se replie sur elle-même, elle n’est pas ouverte à l’autre, ni à l’avenir radieux.

Les réticences des Français face à une immigration qu’ils jugent mal intégrée suscitent depuis longtemps déjà les indignations et les sarcasmes de tous ceux pour qui l’immigration est par principe une chance, quels que soient les circonstances, le type d’immigration et l’état du pays d’accueil. Et ceux-là sont effarés de voir qu’ils perdent peu à peu du terrain dans l’opinion, au profit de ce qui serait, bien sûr, une tentation populiste et xénophobe. Pourtant, d’autres sondages nous montrent régulièrement que le racisme recule en France, si tant est que l’on veuille bien analyser objectivement ce qui constitue une pensée raciste. En revanche, c’est vrai, la méfiance envers l’islam progresse, avec cette idée que cette religion serait, par nature, incompatible avec nos valeurs et nos modes de vie.

Ày regarder de plus près, toutes ces données nousprouvent une chose : les Français comprennent plus ou moins consciemment que les tenants de la libre circulation des capitaux et les tenants de la libre circulation des personnes sont des alliés objectifs dans un mouvement de mondialisation qui met à mal chaque jour un peu plus non seulement leur modèle social, mais surtout leurs modes de vie, ce pacte social et politique qui faisait de la France un pays agréable et policé, l’incarnation d’une civilisation. La perception d’un déclin ne relève pas de la peur mais de la lucidité. Les élites ne leur répètent-elles pas à longueur de commentaire que la France n’est plus qu’un petit pays qui n’a d’autre avenir que de s’arrimer à l’Europe ? Sauf que les Français sont un peuple éminemment politique, c’est-àdire attaché à sa souveraineté. Ils sont, d’après le sondage Cevipof, 65 % à estimer que, pour faire face à l’avenir, il faut renforcer les pouvoirs de décision de notre pays, même si cela doit conduire à limiter ceux de l’Europe. Un chiffre énorme, si on le compare au discours européen de la majorité des responsables politiques et médiatiques. La fracture entre les élites et le peuple est dans ces 65 % : les Français ont le sentiment qu’on leur impose une politique dont ils ne veulent pas.

Le phénomène est rigoureusement le même pour l’immigration. La ville de Grigny alertait récemment les pouvoirs publics sur la différence entre sa population recensée par l’Insee et sa population réelle, ce qui la prive de subventions suffisantes. En cause, une immigration illégale qui fait que la cité Grigny 2 compte aujourd’hui « entre 12 000 et 17 000 habitants », sans que personne ne sache exactement ce qu’il en est. Seuls quelques géographes et démographes osent alerter sur les dangers d’un refus idéologique de chiffrer l’immigration et ses conséquences sur la vie concrète des gens. Comme l’écrit la démographe Michèle Tribalat dans Les Yeux grands fermés, ouvrage qui dénonce ce refus de la connaissance scientifique, estimer qu’il y a trop d’immigrés ne signifie pas la même chose quand on habite Évreux et quand on habite le fin fond de la Creuse.

Les Français sont attachés à l’équilibre qu’ils avaient mis des siècles à faire émerger : des religions reléguées dans l’espace privé et se gardant de toute ostentation, voire de tout ritualisme excessif, une société de libre entreprise, mais un État protecteur et planificateur qui limitait les appétits particuliers, un système d’intégration qui faisait de tout enfant d’immigré, et malgré les difficultés – voire l’hostilité de certains –, des Français promis à la réussite. Ce qu’ils ressentent aujourd’hui devant l’état de leur pays n’est pas de la peur mais de la colère. Et si l’on veut éviter que cette colère n’explose, il vaudrait mieux analyser ce qui a conduit au désastre, plutôt que de marquer une superbe réprobation morale contre ces mauvais penseurs.

 

Partager cet article
Repost0
Published by voxpop - dans La France en résistance

Bienvenue

  • : Le blog de voxpop
  • : Immigration en France : Etat des lieux, réflexion et charte de vote. La France en résistance
  • Contact

CHOISIR 

LA  FRANCE

 

RESISTANCE !

Capture-d-ecran--316-.png 

J'ai plus envie de me croire à Kaboul dans ma ville,

J'ai plus envie de l'incivisme, plus envie de la médiocrité comme religion, plus envie du manque d'ambition comme profession de foi.

J'ai plus envie de relativiser. >>>>