Overblog Tous les blogs Top blogs Politique Tous les blogs Politique
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU
26 novembre 2012 1 26 /11 /novembre /2012 16:30

 

| 34 Commentaires
Dans la pétaudière qu’est devenue l’UMP, à cause de la surenchère permanente à laquelle se livrent en direct François Fillon et Jean-François Copé, la voix des militants n’est plus audible. Pourtant, ce qu’ils ont dit dimanche dernier est clair : ils veulent que la droite, centriste et mollassonne, évolue vers davantage de radicalité et de courage. C’est le sens de la dynamique qui a porté Copé, au point d’humilier Fillon qui s’était imaginé pour lui-même une stature désirable d’homme providentiel. C’est également le sens des courants de la Droite forte et de la Droite populaire qui, à eux seuls, ont recueilli près de 40% des voix. Les militants veulent que leur parti se positionne clairement à droite et en finisse avec ses pudeurs de chaisière qui font tant plaisir à la gauche. Or, depuis une semaine, ce message est passé à la trappe. L’appareil UMP a même tenté de faire revenir sur le devant de la scène, ce week-end, Alain Juppé : un anachronisme, tant l’ancien premier ministre, vénéré par le choeur médiatique, est le symbole de cette droite mal dans sa peau, incapable d’aborder les problèmes liés au développement du communautarisme et à l’affaiblissement de la cohésion nationale.

Il existe, chez les responsables de droite, un refus d’entendre les militants. Même si Copé a eu tort d’annoncer précipitamment sa victoire, aujourd’hui contestée, l’acharnement que met Fillon à vouloir casser la machine UMP revient à vouloir briser un miroir parce qu'il ne reflète plus sa seule image : c’est sa propre carrière qu’il saborde probablement. Et quand Jean-Louis Borloo, président de l’UDI, annonce, ce lundi, sa prétention à "incarner le leadership de l’opposition" en lieu et place de l’UMP, il ne se rend pas compte qu’il parle comme pourrait le faire le nouveau centriste, François Hollande. Hier, dans le JDD, Borloo se flattait de vouloir accompagner l’ "irréversible internationalisation" et de défendre "l’humanisme, le respect de l’autre, le droit des femmes", etc. C’est ce cathéchisme, indifférent aux souffrances identitaires des Français vulnérables à la mondialisation, qui est remis en question par ceux qui ont été appelés à fixer un nouveau cap pour l’UMP. Le vrai "coup d’Etat" serait de les ignorer. Et de les faire fuir chez Marine Le Pen.
Partager cet article
Repost0
Published by voxpop - dans La France en résistance
26 novembre 2012 1 26 /11 /novembre /2012 16:22

 

ENTÊTE DF

Chers amis,

Notre mouvement vit actuellement des heures difficiles, mais nous ne devons pas nous tromper d'adversaire. Nous n'en avons qu'un seul : c'est la gauche. Aussi, chacun d'entre nous doit agir pourconserver l'image et l'unité de notre UMP.

Vous le savez, grâce à la confiance de près de 42 000 adhérents de l'UMP, la motion de la Droite forte, menée par Guillaume Peltier, Geoffroy Didier et Camille Bedin, est arrivée largement en tête des courants avec 27,77% des suffrages.

Les résultats de l'élection de notre motion démontrent que "la Droite forte" incarne le rassemblementet a réuni les partisans des deux candidats à la présidence du parti. Ainsi, "la Droite forte" est arrivée en tête des motions dans 60 départements parmi lesquels 37 fédérations favorables à Jean-François Copé et 23 départements où François Fillon est arrivé en tête.

De nombreux médias sont revenus sur l'élection des motions ces derniers jours, retrouvez dans ce mail le reportage de 7 jours BFM TV sur la victoire de nos idées fortes.

Capture d’écran 2012-11-26 à 13.09.24

Reportage de BFM TV à retrouver en cliquant sur l'image

Partager cet article
Repost0
Published by voxpop - dans La France en résistance
25 novembre 2012 7 25 /11 /novembre /2012 12:01

chambre-particuliereSans-titre-1.jpg

Partager cet article
Repost0
Published by voxpop - dans La France en résistance
25 novembre 2012 7 25 /11 /novembre /2012 11:31

 

Entre le camp de Jean-François Copé et celui de François Fillon, l'UMP se déchire. Le parti pourrait porter longtemps les stigmates de cette bataille dont le seul gagnant possible est le Parti socialiste de François Hollande.

contre-courant
Publié le 25 novembre 2012
 

ters

Le mercredi 21 novembre 2012 restera certainement dans l’histoire de la droite française comme un nouveau rebondissement dans un drame assez pathétique : ce jour où François Fillon décida de saborder son propre parti, offrant ainsi soudain des garanties de victoire inespérées à François Hollande, président de la République pourtant si fragilisé. 

Depuis dimanche 18 novembre, le ridicule en dispute au pathétique à l’UMP et le tragi-comique y triomphe. Un ancien Premier ministre qu’on disait élu haut la main s’est retrouvé à contester puis accepter sa défaite, avant de la dénoncer à nouveau tout en renonçant à la compétition (se découvrant au passage une passion nouvelle pour des territoires d’outre-mer), menaçant d’un recours en justice tout en promettant de ne pas l’exercer, dénonçant les pratiques de son adversaire tout en essayant de faire oublier les fraudes alléguées de ses amis. Son compétiteur a beau jeu de jouer le légalisme et d’affecter la bonne foi, politiquement c’est un désastre.

Telle qu’elle se déchire aujourd’hui, l’UMP risque de porter longtemps les stigmates de la haine et de la division stérile. Au final tout cela pourrait bénéficier surtout à la gauche et à François Hollande.

Si l’UMP s’effondre et / ou que ses sympathisants la fuient, affligés par le spectacle apocalyptique qui leur est offert, ils vont probablement partir vers quelques autres partis. 

Le Front national d’abord : s’il parvient au second tour, profitant d’une UMP en miettes, ilsera éliminer sans aucun doute par un rassemblement des électeurs qui lui sont opposés.

L’UDI ensuite. Son problème est que, jusqu’à maintenant, c’est un peu une coquille vide : le parti de Jean-Louis Borloo clame sa différence avec l’UMP, mais on ne voit pas encore très bien quelle est sa doctrine… Au-delà, l’UDI ne peut gagner en 2017 sans une UMP (ou équivalent) forte. 

Si le FN ni l’UDI ne profitent pas de cette crise, il ne reste qu’un gagnant possible : le Parti socialiste et François Hollande.

La première victoire est actuelle. Avec le vaudeville en cours à l’UMP, les débats sur la politique de François Hollande passent à la trappe. Exit les critiques sur la politique économique rétrograde du gouvernement. Exit aussi les interrogations sur les incohérences patentes du président de la République concernant le mariage gay.

Partager cet article
Repost0
Published by voxpop - dans La France en résistance
25 novembre 2012 7 25 /11 /novembre /2012 08:00

 

Que pouvons-nous faire d’autre pour lutter. Fantasmons un peu 



12 millions d’étrangers et fils d’étrangers occupent la France depuis maintenant 40 ans. Leur provenance, souvent d’origine magrébo-africaine ne peut que nous sauter aux yeux. L’étrangeté, c’est que pour les hautes instances « vérolant le système », l’immigration n’a pas augmenté, et seul le fantasme alimente la peur.
Je me suis promené à Barbès, comme ont pu le faire les journalistes russes ou israéliens, et je dois bien avouer, avoir trouvé peu de mes congénères de type blanc et français.
Il ne me dérange pas d’avoir des gens de couleur ou de mœurs différents des miennes, mais il me gêne plus de devoir penser que ces personnes ne constituent que les prémices d’une invasion beaucoup moins pacifique, une fois qu’ils seront majoritaires.
 


Le terme invasion ne doit pas vous choquer, il accompagne généralement les vainqueurs d’un conflit guerrier qui, fort de sa victoire, va pouvoir imposer ses codes et règles aux peuples soumis. Dans le cas présent, ce n’est pas par la force et le droit que nous autres Français de souche, voyons notre art de vivre et nos lois reculer, mais par la loi du nombre  donc de la démographie, par le remplacement du droit par les us et coutumes de ces peuples, par le recul  et l’exil des populations de souche française ne pouvant s’accommoder des nouveaux arrivants et par la collaboration des hommes de pouvoir.  Si vous n’êtes pas d’accord avec mes propos, promenez-vous donc dans certains quartiers. L’accueil vous y surprendra. Nous n’y sommes vraiment plus chez nous.

Maintenant, analysons brièvement les causes d’un tel déracinement de notre peuple et de ses mœurs et posons-nous la question : que reste-t-il de notre culture et de notre identité. La France, comme toute l’Europe, se sont forgées sur le christianisme et la royauté. 1789 et les deux siècles qui ont suivi, ont détruit le socle de ce qui a pu faire notre cohésion. Les trente glorieuses, après deux guerres mondiales tragiques, ont vu l’éclosion du tout loisir et du tout consumérisme. La famille a volé en éclat, on en voit aujourd’hui le prolongement avec le mariage homosexuel, et l’individualisme a entrainé la division, « diviser pour mieux régner, ça vous rappelle quelque chose ».

Les conséquences de l’individualisme et du tout pour soi sont, entre autre  le refus de faire des enfants. Combien de fois entends-je ; pourquoi m’embêter à faire des enfants, je veux profiter. Mais profiter de quoi, des loisirs, de la chair ; travailler toujours plus pour se faire plaisir. La conséquence inéluctable que nous vivons depuis une génération, c’est bien la dénatalité. On ne pourrait  en ce cas que s’en prendre à nous même, mais peut-être  devrions-nous nous en prendre plus à la philosophie ultra-libérale qui a fait de nous ce que nous sommes et qui nous a encouragés dans cette voie. Rien n’est le fruit du hasard.

Devant un tel vide et un tel délabrement de nos valeurs, les populations qui croient en autre chose que la monnaie et le confort et qui sont pauvres, ne peuvent que se servir des ponts qui leur sont construits pour remplir la vacuité de notre société. Demain, vu le nombre des entrées d’immigrés en France, nous populations Françaises, dont le sang de nos aïeux a tant coulé pour nous donner, ce qui va finalement causer notre perte, regretterons de n’avoir pas réagi à temps.

Réagir contre quoi ; me direz-vous, voilà 40 ans, que nos gouvernements nous inondent d’arrivées migratoires successives, pour créer une belle société multiculturelle et tolérante.

Moi, je vous dirai que nous pouvons réagir en demandant à nos élites corrompues, pourquoi elles laissent rentrer 300000 personnes par an, alors que 20% de la population est au chômage. Ces étrangers ne créent pas de richesses, quand ils travaillent, c’est de manière non déclarée. Beaucoup ne travaillent pas. J’ai fait une expérience pendant six mois corroborant mes dires. Le matin, j’allais observer en gare les populations montant sur Paris pour y travailler, et j’y constatais que peu d’étrangers y étaient représentés. Le soir, me rendant à Paris, vers 17 :00, je faisais partie des rares Français dans le train. Et si je ne m’abuse, je ne pense pas que le soir on travaille plus que le jour. Alors pourquoi toujours plus, alors qu’ils ne travaillent,  pas rapport à leur nombre,  que la situation économique en France ne s’arrangera pas et qu’en conséquence ils ne paieront pas nos retraites. Tout simplement, parce que leurs mœurs et leur esprit conquérant entrainera tôt ou tard un conflit au sein de la nation française et engendrera alors « ce choc de compétitivité tant souhaité par nos gouvernants ». Chaque conflit est suivi d’une croissance vigoureuse. C’est peut-être la solution ultime, murement réfléchie par nos élites pour relancer l’économie et permettre d’éliminer un certain poids d’improductifs.L’économie n’a jamais fait dans l’humanité.

Quand un tel scénario se produira, qui pourrons  nous blâmer. Sans hésitation, des gouvernants collaborateurs à l’extinction de leur propre peuple, et si nous vainquons, nous pourrons demander leur comparution devant un tribunal républicain pour haute trahison. Comme je suis républicain, je leur laisserai une chance de se défendre mais suis convaincu que ce tribunal les condamnera à la plus haute peine, je ne suis pas un abolitionniste de la peine de mort.

Que pouvons-nous faire d’autre pour lutter. Fantasmons un peu : demandons la dissolution des groupes gouvernementaux antiracistes, qui sont bien trop connus pour être cités, et qui touchent de substantielles indemnités. Exigeons la dissolution des partis politiques pro-immigration et pro-mondialistes, collaborateurs à un ordre nouveau, dont une grande majorité  de la population française ne veut pas. Soutenons les flics massacrés ou victimes de guet-apens en descendant en masse dans la rue pour demander justice. Demandons compte à une justice qui a pris fait et cause pour les coupables. Organisons des pétitions pour refuser le paiement de l’impôt si celui-ci sert à financer l’immigration massive entrainant de fait une entorse aux critères budgétaires européens. Allons jusqu’à saisir la cour européenne de justice et demandons lui de trancher entre le principe d’équilibre budgétaire et le devoir d’accueil, qui par son coût vient entraver le premier principe. Quel principe prévaudra ?

Revenons aux bases de notre société que sont la famille traditionnelle. En un mot, opérons une révolution de nos mœurs et n’acceptons pas l’ordre que l’on nous impose. Soyons des hommes et des femmes libres, fiers de nos valeurs et surs de notre civilisation et de notre pays. Ceux des étrangers qui partagent les valeurs de la France sont les bienvenus, je le répète, la provenance des uns et des autres ne me pose aucun problème.

Voilà un peu de fantasme, à nous de le transformer.

Français, Françaises, trouvez tous les moyens légaux de lutter contre cette invasion destructrice et quand le moment sera venu, ou vous ne pourrez plus tolérer l’intolérable, alors vous devrez utiliser d’autres moyens, l’insubordination et  la révolution, la résistance à l’oppression, mais ce n’est pas encore à l’ordre du jour. En attendant, faites des enfants pour que notre peuple ne meurt pas.

Ou acceptons de disparaître.
Partager cet article
Repost0
Published by voxpop - dans La France en résistance
24 novembre 2012 6 24 /11 /novembre /2012 14:36

 

menu-noel.jpg

Partager cet article
Repost0
Published by voxpop - dans La France en résistance
24 novembre 2012 6 24 /11 /novembre /2012 08:34

 

 Lettre d'une assistante sociale à TF1 
>  
T F 1
> 1 Quai du Point du jour   
>  92100 Boulogne Billancourt.
> 
> 
 A l'attention du Responsable du Journal télévisé
> 
   
>  Messieurs,
> 
 Aux actualités du 20 heures, vous nous avez, à nouveau, sensibilisé au problème des « sans-papiers » : c'est un leitmotiv récurant chez les journalistes.
> 
 Si je comprends bien l'angoisse de ces gens de vivre dans l'insécurité du lendemain, (car moi je les fréquente 2 jours par semaine) je peux vous dire que votre reportage m'a fait bondir car vous occultez systématiquement une bonne partie du problème :
> 
   
> - 1. Ils sont venus ici en connaissance de cause et en sachant qu'ils violaient les lois françaises sur l'immigration et savaient très bien qu'ils devaient préalablement demander un visa.
> 
  
> - 2. Ils travaillent illégalement « au noir » (car il faut bien qu'ils se nourrissent), en toute connaissance de cause, mais se servent ensuite de cet alibi pour réclamer, devant vos caméras compatissantes, la régularisation de leur situation. Ils étalent ainsi leurs violations des lois françaises pour revendiquer leur régularisation : c'est un comble ... Faisant ainsi l'apologie de la violation de nos lois !!!
> 
   
> - 3. Pourquoi n'avoir pas dit aux téléspectateurs que ces gens n'étaient pas aussi malheureux que vous voulez bien le faire croire :
> 
 Ils ont accès aux soins gratuits par l’AME (Aide Médicalisée d'Etat),
> 
 Ils ont droit à la CMU dans l'attente de leur régularisation (et à la carte vitale que certains considèrent comme une véritable reconnaissance de leurs droits).
> 
 Leurs enfants sont accueillis immédiatement et gratuitement dans nos écoles.. 
> 
 Ils obtiennent des logements par des contacts déjà en place.
> 
 Certains d'entre eux, régularisés, m'ont même dit que, maintenant qu'ils étaient en règle, ils avaient beaucoup plus de mal à trouver un emploi qu'avant !!! Je me permets de vous informer aussi que, pour beaucoup d'entre eux, la régularisation est un moyen d'avoir accès à beaucoup d'autres avantages sociaux et qu'une fois régularisés, ils me font faire, par exemple, des dossiers MDPH pour faire reconnaitre une invalidité (pour eux ou leur femme) afin de toucher l’AAH. (Allocation adulte handicapé. Sans avoir à travailler) !
>  
- 4. Quant aux demandes de nationalité française que je fais, elles concernent surtout des 50 ans et plus qui veulent pouvoir faire librement la navette entre leur pays du Maghreb et la France pour pouvoir se faire soigner chez nous : quelle motivation et quel amour de la France !!
>  A titre d'exemple, je vous citerai l'histoire d'une jeune femme qui a fait venir sa mère de 80 ans, en France pour 3 mois en vacances touristiques : la mère n'est jamais repartie, est devenue « sans papier » et s'est faite opérer au titre de L' AME gratuitement d'une prothèse de la hanche ; puis elle s'est maintenue sous prétexte de soins consécutifs et a obtenu la régularisation de ses papiers. Elle sera ainsi soignée gratuitement jusqu'à la fin de ses jours alors qu'elle n'a jamais séjourné en France et n'a jamais cotisé !!!!
>  
> 
Personnellement je vois ces cas à longueur d'année ; je ne suis pas assise derrière un beau bureau, grassement payée, pour diffuser des messages humanitaires ! Mais je peux vous dire qu'au rythme des entrées illégales actuelles, notre système social ne survivra pas longtemps.
> 
 
Vous feriez bien d'y réfléchir et d'en informer les Français : ça, ce serait de l'Information !!!!
>  
Continuez également, pendant que vous y êtes, à jouer les outragés quand on renvoie 3 Afghans en situation irrégulière chez eux pendant que nos soldats combattent en Afghanistan pour leur liberté, croyez-moi vous allez encore faire bouillir beaucoup de téléspectateurs !!!
> Sincères salutations.
> 
> 
PS : il faut savoir qu'un sans papier touche de l'état plusieurs centaines d'euros mensuels. Certains retraités qui ont travaillé toute leur vie n'en touchent pas autant....
Partager cet article
Repost0
Published by voxpop - dans La France en résistance
23 novembre 2012 5 23 /11 /novembre /2012 22:44
Merci Monsieur, pour cet éclairage frappé
du coin du bon sens.


MARIAGE POUR TOUS. Je suis homosexuel, pas gay : cessez cette confusion !

Modifié le 22-11-2012 à 10h59

149 réactions | 53090 lu

Temps de lectureTemps de lecture : 4 minutes

Avatar de Jean-Pier Delaume-Myard

Par 
Auteur de documentaires

LE PLUS. Mariage pour tous, mariage gay, mariage homosexuel... Dans le débat actuel, les termes semblent interchangeables. Pas du tout, réplique Jean-Pier Delaume-Myard, auteur de plusieurs documentaires pour la télévision. Lui se définit comme homosexuel, et non gay. Explications.

Édité par Hélène Decommer  

Mariage pour tous ? Mariage homo ? Mariage gay ? Pas de mariage ?

 

Je suis homosexuel. Je ne suis pas gay. Je n’ai pas fait le choix de mon orientation sexuelle. Je ne vais pas rentrer ici dans le débat entre sexualité innée et sexualité acquise. Je ne suis pas plus fier d’être homosexuel qu’un hétérosexuel doit l’être.

 

Je n’ai aucune raison particulière de revendiquer ma sexualité, pas plus au mois de novembre qu’au mois de juin sur des chars en train de me dandiner à moitié à poil. Merci au passage pour l’image que cela renvoie des homosexuels lorsqu’on n’habite pas la capitale ou une grande ville.

 

Je ne vis pas dans ou pour une communauté

 

Le gay se réclame d’une culture, d’un mode de vie. Il a besoin que son charcutier, son boulanger, son marchand de journaux soit gay. Il veut vivre avec d’autres gays… En tant qu’homosexuel, c’est-à-dire en tant qu’individu appartenant à part entière à une nation, que cela soit à Paris ou en province, j’ai toujours fait le choix de me loger sans me préoccuper de l’orientation sexuelle de mes voisins.

 

Je suis auteur. J’ai à mon actif plus d’une quarantaine de documentaires pour la télévision. Certains ont même obtenu des prix internationaux et nationaux. Je suis également auteur de contes ou d’ouvrages à caractère technique. Jamais il ne me viendrait à l’idée de faire du prosélytisme, d’écrire à l’attention d’une communauté. Je le fais comme n’importe quel autre auteur qu’il soit homo, hétéro, bi, ou que sais-je encore… ce n’est pas avec mon sexe que j’écris, mais avec mon cerveau.

 

En novembre 1998, j’ai été le lauréat d’un concours national contre l’homophobie. J’ai écrit un synopsis sur la déportation des homosexuels pendant la Seconde Guerre mondiale. Je l’ai pensé non pas uniquement parce que j’étais homosexuel, mais parce que cela fait partie de l’Histoire au même titre que la déportation des juifs, des tziganes, des témoins de Jéhovah, des francs-maçons, etc… Alors que j’avais signé un contrat avec plusieurs grandes sociétés de production, ce film n’a jamais vu le jour, car on a voulu détourner mon intention en acte militant.

 

Battons-nous pour la santé, la retraite... pas pour le mariage

 

L’ordre du jour est au mariage pour tous. Nombreux sont les homosexuels qui n’ont aucune envie de se marier. Les auteurs et intellectuels homosexuels du XIXe siècle doivent d’ailleurs se retourner dans leur tombe, tant ils rejetaient cette idée bourgeoise.

 

Alors pour qui fait-on cette loi ? Pour les homosexuels ou pour les quelques centaines de gays qui vivent dans le Marais ? Et encore, combien dans ce quartier de Paris vont-ils faire ce choix ? On nous rebat les oreilles que dans la plupart des pays européens, le mariage gay est institué… En moyenne, si l'on prend l'exemple de la Belgique, seuls 2,5% des mariages célébrés sont des unions homosexuelles. Pour la France, le chiffre de 2.500 mariages homosexuels chaque année, soit 1% des mariages célébrés, est avancé. Il est plus urgent de se battre pour les mêmes droits en matière de santé, de retraites, d’avantages sociaux, etc… Pour cela, il existe d’ailleurs des textes, des conventions collectives d’entreprises. Allons plus loin, là d’accord !

 

Adopter un enfant ? Regardons les choses en face

 

Parmi les homosexuels, je me considère comme une personne sérieuse, c’est-à-dire qui a toujours fait le choix de vivre en couple. Je vais bientôt avoir 50 ans. Si à l’âge de 25 ans j’avais pris l’option d’avoir un enfant, celui-ci aurait, à l’heure actuelle, une dizaine de "beaux-papas". On me rétorquera que pour les couples hétérosexuels, il en est de même. Cela est faux. Dans la même période, en moyenne, une femme ne se sera peut-être remise en couple que deux ou trois fois maximum.

 

En outre, les couples hétérosexuels ont déjà bien du mal à pouvoir adopter un enfant. Il existe très peu de pupilles de la nation qui le soient. Ces couples doivent alors se diriger la plupart du temps vers des pays d’Afrique ou d’Amérique latine. Il est peut-être utile de rappeler que dans ces pays,les conventions rejettent toute adoption par des parents de même sexe. Alors je repose la question : à qui est destiné ce mariage pour tous ? L’homosexuel a déjà bien du mal à se faire accepter à la campagne ou dans les petites villes, alors un enfant de parents de même sexe…

 

Se pose la question bien évidemment de la signification du mot famille. Je suis chrétien, pas de l’UMP, pas de droite non plus, pas plus d’ailleurs que de gauche ou d’un extrême quelconque… Je pense uniquement ici à l’intérêt de l’enfant. Bien sûr qu’un couple de même sexe peut apporter autant de bonheur qu’un couple hétérosexuel. Et après ? Cela sera quoi, les repères pour cet enfant, sa filiation… Son non-rapport à la mère ou au père… il y a aussi les grands-parents… ils jouent un rôle considérable dans l’éducation, on l’oublie un peu trop souvent… En aura-t-il seulement ? Les homosexuels sont souvent rejetés de leur propre famille (ce n’est pas mon cas). D’ailleurs, les associations gay le savent bien, puisqu’elles se battent contre cela…  Réserve-t-on à ces enfants le même sort que les enfants nés sous X et qui, toute leur vie, partent à la recherche de leurs racines ?

 

Et puisqu’on parle de racines, nombreux sont ceux qui souhaitent connaître leurs ancêtres, les métiers qu’ils ont effectués, les lieux qu’ils ont habités… la généalogie est en plein essor. À quoi ressemblera l’arbre des enfants de parents de même sexe ?

 

Le mariage pour tous est une loi pour les gays et non pour les homosexuels. Ne nous y trompons pas.

Partager cet article
Repost0
Published by voxpop - dans La France en résistance
23 novembre 2012 5 23 /11 /novembre /2012 17:05

E.H. | Publié le 23.11.2012, 10h32


Selon le « Financial Times », rien n’est désespéré pour Moscovici.

Car, affirme le quotidien, « les ministres des Finances, comme les bons vins,

prennent du temps pour arriver à maturation ».

 

Oui mais les Français n'ont pas de temps a lui accorder Voxpop

Partager cet article
Repost0
Published by voxpop - dans La France en résistance
23 novembre 2012 5 23 /11 /novembre /2012 16:27

 

 

Message de Jean-Fraçois Copé

Je voudrais une nouvelle fois m'adresser directement aux militants et sympathisants de notre famille politique.

Vous êtes l'UMP. Vous faites l'UMP.

Aujourd'hui, je le sais, vous êtes déboussolés, indignés, choqués par ce qui se passe.

INDIGNES ! Oui nous le sommes. Voxpop

Moi aussi, je le suis profondément.

Comme vous, je ne me suis pas engagé en politique pour des batailles de chiffonniers. Je me suis engagé pour des valeurs, pour des idées.

Les dirigeants politiques vous doivent des comptes.

Ils doivent respecter les valeurs de notre famille politique.

Ils doivent respecter les règles de ce parti, des règles qui ont été votées et approuvées par chacun d'entre nous. Des règles qui protègent notre mouvement contre les foucades des uns et des autres.

Personne n'est au-dessus des règles. Personne n'a le droit de choisir ce qui l'arrange selon son bon plaisir. Ce serait vous enlever à vous les militants, le pouvoir de choisir.

Moi, je n'ai qu'une obsession : garantir l'unité de notre famille politique, garantir le respect de nos statuts, garantir le respect de votre vote.

C'est ce que je m'efforce de faire dans ces jours de tourmente et je remercie les milliers, les dizaines de milliers de militants et d'élus qui m'adressent des messages de soutien et d'encouragement, qu'ils aient d'ailleurs ou non voté pour moi dimanche dernier.

Dimanche, vous avez voté en masse.

La commission indépendante chargée de l'organisation et du contrôle du scrutin a proclamé les résultats : vous m'avez officiellement élu Président de l'UMP à la majorité des suffrages exprimés.

Le résultat serré, c'est pour moi une invitation au rassemblement, à l'unité.

Dès mon élection, j'ai annoncé que je composerai une équipe diverse, collective, regroupant tous les talents de notre famille politique.

J'ai tendu la main à François Fillon, à l'ensemble de ses amis qui sont aussi les miens. Je lui ai proposé de participer à l'équipe dirigeante au plus haut niveau.

Car pour moi, il n'y a pas d'un côté ceux qui m'ont choisi et de l'autre ceux qui ont choisi François Fillon. Il n'y a qu'une seule et grande famille, l'UMP.

Le doyen Gélard, président de la commission indépendante, est intervenu hier à la télévision. Il a expliqué les conditions dans lesquelles cette commission avait travaillé.

Il a reconnu deux éléments majeurs :

  • D'abord, les résultats de Nouvelle-Calédonie, de Wallis-et-Futuna et de Mayotte n'ont pas été examinés par la Commission et n'ont pas été pris en compte.
  • Mais d'autre part, il cite : « des fraudes » graves et massives, constatées par huissiers, notées par la commission. Et les deux exemples qu'il a cités hier concernent, chacun le sait, les bureaux qui se situent à Nice, qui sont les bureaux nº1 et nº3.
Patrice Gélard a expliqué avec sagesse que la commission avait préféré valider les résultats en l'état dans la mesure où l'annulation des bureaux concernés n'aurait pas inversé le résultat final.

Autrement dit, si la COCOE, la commission indépendante, avait annulé les bureaux dans lesquels il y avait des fraudes massives, la vérité est que j'aurai gagné avec une avance encore plus large.

Ces propos, il les avait déjà tenus dès lundi soir, en toute transparence.

Après avoir accepté le verdict des urnes lundi soir, François Fillon change d'avis, le conteste.

Dans toute élection, une contestation est parfaitement possible. Cela n'est pas dramatique. Cela est même prévu par les statuts dans toute organisation quelle qu'elle soit.

Mais François Fillon nous dit qu'il refuse de saisir la commission prévue par nos règles qui est la commission nationale des recours.

Il a ainsi causé un blocage qui est très dangereux pour notre mouvement : d'abord parce qu'il y a une contestation médiatique des résultats de l'élection, d'autre part parce qu'il refuse de saisir cette commission des recours.

Sa position nous conduisait à l'impasse et explique pour une bonne part la tension venu d'un certain nombre de nos amis parlementaires dont je peux comprendre le désarroi, évidemment.

Pour en sortir, et dans un souci d'apaisement, j'ai moi-même saisi, hier, la commission nationale des recours, geste inédit pour un président élu.

Je le fais dans un souci d'apaisement. Je ne veux aucune suspicion sur votre vote. Je ne veux d'ailleurs aucune suspicion sur notre parti. C'est une question de morale. C'est une question d'honneur.

Dans un deuxième geste d'apaisement, j'ai accepté qu'Alain Juppé intervienne, avec une commission ad hoc, dont l'objet ne peut pas être de se substituer -ce n'est pas statutaire- à la Commission nationale des recours, mais de veiller à la transparence absolue des travaux de la Commission nationale des recours.

J'ai eu Alain Juppé au téléphone sur ce point ce matin qui me l'a confirmé.

Cette commission nationale des recours est composée de membres que vous avez élus, vous les militants, par un vote du Conseil national. Son président avait été élu sur proposition de mon prédécesseur, Xavier Bertrand, qui était alors secrétaire général de l'UMP. Au sein de cette commission siègent des élus, des militants de tous horizons dont personne n'a le droit de remettre brutalement aujourd'hui en cause la sincérité et l'honnêteté.

J'ai d'ailleurs proposé que la commission nationale des recours travaille en présence de représentants des deux candidats, c'est une évidence, mais aussi d'huissiers, d'avocats, pour que nul ne puisse contester son sérieux et sa transparence.

Cette commission nationale des recours est la seule qui puisse juridiquement vérifier, valider les réclamations ou les recours des candidats, et donc au final les résultats de l'élection.

Si on s'affranchit de cette commission, on s'affranchit de nos statuts et donc on se place, de fait, dans l'illégalité.

N'importe lequel d'entre vous serait en mesure de faire annuler une décision prise en dehors de cette commission.

Nous le ferons certainement ! voxpop

François Fillon avait accepté hier la proposition d'Alain Juppé. C'était une voie de sagesse et de soulagement pour nous tous, militants de l'UMP.

J'apprends ce matin qu'il fait de nouveau marche arrière.

Il refuse nos statuts en expliquant que désormais il ne leur fait plus confiance. Il explique qu'il ne fait plus confiance à notre règle commune, à ce que chacun d'entre nous s'est engagé à respecter en adhérant à l'UMP.

Pire, il a des mots extrêmement blessants et injurieux pour l'ensemble de notre famille politique, des mots qui provoquent l'indignation de tous.

Sa suspicion maladive , ses propos injurieux, diffamatoires,

portent une atteinte grave à notre parti,

à l'honneur de tous les militants !

Il nous doit des excuses ! voxpop

On ne peut pas donner des leçons de morale à tout le monde en permanence et refuser de se les appliquer à soi-même.

Pour ma part, je le redis, seul vaut le verdict qui sera rendu par la Commission nationale des recours prévue par nos statuts dont j'ai accepté, comme François Fillon, le pensai-je, comme surtout Alain Juppé, que cela soit sous le regard attentif et impartial de la médiation Juppé qui garantira la transparence absolue des résultats proclamés.

C'est vous et vous seuls, les militants de l'UMP, qui avez choisi votre Président.

Chacun est désormais placé devant ses responsabilités.

Jean-François Copé
Président de l'UMP

Partager cet article
Repost0
Published by voxpop - dans La France en résistance

Bienvenue

  • : Le blog de voxpop
  • : Immigration en France : Etat des lieux, réflexion et charte de vote. La France en résistance
  • Contact

CHOISIR 

LA  FRANCE

 

RESISTANCE !

Capture-d-ecran--316-.png 

J'ai plus envie de me croire à Kaboul dans ma ville,

J'ai plus envie de l'incivisme, plus envie de la médiocrité comme religion, plus envie du manque d'ambition comme profession de foi.

J'ai plus envie de relativiser. >>>>