François Hollande, l'hypnotiseur

Par Christophe Barbier, publié le 25/07/2012 à 15:45, mis à jour le 26/07/2012 à 15:02

Le président de la République refuse la manière forte, malgré la gravité de la situation, et repousse les réformes. On peut espérer qu'il attende le moment propice, on peut craindre qu'il ne veuille durer par l'inaction... Pour lui et pour la France, ce serait une stratégie funeste. 

FRANCOIS HOLLANDE - Le président de la République doit prendre de la hauteur dans l'analyse de la situation et de la profondeur dans l'action.

REUTERS

Il n'est à l'Elysée que depuis dix semaines, mais paraît président depuis bien plus longtemps. L'imprévisible fracas des temps sarkozyens nous semble une lointaine ère "paléopolitique", tant la placidité de son successeur est vite devenue familière. 

François Hollande préoccupé par l'entorse au genou d'un parachutiste blessé lors de la parade du 14 Juillet. François Hollande passionné par le coup de pédale de Thomas Voeckler sur le Tour de France. François Hollande empressé auprès de son prédécesseur, Jacques Chirac, éprouvé par l'âge. C'est le président de toutes les sollicitudes, de toutes les proximités. Mais est-il le président des solutions? A ce poste, on n'a pas le droit, aujourd'hui, d'être bonhomme; ni même d'être optimiste. A moins de faire semblant... 

Avec ce président, le pays est sous tranquillisant

A la France qui a voté pour lui, le nouveau chef de l'Etat envoie quelques signes tangibles, bien que coûteux, comme la retraite à 60 ans pour les carrières longues ou le plan d'embauche dans l'Education nationale. C'est là une question de cohérence politique (rentable aux législatives), de fermeté idéologique (utilisable à l'international) et de continuité médiatique (vendable comme suite de la campagne). 

A la France qui n'a pas voté pour lui, le président Hollande offre un personnage soucieux de sobriété dans l'exercice du pouvoir, de discipline au sein du gouvernement et de sérieux à tous les échelons politiques. Si l'action menée n'est pas approuvée par ces électeurs, la manière est appréciée. Voici donc le pays rasséréné, qui s'abandonne à la torpeur des vacances sans songer aux difficultés qui approchent. Avec ce président, le pays est sous tranquillisants, Hollande est un anesthésiste, le hollandisme est une hypnose. 

C'est donc un grand malentendu qui se prépare, ou une terrible mésaventure 

C'est donc un grand malentendu qui se prépare, ou une terrible mésaventure. Un malentendu si Hollande cache son jeu, préparant pour l'automne un violent rendez-vous du réalisme. L'hypnose peut aussi être une technique pour opérer le malade par surprise et en limitant la douleur... En ce cas, le président annoncera aux catégories populaires et aux classes moyennes qu'elles vont, comme les plus riches, payer le prix du redressement des comptes publics, en perdant du pouvoir d'achat et des prestations sociales.  

L'avis de Jean Peyrelevade sur ce qu'il appelle la stratégie d'évitement de François Hollande.  

Il dira aussi aux fonctionnaires que la garantie de leur emploi, si elle n'est remise en question, ne peut être préservée qu'au prix d'une fonte de leur rémunération nette et d'une hausse de leur productivité. Il avouera enfin aux retraités que leur niveau de vie est appelé à chuter durablement. Il sera impopulaire, et la violence du ressentiment de ses propres électeurs sera égale aux espérances placées en lui, multipliées par le temps perdu avant d'annoncer la vérité. Car le président sera alors dans le vrai, c'est-à-dire dans le dur. 

Plus de Calonne que de Turgot ou de Necker

Si François Hollande ne choisit pas ce réveil brutal, il entraînera le pays dans une fâcheuse mésaventure. La France ne peut se contenter de dépenses publiques qui n'augmentent plus, elle a besoin d'un plan drastique pour les réduire.  

Dans les premiers pas budgétaires du gouvernement Ayrault, il y a plus de Calonne, ce dispendieux contrôleur général des Finances de Louis XVI, que de Turgot ou de Necker, ses rigoureux prédécesseurs. Or, en 2012 comme en 1785, la dépense publiquene peut qu'être de la poudre aux yeux, qui réjouit et rassure, avant que la réalité de la dette ne présente la facture.  

Hollande a sanctuarisé -non sans arguments- éducation, police et justice, mais il n'a donné pour le reste qu'une consigne générale; or il ne suffit pas de dire que tous les ministres doivent faire un effort: il faut préciser lesquels et à quelle hauteur. Si son projet est de proroger l'Etat redistributif par des rustines comptables, parce que c'est l'Etat électoral, le président ira vers de graves désagréments électoraux, et le pays, vers un durable châtiment économique. 

Les "cent jours" devraient s'appeler les "sans jours", et cela ne peut durer 

L'absence de tournant de la rigueur au sommet de l'Etat est d'autant plus dommageable que cette exemplarité est le socle de toute politique de ponction fiscale. Si l'administration est irréprochable, si la protection sociale est subordonnée à l'efficacité, prélever plus d'impôts est légitime. Mais, s'il s'agit de payer plus pour que l'Etat gaspille davantage, alors c'est une double peine insupportable.  

Dans son amorce de réforme de la fiscalité, le gouvernement commet deux erreurs: culpabiliser les riches au lieu de les associer à un redressement patriotique mobilisant leurs ressources; conférer à l'impôt une mission de "vengeance" sociale plutôt que d'efficacité économique. Le redressement du pays dans la justice, slogan du nouveau pouvoir, ne doit pas signifier que des torts supposés sont redressés par des justiciers autoproclamés.  

C'est à la gauche de réformer le droit du travail

François Hollande et Jean-Marc Ayrault ont le souci de l'intérêt général: accompagnant une purge des dépenses publiques, l'effort fiscal de tous permettrait à l'Etat de soulager les entreprises et de leur rendre de la compétitivité par une forte baisse des charges. Seule la compétitivité crée du profit, seul le profit permet l'investissement (plus, en tout cas, que le crédit, voir la tribune deJean Peyrelevade), seul l'investissement entraîne l'emploi.  

Et encore: il faut instaurer une flexibilité, le CDI étant moins, aujourd'hui, un contrat à durée indéterminée pour l'employé qu'un risque à coût incalculable pour l'employeur. Le droit du travail est en train de s'autodétruire: il ne protège plus le salarié, puisqu'il dissuade l'embauche. C'est à la gauche de le réformer, comme elle le fit dans les pays nordiques ou en Allemagne, car elle a dans sa besace un indispensable humanisme et la nécessaire confiance des syndicats.  

Il est un cauchemar français, que les citoyens endormis par les précautions émollientes de leur président feront peut-être au cours de l'été: pour mieux rompre avec Nicolas Sarkozy, François Hollande devient Jacques Chirac et ne réforme rien, comme si la France était victime d'une sorte de malédiction corrézienne. Même si, dans son interview télévisée du 14 juillet, il n'a prononcé qu'une seule fois le mot crise, il est peu probable que l'actuel président, intelligent et expérimenté, croie qu'à ne rien faire on ne risque pas d'échouer...  

M. Fillon, Mme Pécresse et consort, par votre attitude actuelle vous nous décevez , nous exaspérez. Le message de M Gaudin est frappé du coin du bon sens. La plaie Hollande nous est déjà insupportable, de grace oubliez vos égos, soyez constructifs. Merci.

• 5 juil. 2012
• Le Figaro

« Les militants se moquent un peu de qui sera le président de L’UMP, estime le sénateur maire de Marseille. Ça peut attendre l’automne. »

ATTENTION, Jean-Claude Gaudin n’est pas content. Le sénateur maire de Marseille, président du groupe UMP au Sénat, ne goûte pas vraiment les critiques et demandes d’inventaire sur le quinquennat de Nicolas Sarkozy.

« Ils ne manquent pas de toupet ! » , s’exclame Gaudin, invité mercredi du « Talk-Orange-Le Figaro ». «Ces genslà, qui ont gouverné et qui ont même profité des avantages que confère la direction des affaires de notre pays, s’ils n’étaient pas à l’aise et s’ils avaient quelque chose à reprocher à Nicolas Sarkozy, ils n’avaient qu’à quitter le gouvernement. » Le sénateur prend cependant bien soin d’écarter Jean-Pierre Raffarin du lot en feignant de croire que l’expremier ministre n’a pas lui-même demandé un examen des années Sarkozy. Il n’est pas content non plus des annonces ou des propositions de candidatures pour la présidence de l’UMP.

« Dépenses outrancières »

« Nous avions mieux à faire que de nous lancer dans une compétition interne, nous pouvions attendre jusqu’à l’automne » , tempête Jean-Claude Gaudin. Selon lui, les militants de l’UMP, les sympathisants et même les Français n’attendent qu’une seule chose : « Que nous nous opposions au déferlement de propositions de dépenses outrancières du gouvernement. » « Ils se moquent un peu de qui sera le président de l’UMP, ça peut attendre » , explique-t-il. Cela peut d’autant plus attendre, selon Gaudin, qu’aujourd’hui « l’UMP est bien dirigée ». « Jean-François Copé est un excellent secrétaire général, estime-t-il. Il dirige le parti, il est en droit de le faire, c’est le respect des statuts. Surtout qu’on ne vienne pas lui mettre des bâtons dans les roues ! »

Et gare à ceux qui prennent un peu vite parti pour l’un ou l’autre des candidats : « Quand j’entends certains dire “moi je choisis monsieur X ou monsieur Y parce que ce sera le candidat en 2017”, c’est plus qu’une erreur ! C’est une faute ! » « Quand vous prévoyez des plans sur la comète en matière électorale, ça ne se passe jamais comme prévu. » JeanClaude Gaudin, président de la commission des investitures de l’UMP, est bien placé pour le savoir.

• 3 juil. 2012
• Le Figaro
• CÉCILE CROUZEL

Les magistrats tordent d’abord le coup à la thèse, développée ces derniers jours par Bercy, de « l’ardoise cachée » laissée par le précédent gouvernement. Certes, les dépenses de l’État devraient dépasser de 1,2 à 2 milliards les prévisions en 2012, du fait par exemple du surcoût des aides au logement. « Mais un tel niveau de risque ne se démarque pas de ceux couramment identifiés en cours d’année lors des exercices précédents » , reconnaît Didier Migaud. La Cour avertit même l’équipe Ayrault : il faudra qu’elle finance, comme elle s’y est engagée, les nouvelles dépenses (du type hausse du smic alourdissant la masse salariale de l’État) par des économies ailleurs. Par précaution, les magistrats demandent de geler un milliard de dépenses en 2012, ce que Bercy s’apprête à faire.

Si la Cour critique le gouvernement précédent, c’est surtout pour son excès d’optimisme en matière de recettes fiscales. 6 à 10 milliards de recettes manqueront à l’appel cette année (dont jusqu’à 3,5 milliards pour l’impôt sur les sociétés), notamment parce que la croissance sera de 0,4 %, au lieu du 0,5 % prévu par l’équipe Fillon. Là aussi, le gouvernement va agir. Tablant sur une hausse du PIB de 0,4 %, il devrait relever les impôts de plus de 7 milliards dans le cadre du projet de budget rectificatif 2012, qui sera présenté demain mercredi. « Les contribuables les plus aisés et les plus grandes entreprises participeront ainsi davantage à l’effort collectif. Les classes populaires et les classes moyennes seront préservées » , martèle Matignon. De fait, entre hausse de l’ISF et nouvelles taxes des entreprises, le programme est clairement marqué à gauche. Il fait surtout la part belle aux impôts (7 à 8 milliards) au détriment d’économies dans les dépenses (1 milliard).

Problème : la Cour des comptes préconise un remède inverse pour rétablir les comptes. Elle prône de relever des impôts « à assiette large » - comprendre payés par le plus grand nombre - comme la TVA et la CSG. Et elle demande de faire porter la moitié de l’effort de redressement sur les dépenses. « Les exemples étrangers le montrent, pour un redressement durable des comptes, il faut d’abord agir sur les dépenses » , souligne Didier Migaud.

Agir sur les effectifs et les rémunérations

L’équation s’annonce compliquée. La Cour estime tout d’abord que le gouvernement devra trouver 33 milliards pour ramener le déficit public à 3 % en 2013, dans un contexte de croissance plus faible que prévu (1 % selon la Cour, au lieu des 1,75 % estimé jusqu’à présent). Suivant sa logique, elle préconise donc d’économiser 16,5 milliards (la moitié de 33 milliards) sur les dépenses publiques. Cela revient à les stabiliser en volume ou, dit autrement, à interdire qu’elles ne progressent plus vite que l’inflation. Or le programme présidentiel de François Hollande tablait sur une hausse de 1,1 % en volume de ces dépenses…

Autant dire que la Cour préconise un véritable remède de cheval pour y parvenir. Le détail des solutions proposées pour maîtriser enfin la dépense publique suffit à s’en convaincre. Les magistrats de la rue Cambon recommandent, entre autres, d’agir sur les effectifs et les rémunérations des fonctionnaires et de faire varier les fonds accordés aux collectivités locales en fonction de leur bonne gestion (le rapport pointant les dérives des effectifs dans les communes). Elle préconise aussi de s’attaquer aux dépenses sociales, constituées des différentes allocations françaises. « Il faut évaluer ces dépenses. Viset-on les bons publics ? Il faut choisir ses priorités » , estime Didier Migaud. Un chantier auquel jamais aucun gouvernement n’a osé s’attaquer…

Dans un entretien accordé vendredi (veille de la Gay Pride) au quotidien Le Parisien, la ministre déléguée à la Famille, Dominique Bertinotti, a annoncé que le gouvernement tiendrait ses engagements sur le mariage et l'adoption des couples homosexuels. Pour Christine Boutin, hostile à cette proposition, le mariage gay, plus qu'une question de société, est un enjeu de civilisation...

>>>> Voir l'article

http://www.atlantico.fr/decryptage/christine-boutin-mariage-et-adoption-pour-homosexuels-bombe-retardement-pour-civilisation-405307.html?page=0,0