L’UMP donne parfois l’impression d’être en vacances. Certes, ses responsables s’offrent régulièrement une critique en règle du hollandisme, mais un peu comme on s’adonne à un aimable passe-temps. Il y a deux explications à cette apathie. La première, c’est la défaite du printemps, qui donne à la droite une longue perspective d’opposition. Mais il y a également à l’UMP un sentiment dangereux qui s’installe au fur et à mesure que la gauche au pouvoir exhibe ses insuffisances. La droite n’est pas loin de penser que, pour s’assurer la victoire demain, il lui suffit de tracer à la craie sur les murs la succession des jours. Le fruit, disent-ils, tombera tout seul. En est-on si sûr ? Le sondage que Le Figaro publie aujourd’hui devrait inquiéter l’UMP. Il n’indique aucun regain en sa faveur. Le phénomène n’est guère surprenant. Qu’a-t-on vu et entendu à l’UMP depuis dix mois ? Un duel fratricide, des coups en dessous de la ceinture, une histoire de Cocoe, des débats sur le « revote », sur de lointaines primaires, et des déclarations contradictoires sur le droit d’inventaire. Rien de fameux, donc, et rien, surtout, qui donne spontanément envie aux électeurs de droite de mettre un bulletin UMP dans une urne aux prochaines élections. La droite a le devoir de s’atteler dès aujourd’hui à un projet qui tienne compte des préoccupations majeures des Français, au premier rang desquelles figure la surfiscalité. Il ne suffit pas de dire que François Hollande est le maestro de l’impôt, il faut s’engager concrètement à baisser les prélèvements. Il ne suffit pas de dire, non plus, que Christiane Taubira est l’incarnation du laxisme, il faut expliquer comment on rebâtira un arsenal judiciaire digne de ce nom, quitte à aller plus loin que ce qui fut fait entre 2007 et 2012. Il ne suffit pas de dire, enfin, que les 35 heures sont une calamité, il faut se donner pour programme le retour aux 39 heures. En refondant son projet, l’opposition n’a pas à avoir peur d’elle-même. Lorsqu’on entend JeanLuc Mélenchon dénoncer la supposée « droitisation » de François Hollande, l’UMP commettrait une erreur si elle n’assumait pas de défendre des valeurs réellement de droite. Puisque ce sont les siennes.

Êtes-vous prêt à vous désolidariser enfin d’un gouvernement qui promeut si ouvertement cette culture de l’excuse ?

Monsieur le Ministre de l’Intérieur, pour un ministre de gauche, vous avez surpris les Français par la fermeté de votre discours lors de votre prise de fonction. Nos compatriotes, en attente d’autorité dans un monde ressenti comme de plus en plus dangereux et sans règles, vous ont rapidement accordé leur confiance. Et pourtant, vous êtes en train de les trahir.

Vous les trahissez en masquant la réalité de la hausse de la délinquance derrière d’acrobatiques changements d’indicateurs. Cachez ces chiffres que je ne saurais assumer et que les Français ne doivent pas voir. Votre objectif n’est pas de réduire la délinquance, mais de rendre impossible toute comparaison de votre action avec celle de vos prédécesseurs. Mais les chiffres sont là pour qui se donne le mal de les reconstituer. Jusqu’à votre arrivée au pouvoir, la délinquance poursuivait sa baisse : 69 000 crimes et délits en moins entre janvier et juin 2012. Depuis que vous êtes en charge de la sécurité des Français, elle est repartie à la hausse : en six mois, 46 000 victimes de plus, pratiquement la population de la ville… d’Évry ! Rien que pour le mois de janvier 2013, c’est +58% de cambriolages à Paris et +100 % de vols à la tire dans les transports en Seine-Saint-Denis, comparé au mois de janvier 2012.

Vous trahissez la confiance des Français en acceptant sans réagir que le gouvernement auquel vous appartenez multiplie les signaux d’impunité à l’égard de tous ceux qui ont délibérément choisi de ne pas respecter la loi de la République.

J’en veux pour preuve les propositions de la « conférence de consensus » installée par la ministre de la Justice et qui formeront l’armature de la future réforme de la politique pénale du gouvernement : abandon des peines planchers pour les multirécidivistes, abolition de la rétention de sûreté pour les criminels les plus dangereux… les préconisations de la conférence sont sans ambiguïté. Elle « souhaite l’abandon de tous les mécanismes automatiques d’aggravation des peines ou de limitation des possibilités de leur aménagement, y compris pour les condamnés en état de récidive ».

Face à la montée des violences, la seule ambition du gouvernement est de réduire les peines de prison. Nos prisons, nous le savons, sont vétustes et surpeuplées. Au lieu de poursuivre l’effort de rénovation et de construction du précédent gouvernement, le gouvernement fait le choix délibéré de couper les investissements avec des engagements financiers divisés par sept entre 2012 et 2013. C’est s’engager dans un engrenage absurde et dangereux.