Overblog Tous les blogs Top blogs Politique Tous les blogs Politique
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU
25 septembre 2012 2 25 /09 /septembre /2012 15:29

 

Le PS ose parler de justice sociale, quand les Français modestes sont victimes de sa préférence immigrée. Justice sociale, justice sociale, nos politiques n'ont que ce mot à la bouche alors que leur politique est de plus en plus inique. C'est le cas avec la préférence étrangère que nos élites ont hissée au rang de dogme incontournable, véritable contre modèle de justice et d'égalité républicaine. 
- Où est la justice sociale quand on repousse l'âge légal de la retraite alors que tout étranger de 65 ans n'ayant jamais travaillé ni cotisé en France, a droit à une retraite de 780 euros par mois dès son arrivée ? 
- Où est la justice sociale quand une femme de paysan ayant travaillé 50 ans à la ferme, n'a pas droit à ces 780 euros au prétexte que son mari et elle dépassent le plafond de 1200 euros de minimum vieillesse pour un couple ?
- Où est la justice sociale quand la sécu en faillite continue de payer à l'étranger, sans le moindre contrôle, des retraites à d'innombrables centenaires disparus depuis des lustres ?
- Où est la justice sociale quand l'Aide Médicale d'Etat soigne 220000 sans papiers chaque année, à raison de 3500 euros par malade, alors que la sécu ne dépense « que » 1600 euros par affilié qui travaille et cotise ?
- Où est la justice sociale quand des étrangers bénéficient de la CMU et d'une mutuelle gratuite, alors que 5 millions de Français n'ont pas de mutuelle, trop riches pour bénéficier de la mutuelle CMU mais trop pauvres pour s'en payer une ? 30% des Français ont différé leurs soins en 2011 !
- Où est la justice sociale quand on sait que 10 millions de fausses cartes Vitale sont en circulation et permettent de soigner des milliers d'étrangers sous une fausse identité, au détriment des ayant droit ?
- Où est la justice sociale quand la France entretient des milliers de polygames, certains d'entre eux percevant plus de 10.000 euros par mois sans travailler, alors que la polygamie est interdite et que nos comptes sociaux sont dans le rouge ?
- Où est la justice sociale quand une famille nombreuse étrangère est prioritaire pour un logement social, alors qu'un jeune couple français doit attendre sept ou huit ans son premier logement pour avoir un enfant ?
- Où est la justice sociale quand on sait qu'un million de faux passeports, donnant droit à la manne sociale, sont en circulation sur les sept millions de passeports biométriques soi-disant « infalsifiables » ?
- Où est la justice sociale quand un Français né à l'étranger doit prouver sa nationalité à l'administration, ce qui se traduit souvent par un véritable parcours du combattant, alors qu'on brade chaque année la nationalité française avec des milliers de mariages blancs ? 
- Où est la justice sociale quand on veut donner le droit de vote aux étrangers, alors que nos élus ont confisqué aux citoyens leur « non » au référendum sur la Constitution Européenne et que des millions d'électeurs, de droite ou de gauche, ne sont pas représentés au Parlement ?
- Où est la justice sociale quand on accueille chaque année plus de 200.000 étrangers non qualifiés, dont notre économie n'a nul besoin, alors que la pauvreté augmente, que nous avons près de 5 millions de sans emplois et que le chômage atteint déjà 40% chez la population immigrée ?
- Où est la justice sociale quand le contribuable finance des associations qui ne combattent que le racisme à sens unique alors que le racisme anti français est systématiquement ignoré et les plaintes classées sans suite ?
- Où est la justice sociale quand on condamne un journaliste pour avoir énoncé une vérité sur la délinquance étrangère, alors que des rappeurs incitant à la haine ne sont jamais inquiétés au nom de la liberté d expression ?
- Où est la justice sociale quand la délinquance explose et que les droits des voyous passent avant ceux des victimes ?
Car si l'intégration a totalement échoué, c'est tout simplement parce que nos dirigeants ont confondu anti racisme et acceptation de l'autre, avec le renoncement à nos valeurs. Il ne fallait rien changer au moule républicain qui a permis depuis des siècles à des millions d'immigrés de devenir des citoyens français.
Les règles d'intégration qui ont fait leur preuve avec des générations d'immigrés, étaient la force de la République.
La faute majeure de nos élus est de les avoir ignorées ...
CQFD.
 
 
 
 
 
 
 
Partager cet article
Repost0
Published by voxpop - dans La France en résistance
25 septembre 2012 2 25 /09 /septembre /2012 14:43

La croissance ne sera pas au rendez-vous ! 

Créé le 25-09-2012 à 14h03 - Mis à jour à 14h03
En 2013, le PIB atteindrait à peine 0,4%, contre 0,7% attendus précédemment.

A peine 0,4% de croissance en 2013 en France

En France, les perspectives sont également encore plus moroses que durant l'été: la croissance serait selon l'agence de seulement 0,1% cette année, contre 0,3% escomptés en juillet ainsi que par le gouvernement. En 2013, elle atteindrait à peine 0,4% (contre 0,7% attendus précédemment), soit moitié moins que l'hypothèse de 0,8% retenue pour bâtir le projet de budget qui sera présenté vendredi.

 

L'Allemagne toujours en croissance

L'Allemagne continue en revanche à tirer son épingle du jeu, avec une croissance toujours prévue à 0,6% en 2012 et seulement légèrement revue en baisse pour 2013, à 1,2% au lieu de 1,4%.

Partager cet article
Repost0
Published by voxpop - dans La France en résistance
25 septembre 2012 2 25 /09 /septembre /2012 08:47
Le mariage s’inscrit dans une perspective de vie familiale sur laquelle repose toutes les sociétés

 

Jacques Garello analyse les propos de Christiane Taubira dans La Croix

http://www.chretiente.info/201209241038/le-mariage-sinscrit-dans-une-perspective-de-vie-familiale-sur-laquelle-repose-toutes-les-societes/

Partager cet article
Repost0
Published by voxpop - dans La France en résistance
24 septembre 2012 1 24 /09 /septembre /2012 22:19
La lettre de Part'Ages

 
Le récent rapport de la Cour des Comptes sur la Sécurité sociale est à sens unique. Il fait l'inventaire des niches fiscales dont bénéficient les retraités mais ne prend pas en compte celles dont bénéficient les actifs.

Nos fédérations, FNAR et UFR, membres de la Confédération Française des Retraités , s'insurgent contre cet acharnement visant les retraités et leur pouvoir d'achat et soutiennent la position de la CFR exprimée dans son
                                                   communiqué de presse.

La Cour des Comptes est dans son rôle en identifiant les pistes qui permettraient d'améliorer l'état des finances de notre pays, mais c'est aux responsables politiques de retenir, ou non, les suggestions qui leur sont faites.

Les retraités sont des citoyens comme les autres et exigent d'être traités avec équité et sans stigmatisation.

À l'exception des taux réduits de CSG dont bénéficient les retraités les plus modestes et qui trouvent leur contrepartie dans la Prime pour l'Emploi accordée aux actifs, le taux applicable aux autres retraités pourrait être aligné sur celui des actifs, à la double condition que cet alignement soit progressif et que les ressources en résultant soient utilisées pour améliorer la situation des personnes âgées en perte d'autonomie.

Concernant l'abattement de 10% sur le revenu imposable des retraités, il est bon de rappeler que cette mesure n'a jamais été associée à la notion de frais professionnels. Dans l'esprit de son initiateur, Raymond Barre, en 1978, il s'agissait de combler l'écart avec les actifs qui bénéficiaient une déduction au titre des frais professionnels. Cette disposition a survécu contre vents et marées, bénéficiant même du soutien de Laurent Fabius en tant que président du groupe socialiste à l'Assemblée nationale. Il s'agit donc en réalité d'un ajustement du barème de IRPP et l'équité commande donc de maintenir cette disposition.

 
N'hésitez pas à faire circuler le communiqué de presse de la CFR, en l'envoyant notamment à vos élus locaux : députés, sénateurs, maires, conseillers généraux et régionaux.
 
Sincèrement.
 
Christian Bourreau et Sylvain Denis
 
  
******************
Partager cet article
Repost0
Published by voxpop - dans La France en résistance
23 septembre 2012 7 23 /09 /septembre /2012 18:44
Partager cet article
Repost0
Published by voxpop - dans La France en résistance
23 septembre 2012 7 23 /09 /septembre /2012 18:00

François Hollande veut donner le droit de vote aux étrangers.

C'est contraire à notre tradition républicaine
En France, le droit de vote est depuis toujours indissociable de la citoyenneté.
C'est en accédant à la nationalité française qu'on accède au droit de vote.

C'est contraire à notre conception du droit de vote
La gauche explique que les étrangers doivent pouvoir voter parce qu'ils payent des impôts.
Le droit de vote ne s'achète pas en payant des impôts.

C'est contraire au principe de réciprocité
Si les Européens peuvent voter lors des élections locales en France c'est parce qu'ils ont la citoyenneté européenne et que les Français disposent en retour des mêmes droits.

C'est du cynisme électoraliste
La gauche donne le droit de vote aux étrangers dès 2013 pour empêcher une vague bleue aux municipales en 2014. Favoriser le vote communautariste pour compenser la perte du vote populaire, c'est le calcul d'une gauche qui sacrifie l'intérêt général pour garder le pouvoir.

A l'UMP, nous défendons le lien indissoluble entre citoyenneté et droit de vote. Pour voter, il faut être français.

Avec l'UMP, dites non au droit de vote des étrangers !

 

- Petition : http://www.u-m-p.org/agir/je-signe-la-petition/non-au-droit-de-vote-des-etrangers

Partager cet article
Repost0
Published by voxpop - dans La France en résistance
23 septembre 2012 7 23 /09 /septembre /2012 17:41

 

Par simple calcul électoral et afin de faire oublier les hausses massives d’impôts annoncées par François Hollande, le gouvernement est prêt à abattre notre modèle familial, malgré son caractère séculier, en faisant adopter, à marche forcée, une loi autorisant le mariage et l’adoption pour les couples homosexuels.

Danger pour notre modèle familial

« Le mariage est, dans son principe et comme institution, l’union d’un homme et d’une femme. Cette définition n’est pas due au hasard. Elle renvoie non pas d’abord à une inclinaison sexuelle, mais à la dualité des sexes qui caractérise notre existence et qui est la condition de la procréation et donc de la continuité de l’Humanité. On peut respecter la préférence amoureuse de chacun sans automatiquement institutionnaliser les mœurs. » Que dire de plus ! Pour nier cette évidence et éviter tout débat, les partisans du « mariage homo » accusent systématiquement leurs détracteurs d’homophobie. Une telle citation serait, aujourd’hui, immédiatement rejetée par la gauche et ses maîtres-censeurs et pourtant, c’est Lionel Jospin qui a ainsi défini le mariage [1].
Mais, aujourd’hui, sous la pression des lobbys homosexuels les plus radicaux, la gauche s’apprête à rompre cet équilibre millénaire et à mettre par terre l’institution du mariage.

Danger pour les enfants

En consacrant le droit « à » l’enfant des couples homosexuels, le gouvernement socialiste nie les droits « de » l’enfant. L’adoption consiste à donner des parents à des enfants qui en sont dépourvus et non l’inverse ! Ce qui importe, ce n’est pas le désir des parents mais les besoins de l’enfant. Or, comme le rappelle de nombreux pédiatres, les jeunes enfants pour se construire ont besoin de se confronter à l’altérité sexuelle de leurs parents.

Les organisations homosexuelles, relayées par de nombreux parlementaires de gauche, ne se contenteront pas de l’adoption. Elles souhaitent instaurer dans la loi la généralisation de la procréation médicalement assistée et des mères porteuses, créant ainsi une véritable marchandisation de l’enfant.

Parce que ce n’est pas dans ce type de société que nous voulons vivre et élever nos enfants.

Parce que le mariage est une institution et un pilier de stabilité pour notre société.
Parce que les droits « de » l’enfant priment sur le prétendu droit « à » l’enfant.
Pour nous le mariage et l’adoption par les couples homosexuels, c’est non !

Signez et faites signer notre pétition sur notre site internet
 
 UNI, 34 rue Emile Landrin 92100 Boulogne-Billancourt.
Partager cet article
Repost0
Published by voxpop - dans La France en résistance
15 septembre 2012 6 15 /09 /septembre /2012 15:45
  • Classement de l'article  
  • 14 sept. 2012
  • Le Figaro
Le blo bloc-notes


Les dénonciateurs les ont déclarés, tous deux, détestables. L’un, Bernard Arnault, patron de LVMH, a été injurié en une de Libération, lundi ( « Casse-toi riche con ! » ), parce qu’il envisage de prendre la double nationalité franco-belge tout en restant fiscalement en France. L’autre, Richard Millet, écrivain et éditeur, subit les crachats des vertueux après son Éloge littéraire d’Anders Breivik (auteur du massacre de 77 personnes en Norvège), qui aurait pu être compris comme l’avatar, moins heureux, du livre de Thomas de Quincey : De l’assassinat considéré comme un des beaux-arts. Arnault est conspué par la gauche « patriotique ». Millet est pris à partie par le premier ministre, Jean-Marc Ayrault, tandis que l’écrivain Annie Ernaux, soutenue par de nombreux auteurs, voit dans son texte « un pamphlet fasciste » . Qu’ont dit les deux pestiférés ?

Ces infréquentables sont diabolisés pour ce qu’ils suggèrent des faillites de la social-démocratie pour l’un, du multiculturalisme pour l’autre : deux totems du socialisme et de la pensée lisse. Entendre les indignés dénoncer le nomadisme et la future double nationalité d’Arnault, plus grosse fortune française, ne manque pas de sel venant de ceux qui combattent habituellement les frontières et les identités. Leur hypocrisie est un leurre qui tend, en fait, à disqualifier les critiques contre l’État-providence et son système redistributif, devenu confiscatoire à force de ne plus voir dans l’entrepreneur qu’une vache à lait assignée à la traite. Le patron de LVMH, qui dit ne pas envisager l’exil fiscal, est soupçonné d’une arrièrepensée qui suffit à le faire condamner par les épurateurs éthiques.

Pareillement, ce n’est pas tant son court pamphlet (18 pages) à propos de Breivik qui explique l’acharnement contre Millet, qui a démissionné hier soir du comité de lecture de Gallimard. D’autant qu’il y redit sa condamnation du tueur. Ses pairs et la bonne presse ne lui pardonnent pas sa critique du communautarisme et de l’immigration de masse, dont il observe les échecs. Quand l’écrivain, qui expose une vanité qui le dessert, assure : « L’islam s’est lancé à la conquête de l’Europe et seuls les aveugles et les collaborateurs le nient » , il fait hurler la bien-pensance qui interdit que ces choses-là soient dites et assure que la cohabitation se passe bien. Mais cette intransigeance révèle une incapacité à admettre le débat. Millet est hérétique car il décrit une vérité indicible.

Pour autant, faut-il craindre les morsures de la meute ? Elle est versatile et peut attaquer demain ceux qu’elle sert aujourd’hui. Le chef de l’État en fait l’expérience, en devenant, avec le « Hollande bashing », la cible des journalistes qui auront cautionné son antisarkozysme, ses évitements, sa normalité. Quand la social-démocratie en vient à assommer d’impôts les classes moyennes et à faire fuir les riches, elle s’oblige à se remettre en cause et à réduire l’État mamma. Quand l’anodine diversité aggrave les séparatismes culturels, attise les ressentiments religieux, multiplie les conflits, elle doit être désignée dans ses excès. Face aux évidences, les interdits des gardiens de l’Ordre ne pèsent rien. Ceux-là sont indéfendables. Pouvoir aboulique

Ces lynchages et procès expéditifs, usages réservés aux régimes totalitaires, déshonorent la démocratie. S’il est une urgence, c’est de sortir la France de son enlisement économique et, plus encore, de son évanescence existentielle. Or le pouvoir, invité par les comités de salut public à protéger le statu quo, se montre aboulique. Il est stupéfiant de constater que la France, dont les dépenses sont les plus élevées d’Europe (56 % du PIB), se révèle incapable de les réduire significativement. Les 10 milliards d’euros d’économies annoncées dimanche par François Hollande sont dérisoires au vu des exigences du désendettement. Il est tout aussi surprenant de constater que la crise identitaire est une donnée passée sous silence par Ayrault, qui s’est pourtant installé durant deux jours à Marseille, ville coupée en deux. Le premier ministre dit vouloir lutter « contre l’antisémitisme et le racisme » , sans jamais évoquer la haine anti-Blancs et anti-Français. À Castres, des soldats parachutistes, qui étaient venus en aide à une jeune fille importunée par des « jeunes », ont été pris à partie aux cris de « sales militaires » et de « sales Français » . L’un deux a perdu un oeil. Pourquoi ce silence face à ce racisme ? Démocratie malmenée

Le fait du prince qui a conduit, mercredi, à la désignation de l’apparatchik Harlem Désir comme candidat unique au poste de premier secrétaire du PS vient renforcer l’impression d’une démocratie malmenée par la gauche depuis qu’elle détient tous les pouvoirs. La langue de bois dans laquelle s’exprime le successeur de Martine Aubry est, à elle seule, digne des régimes idéologiquement verrouillés. Mais la volonté des nouveaux éducateurs de faire plier les fortes têtes s’accompagne aussi d’un grotesque renforcement du vocabulaire politiquement correct. Le candidat Hollande avait envisagé de supprimer le mot « race ». Marisol Touraine, ministre des Affaires sociales, parle, elle, d’ « accompagnement » plutôt que d’ « assistanat » , tandis que Michèle Delaunay, ministre des personnes âgées, ne veut plus dire « vieillir » mais « avancer en âge » . Dominique Bertinotti, ministre de la Famille, suggère de remplacer l’expression « fonder une famille » par « faire famille » , afin de faire entrer dans les crânes le mariage homosexuel, dont la gauche a décrété qu’il était impatiemment attendu par une majorité de citoyens (voir mon blog). Mardi dans La Croix, la garde des Sceaux, Christiane Taubira, a présenté le projet comme déjà bouclé ou presque. Mais ces méthodes sont des tentatives de passage en force. Les chasses à l’homme et les endoctrinements font injure aux Français. Nombre d’entre eux ne se laisseront pas faire. La démonstration des fanatiques

Et ceci : l’ambassadeur des États-Unis en Libye, Christopher Stevens, a été tué mardi à Benghazi avec trois autres Américains par des fanatiques qui protestaient, comme dans d’autres pays arabes, contre un sommaire film de propagande dénonçant « le cancer de l’islam ». Une fois de plus, des islamistes offrent eux-mêmes l’illustration de leur incapacité à concevoir la critique et encore moins l’autocritique.

blog.lefigaro.fr/rioufol

Partager cet article
Repost0
Published by voxpop - dans La France en résistance
15 septembre 2012 6 15 /09 /septembre /2012 15:36

 

Discours du général d'Armée Bruno DARY, prononcé le 16 juillet 2012 lors de ses adieux aux armes. 

http://amicale.acb.over-blog.com/

 

Partager cet article
Repost0
Published by voxpop - dans La France en résistance
15 septembre 2012 6 15 /09 /septembre /2012 09:17
Avec l'islam, il importe de dépasser «les controverses doctrinales», qui donnent lieu, selon le Pape, «à des pratiques d'intolérance, de discrimination, de marginalisation et même de persécution». De façon que les catholiques du Moyen-Orient puissent «jouir d'une pleine citoyenneté et ne pas être traités en citoyens ou en croyants mineurs».
De la tolérance à la liberté religieuse»

, «il est nécessaire de passer de la tolérance à la liberté religieuse». Ce qui n'est pas du «relativisme», assure-t-il. «Il ne convient donc pas d'affirmer de manière excluante: “Je possède la vérité.” La vérité n'est possédée par personne, elle est toujours un don.» Ni «d'imposer la vérité à l'autre», car «la vérité se dévoile seulement dans la rencontre d'amour».

En conséquence, et s'adressant toujours à ces trois religions, Benoît XVI a conclu sur une autre obligation: la lutte contre le «fondamentalisme religieux».

Il «afflige toutes les communautés religieuses» a-t-il souligné, il «veut prendre le pouvoir parfois avec violence, sur la conscience de chacun et sur la religion pour des raisons politiques. Je lance un appel pressant à tous les responsables religieux, juifs, chrétiens et musulmans de la région afin qu'ils cherchent (...) à tout mettre en œuvre afin d'éradiquer cette menace qui touche indistinctement et mortellement, les croyants de toutes les religions».

 

Partager cet article
Repost0
Published by voxpop - dans La France en résistance

Bienvenue

  • : Le blog de voxpop
  • : Immigration en France : Etat des lieux, réflexion et charte de vote. La France en résistance
  • Contact

CHOISIR 

LA  FRANCE

 

RESISTANCE !

Capture-d-ecran--316-.png 

J'ai plus envie de me croire à Kaboul dans ma ville,

J'ai plus envie de l'incivisme, plus envie de la médiocrité comme religion, plus envie du manque d'ambition comme profession de foi.

J'ai plus envie de relativiser. >>>>