Une analyse pertinente de l'une d'entre vous :

 A l’occasion de la fin du Ramadan, François Hollande vient
 d’adresser ses vœux aux Musulmans de France. C’est gentil mais ce n’est
 pas… « normal ».
 A-t-il adressé ses vœux aux Catholiques et aux Juifs le jour de Pâques ?
 Considère-t-il les Musulmans comme des Français « à part » qui
 mériteraient des égards particuliers ?
 
 La laïcité c’est, bien sûr, permettre à chacun de pratiquer la foi qui
 est la sienne mais c’est, aussi et surtout, l’obligation pour l’Etat
 d’ignorer les croyances des uns ou des autres et, a fortiori, de ne
 privilégier aucune religion. Depuis qu’il est devenu la deuxième
 religion de France et que, sous l’influence de l’étranger, il a repris
 toute sa vigueur, avec des extrémistes, l’Islam pose, évidemment, un
 problème à notre société.
 
 L’Islam rigoureux impose à ses adeptes des usages bien souvent
 incompatibles avec nos traditions. Pire, il constitue une communauté «
 internationale » qui rattache ses pratiquants à des pays étrangers.
 Les Musulmans prient en direction de La Mecque, leurs mosquées sont
 construites avec de l’argent qui vient, généralement, des pays du Golfe
 et les paraboles de leurs télévisions sont tournées vers le Maghreb. Le
 rêve d’un Islam « à la française » est une utopie. Personne ne peut
 d’ailleurs reprocher à un « bon » Musulman de ne pas être un partisan de
 la laïcité, de ne pas accepter la séparation de la mosquée et de l’Etat,
 de préférer les paroles du Prophète à nos Constitutions et à nos lois et
 de souhaiter que l’Islam triomphe à travers la planète.
 Nos responsables politiques, de droite comme de gauche, n’ont jamais
 su quelle attitude adopter en face de cette question.
 Créer un Conseil du Culte musulman était évidemment maladroit. C’était
 officialiser une communauté religieuse dans un pays laïc qui bannit tout
 communautarisme. L’idée était de noyer les extrémistes au milieu des
 modérés. Comme on aurait dû s’y attendre, ce sont les plus radicaux qui
 ont immédiatement pris en main cet organisme.
 Parler de « laïcité positive » était, bien sûr, aussi absurde que
 d’évoquer la « discrimination positive ». Affirmer que le curé (le
 rabbin et donc l’imam) était plus important que l’instituteur était
 intolérable. On a beau tourner en rond comme des derviches, nous n’avons
 pas d’autre choix que d’être fidèles à nous-mêmes et donc intransigeants
 avec notre bonne vieille laïcité… judéo-chrétienne.
 Qu’il y ait en France des Chrétiens, des Juifs, des Musulmans, des
 Bouddhistes et quelques croyants de toutes les religions que l’Humanité
 a pu inventer au fil des millénaires est une réalité. Certains diront
 même une richesse pour notre patrimoine collectif. Mais l’Etat, garant
 de l’harmonie de la communauté nationale, la seule que nous ayons à
 reconnaitre, n’a pas à s’en mêler et à mettre un pied dans l’église, la
 synagogue, la mosquée ou le temple. Le message d’aujourd’hui du
 président de la République était d’ailleurs totalement incohérent
 puisque, tout en s’adressant à la « communauté » des Musulmans de
 France, il affirmait « La laïcité demeurera indéfectiblement la règle de
 notre République ». Or, cette laïcité qu’on nous sert à toutes les
 sauces interdit que le chef de l’Etat s’adresse à une communauté
 religieuse, quelle qu’elle soit, puisque notre République ne reconnait
 que la communauté nationale.
 

A peine installés ils partaient en vacances ! La FRANCE est un grand pays qui ne peut s'accommoder d'une equipe aussi pale à sa tête !

Par Pierre-Alain Furbury | 24/08 | 07:00 | 3commentaires

• 
  

Le chef de l'Etat passe pour la première fois sous la barre des 50 % dans le baromètre CSA pour « Les Echos ». Plus grave : 72 % des Français jugent le gouvernement « pas suffisamment actif » face à la crise économique et à la hausse du chômage.

Attention, danger ! Ce n'est pas encore l'impopularité mais, pour François Hollande, la cote d'alerte est désormais atteinte. Salué en juillet pour sa gestion politique de l'affaire PSA, le chef de l'Etat repart à la baisse en août dans le baromètre CSA pour « Les Echos ». Un recul prononcé, de 5 points. Aujourd'hui, 49 % des Français disent lui faire confiance pour « affronter efficacement les principaux problèmes qui se posent au pays ». C'est la première fois depuis son entrée à l'Elysée que le socialiste passe sous la barre symbolique des 50 %. A l'inverse, les opinions négatives grimpent de 42 % à 47 %, tandis que 4 % des sondés ne se prononcent pas. Jean-Marc Ayrault est dans le même cas. Sa cote de confiance recule de 4 points sur un mois à 49 % (contre 42 % de mauvaises opinions).

Pour Bernard Sananès, le président de CSA, il s'agit d' «  un premier avertissement qui traduit l'impatience des Français ». « L'opinion a plébiscité les symboles et a majoritairement approuvé la rupture, mais elle est en attente d'action. En cette rentrée, le doute s'installe », analyse-t-il. Ce doute intervient sensiblement plus tôt que pour Nicolas Sarkozy - qui avait une cote de confiance de 55 % en août 2007 et avait attendu janvier 2008 pour passer sous les 50 %. Surtout, il porte sur la mobilisation même du nouveau pouvoir. En cette rentrée, pas moins de 72 % des sondés trouvent l'actuel gouvernement « pas suffisamment actif » face à la crise économique et à la hausse du chômage. Un chiffre qualifié d'« impressionnant » par Bernard Sananès.

Décrochage chez les jeunes

L'enquête a certes été réalisée mardi et mercredi, c'est-à-dire avant que les annonces sur les emplois d'avenir, la hausse de 25 % du plafond du Livret A et la baisse « modeste » et « provisoire » des taxes sur les carburants aient bien eu le temps d'infuser dans l'opinion. Mais le jugement est négatif jusque chez les sympathisants socialistes (49 % contre 47 %) et les électeurs de François Hollande au second tour de la présidentielle (56 % contre 40 %). Le procès en inaction instruit contre l'exécutif semble avoir porté dans l'opinion. En particulier les attaques de Jean-Luc Mélenchon, plus embarrassantes pour l'Elysée que les classiques diatribes de la droite. Les deux tiers des électeurs du leader du Front de gauche à la présidentielle disent le gouvernement « pas suffisamment actif ». Ce sont aujourd'hui les jeunes qui portent le regard le plus critique sur le pouvoir socialiste. 79 % des moins de 25 ans le jugent trop peu mobilisé. Les 18-24 ans ne sont plus que 45 % à déclarer faire confiance à François Hollande. Une baisse de 17 points en un mois.

A l'Elysée, les proches du chef de l'Etat minimisent ces résultats, « peu surprenants » tant la situation économique et sociale est difficile et les attentes énormes. Ils rappellent que la première partie du quinquennat est consacrée au « redressement » - et donc aux efforts -et que le bilan ne peut être jugé qu'en 2017. François Kalfon, le délégué national du PS aux études d'opinion, y voit, lui, un « retour peu surprenant à la case réalité ». « Il y a urgence. Et quand il y a urgence, ça ne va jamais assez vite », explique-t-il. Le « monsieur Sondages » du Parti socialiste évoque aussi la différence de style entre le président et son prédécesseur. « Nicolas Sarkozy était dans l'activisme permanent ; François Hollande dans le dialogue et la robustesse. Les Français, veut-il croire, vont mettre plus de temps à s'approprier cette façon de gouverner. » Même s'ils sont passés sous la barre des 50 % d'opinions positives, le chef de l'Etat et son Premier ministre peuvent encore se réjouir que les Français qui leur font confiance soient plus nombreux que les autres. Mais jusqu'à quand ? En France comme ailleurs, la popularité de l'exécutif résiste rarement à la hausse du chômage. Or l'atonie de la croissance ne laisse guère présager une inversion de tendance.

PIERRE-ALAIN FURBURY

L'intégralité du sondage sur  lesechos.fr

Yves-Marie Cann, de l'institut CSA sur  videos.lesechos.fr

Écrit par Pierre-Alain FURBURY 
Journaliste

Lors de la fête de la rose, Marisol Touraine, ministre des Affaires sociales et de la Santé, a promis de nouvelles taxes pour boucler le financement de la Sécu. Un cautère sur une jambe de bois.

Un article du Cri du Contribuable.

Marisol Touraine et Arnaud Montebourg lors de la fête de la rose.

Lors de la fête de la rose, qui s’est tenue ce week-end à Frangy-en-Bresse, fief d’Arnaud Montebourg, Marisol Touraine, ministre des Affaires sociales et de la Santé, a évoqué quelques pistes de réforme du financement de la sécurité sociale. Les premières décisions devraient être prises à l’automne. Hélas ! Rien de bien nouveau à attendre…

Selon les dernières estimations du gouvernement, il devrait manquer 14,7 milliards d’euros pour boucler le financement de la « Sécu » en 2012, gouffre sans fond chroniquement déficitaire depuis 30 ans. Fidèle à la stratégie de la majorité, le ministre a donc évoqué la création de taxes nouvelles, qui devraient s’ajouter à celles votées cet été.

Puisque toute augmentation de la CSG (contribution sociale généralisée) est repoussée au prochain budget (2014), les services du ministre lui ont donc proposé une augmentation de la fiscalité sur le capital (qui vient d’augmenter), une augmentation de la fiscalité sur le tabac (qui vient également d’augmenter cet été) ou la création de nouvelles taxes environnementales (le retour de la taxe carbone ?). En guise de réforme, de nouvelles taxes qui s’ajouteraient donc à des remboursements de moins en moins conséquents et de plus en plus réglementés.

En utilisant les mêmes recettes éculées que ses prédécesseurs, le nouveau ministre ignore donc délibérément le constat d’un modèle social français de plus en plus défaillant. Notre Sécurité Sociale prend de plus en plus d’argent aux Français et rembourse de moins en moins. Malgré des systèmes coûteux de prise en charge des plus démunis, comme la CMU et l’AME, certains de nos concitoyens ne sont pas couverts et la pérennité des ressources financières n’est pas assurée. La fin du système est une question de temps…