C’est une grogne que Sarkozy doit vaincre. Mais il est porté par le courant d’une société qui se droitise. C’est pourquoi sa victoire reste à portée de main. L’instrumentalisation par la gauche de la mauvaise humeur ambiante a pour objectif de faire replonger la France dans l’univers d’où elle doit s’extraire : celui des corporatismes, des aveuglements, des gardeschiourmes idéologiques. La victoire de Hollande serait celle de la CGT, du Syndicat de la magistrature, de Jean-luc Mélenchon, qui ont appelé à battre Sarkozy. Elle serait celle des oligarchies syndicale et médiatique. Elle serait la victoire de la gauche doctrinaire et passéiste, qui refuse la révolution imposée par le XXIE siècle.

Pour les citoyens oubliés, il y aurait une incohérence à laisser passer Hollande, gardien du système qui les a exclus. Il n’a pas fait l’effort d’adapter son programme et ses idées au monde qui vient, bouleversé par la mondialisation. Son acceptation de l’immigration légale est à comparer avec l’aveu de Sarkozy admettant qu’il y a « trop » d’immigrés en France. Sa reconnaissance d’un droit de vote aux étrangers extra-européens aux élections locales illustre la perte de substance de la citoyenneté et de la nation aux yeux d’une gauche éduquée dans le sans-frontiérisme et la xénophilie. Même son ode à la croissance emprunte aux vieilles recettes colbertistes qui sont rejetées par une économie européenne sommée de se désendetter.

Exaspérés contre ceux qui parlent en leur nom, les électeurs pourraient n’en faire qu’à leur tête, comme au premier tour quand ils ont mis Marine Le Pen sur orbite. Le succès du 1er Mai organisé par L’UMP au Trocadéro (200000 personnes selon elle) est le signe d’une mobilisation contre les « insulteurs » , ce terme emprunté par Sarkozy au discours que tint le général de Gaulle, le 1er Mai 1950, sur la pelouse de Bagatelle, lors d’une semblable contre-manifestation qui voulait, déjà, dénoncer la politisation de la CGT.

L’échec de Sarkozy serait sablé par la présidente du FN, qui a fait savoir mardi qu’elle voterait blanc et ne fait pas mystère de son désir de recomposer la droite. La victoire de Hollande serait donc la sienne. Il est encore possible d’éviter cette absurdité.

« Moi, président de la République, je… » Moment singulier du débat, l’anaphore scandée par François Hollande a comblé d’aise ses thuriféraires. L’usage de ce procédé de rhétorique, qui consiste à répéter un même mot au début de chaque phrase, leur a permis, trois minutes durant, de s’imaginer dans le meilleur des mondes ! Plein de lui-même, le candidat socialiste se voyait déjà en train de repeindre de sa vierge main la maison France, en un coup de pinceau magique. Grâce à sa « hauteur de vue » , selon sa modeste formule, ne craignant ni le ridicule ni le paradoxe, l’homme-orchestre ordonnerait le changement, mais sans s’occuper de tout. Estce à dire qu’il n’endosserait pas la responsabilité de toutes ses idées ? On peut l’en soupçonner. Dans sa litanie de promesses, il y avait aussi comme une forte impression d’inachevé… Vous, François Hollande, président de la République sans immunité pénale, comment justifierez-vous les malversations commises par nombre de fédérations socialistes pendant les onze ans que vous étiez premier secrétaire du PS ? Vous, président de la République, comment pourrez-vous baisser de 75 à 50 % la part du nucléaire dans la production d’électricité d’ici à 2025 en ne fermant qu’une centrale pendant votre mandat ? Comment ferezvous pour assigner sagement à résidence les immigrés clandestins en attente d’expulsion ? Comment ferez-vous pour calmer les smicards et votre allié Jean-luc Mélenchon les années à très faible croissance, indice sur lequel vous voulez indexer le salaire minimum ? Comment irez-vous plus loin dans la décentralisation sans alourdir les déficits publics, les féodalités et le « millefeuille » administratif français ? Comment concilierez-vous la nécessaire intransigeance budgétaire des marchés et de l’europe avec les pressantes exigences de la CGT ? Comment… Vous, François Hollande, si vous étiez élu président de la République, ce n’est pas le mur de l’argent que vous devriez redouter, mais celui des réalités. N’ayez pas peur, dites-vous ?