c’est fini ! » Il n’y a pas pire sourd… Ces incantations croient rassurer l’opinion ; elles ont l’effet inverse. Les citoyens lucides se désespèrent même de l’immobilisme de leurs dirigeants. Une enquête Ipsos, publiée par Le Monde de mardi, montre que les Européens ne croient plus en l’État-providence. Ils ont compris que ce système exemplaire n’avait plus les moyens d’être généreux, ni protecteur. Seuls 21% des Français estiment que le gouvernement propose des solutions constructives pour affronter la crise (contre 45% en Allemagne, 40% en Grande-Bretagne). 77% pensent qu’il ne réduit pas assez ses dépenses. Pour s’en sortir, ils font davantage confiance au secteur privé : 62% sont prêts à déléguer aux entreprises la gestion des services publics. Cela s’appelle une révolution des mentalités. La gauche, une fois de plus, n’a rien vu venir.

Le PS ne comprend décidément rien à la société moderne et à ses mutations, conservatrices et libérales, qui lui tournent le dos. Quand le ministre Michel Sapin, inutilement blessant, vante l’intelligence, la finesse, la pertinence du gouvernement (mardi, sur Europe 1), il montre tout au contraire l’enfermement du pouvoir, qui lui vaut une impopularité jamais atteinte. La gauche croit se rapprocher du peuple en donnant des gages à Jean-Luc Mélenchon, qui refuse l’austérité et le remboursement de la dette. Elle croit ouvrir la voie à la relance, en bradant une partie de ses participations industrielles (qui totalisent près de 60 milliards d’euros). Mais ce n’est pas ce qui est attendu d’un appauvri. Il doit d’abord réduire ses dépenses et préserver ce qui lui reste de richesses. Jusqu’où la France devra-t-elle tomber pour que Hollande rectifie sa politique ? Le malentendu Il y a un malentendu à propos du sursis de deux ans que la Commission européenne vient d’accorder à la France. Pour Bruxelles, ce délai doit servir à honorer le pacte de stabilité que Hollande a signé et qui prévoit un déficit ramené à 3% du PIB. Or le hollandisme, drogué à la dépense publique, voit dans ce relâchement un encouragement à poursuivre son vice ; il a immédiatement décidé de liquider des bijoux de famille au nom de la croissance. Mais procéder de la sorte revient à arroser le sable, si rien n’est fait préalablement pour réformer le marché du travail, les retraites, la protection sociale, etc. C’est aussi ce que le président du Conseil, Herman Van Rompuy, a rappelé, mardi, en demandant à la présidence française de revoir en profondeur son économie, en échange de ce répit qui reste à confirmer. Alors que le Portugal vient de passer de 35 heures à 40 heures et de supprimer des postes de fonctionnaires, alors que l’Espagne a réduit de 5% les salaires de la fonction publique, gelé les embauches et baissé les indemnités chômage, la France n’a toujours pas appliqué le début d’une rigueur qui fait hurler la gauche.

Il est loisible de reprocher beaucoup de choses à l’Union européenne. Notamment de s’être construite cul pardessus tête, dans le mépris des peuples, des mémoires, des identités. De ce point de vue, elle récolte l’incompréhension qu’elle a semée et qui se vérifiera vraisemblablement aux élections européennes de 2014. D’ailleurs, si elle ne veut pas se laisser dissoudre sous la pression des pays émergents, elle devrait reconstituer très vite son « noyau dur » culturel, hérité d’Athènes, de Jérusalem et de Rome, et consolider l’alliance avec les autres pays occidentaux que sont les États-Unis et Israël, comme l’argumente Édouard Valdman*. Mais, en l’occurrence, ses réponses à la crise de l’endettement des États sont difficilement contestables. Elles commencent, ici et là, à porter leurs fruits. Aussi la mauvaise volonté française, engagée de surcroît dans un bras de fer stupide avec Angela Merkel, risque d’affaiblir davantage une Europe déjà malade. L’immigration, problème majeur Les élites européennes feraient bien de revoir, au passage, le bien-fondé des mérites comptables qu’elles prêtent si légèrement à l’immigration, au prétexte qu’elle créerait de la croissance économique et démographique. Le sondage Ipsos cité plus haut fait ressortir, une fois de plus, l’inquiétude attachée à ce sujet, singulièrement chez les Britanniques et les Français. Ils le classent en priorité des problèmes à résoudre pour sortir de la crise. Pour les premiers, les étrangers seraient « une concurrence déloyale ». Les seconds leur reprochent la charge qu’ils feraient peser sur les comptes sociaux. Selon Le Monde, qui commente l’enquête, « le remède à la crise se résume ainsi : ne plus permettre l’arrivée massive de personnes n’ayant rien à faire en France », « Redonner le goût du travail aux gens » , « Faire respecter notre pays, nos règles et nos lois » . Les socialistes entendent-ils ? * «Demain, l’Occident !», L’Harmattan. Prochain bloc-notes : 24 mai.

Le paradoxe le plus troublant de la période actuelle a été mis en lumière par plusieurs travaux, dont ceux, particulièrement documentés, de Sherry Turkle aux États-Unis : plus nous avons de moyens mis à notre disposition pour communiquer, plus nous « communiquons » en effet et, fait étrange, moins nous prêtons attention à nos proches et au monde qui nous entoure. C’est le syndrome du «seul ensemble», comme le désigne la psychologue américaine : nous sommes simultanément avec et sans les autres. Attablés dans le même café, les uns en face des autres, nous sommes en réalité connectés ailleurs. Conséquence : nous oublions de vivre le moment présent. Nous voici donc renvoyés à notre condition de «foule solitaire » décrite par David Riesman en 1950. Foule solitaire, mais… connectée.

Dans ce contexte, il n’est pas étonnant que les témoignages d’individus voulant se déconnecter se multiplient, du blogueur et écrivain français Thierry Crouzet à la journaliste Américaine Susan Maushart en passant par le journaliste allemand Christoph Koch. Aux États-Unis, plusieurs groupes très actifs militent pour une reconnexion à la vraie vie en proposant une journée de déconnexion par semaine. De plus en plus d’entreprises prennent conscience de la nécessité de limiter l’« e-dépendance » de leurs salariés et envisagent de mettre en place des périodes sans e-mails.

S’agirait-il d’un retour en arrière ? Certainement pas, car il serait erroné de voir dans ces initiatives un mouvement de contestation à l’encontre des nouvelles technologies. Chaque fois, il s’agit plutôt de tenir celles-ci à distance en prenant le temps de se poser les bonnes questions: pourquoi faire comme si chaque message était redevable d’une réponse immédiate? Pourquoi interpréter chaque alerte reçue comme si notre vie était en jeu? Ne faut-il pas laisser le temps à chacun d’accomplir les missions qui lui sont dévolues? Au fond, l’enjeu apparaît de plus en plus clair : éviter de nous transformer nous-mêmes en machines rapides, froides et inhumaines. Nul doute que la déconnexion est appelée à devenir un sujet récurrent de débat un peu partout dans la société, et pas seulement dans le monde du travail. Déjà les enquêtes se succèdent qui montrent que l’on est plus efficace et plus créatif quand on adopte le principe de pauses technologiques régulières. Et ce n’est qu’un début. Le début d’une nouvelle attitude que certains désignent d’une expression appelée peut-être à un bel avenir : l’e-mesure. * Directeur du département Tendances & Prospective. Auteur de « Déconnectezvous

L’infiltration de la gauche dans la magistrature et les rédactions, mais aussi dans l’Éducation nationale, les sciences sociales ou la culture, n’est certes pas une surprise. L’intérêt de l’affaire est cependant de démontrer l’appropriation partisane d’une justice présumée impartiale, et l’omerta sur les liens entre juges et militants à cartes de presse. C’est l’honneur de Weill-Raynal d’avoir dénoncé le double jeu de ces magistrats qui se réclament de l’humanisme mais vivent en état de guerre idéologique. C’est la honte des journalistes, prompts à soutenir les « investigateurs », de n’avoir pas protesté contre le sort réservé à l’un d’eux, accusé par ses dénonciateurs d’avoir volé des images dans un lieu privé. Il va de soi que si ce confrère devait être puni, la mobilisation s’imposerait.

Il devient intenable pour les faussaires de défendre leur monde en trompel’oeil. Les médias qui ont cautionné les dénis ont tout intérêt à faire volteface pour regagner en crédibilité. Ils s’y mettent : bien que l’islamisation des cités se heurte encore aux traficoteurs des réalités, c’est Libération qui admet cette semaine que le Qatar est bel et bien en train de faire « main basse sur l’islam de France » , avec l’appui des Frères musulmans et de Tariq Ramadan. Le même journal fait parler des jeunes de cités qui se définissent comme « musulmans » ou « d’origines » , sans vouloir se dire simplement Français. Alors que le racisme anti-Blanc est encore considéré par la maréchaussée comme un marqueur de l’extrême droite, la Ligue nationale contre le racisme et l’antisémitisme (Licra) vient de se porter partie civile pour soutenir cette accusation. Un mur tombe ; l’espoir renaît. «Manque d’analyse» La gauche et ses soutiens ont trop menti, trop longtemps et à trop de monde, pour être encore respectés ou simplement crus. L’effondrement de François Hollande dans les sondages, baudruche qui se dégonfle, en est la conséquence. L’arrogance des donneurs de leçons, les promesses non tenues, les urgences repoussées rendent la société explosive comme jamais. Le chef de l’État répète qu’il veut « gagner la bataille pour l’emploi » , en promettant la stabilisation du chômage pour la fin de l’année. Mais il sait cet objectif inatteignable, comme il ne peut ignorer avoir perdu un an avec son inutile controverse sur le mariage homosexuel. La vérité sur le PS est dite par Gérard Collomb, sénateur maire PS de Lyon : « Avant la prise de pouvoir, en 2012, il y avait un manque d’analyse et de réflexion de la part de l’ensemble des socialistes qui n’avaient pas forcément le bon logiciel » . Depuis, les Français subissent les contradictions d’une politique erratique, paresseusement construite initialement sur l’antisarkozysme. Ils n’ont pas de pilote.

L’absence de cap et de vision ne concerne pas seulement le devenir de l’Europe, gravement entravé par la germanophobie de responsables socialistes encouragés par l’Élysée à se mesurer à Angela Merkel. La légèreté des analyses met aussi en cause les capacités de la France à se défendre, dans un monde de plus en plus tendu. Ceux qui en appellent à la « confrontation » avec l’Allemagne sont aussi irréfléchis que le gouvernement qui vient d’avaliser une nouvelle baisse des effectifs pour le ministère de la Défense : il aura 24 000 militaires en moins, alors qu’il en a déjà perdu 54000 sous Nicolas Sarkozy. Mais où est la cohérence alors que, dans le même temps, le gouvernement va créer 60000 postes pour l’Éducation nationale, 5000 pour la Justice, 5000 pour la police, 4000 à Pôle emploi ? La rigueur, dont l’État ne cesse de se plaindre, n’est toujours pas appliquée à la France, sinon pour la désarmer et la rendre plus vulnérable encore. Qui comprend ? Tout peut survenir Tout peut survenir, tant l’État est affaibli et déconsidéré. Les manifestations du 5 et, surtout, du 26 mai ont un potentiel de déstabilisation du pouvoir. L’hypothèse d’une union nationale est une solution plébiscitée par les Français. Mais elle ne pourrait se contenter d’une ouverture à des personnalités ayant appelé à voter pour Hollande, comme le suggérait un sondage du JDD. Elle ne saurait non plus se réduire à une nomination de François Bayrou comme premier ministre. Une telle union devrait aussi faire sa place au Front national, devant qui le PS perdrait au premier tour (à 19 %, contre 23 % pour le FN et 34 % pour Sarkozy selon un sondage CSA) si les présidentielles avaient lieu aujourd’hui. Reste l’autre alternative : laisser la gauche, seule, boire le calice jusqu’à la lie. Mais dans quel état sortira la France, dans quatre ans ? « Pépite française » Arnaud Montebourg vient de faire capoter un utile rapprochement industriel entre le français Dailymotion et l’américain Yahoo!, au prétexte de protéger « une pépite française » de l’Internet. L’État ferait mieux de protéger les Français eux-mêmes.