Une étude récente menée par l’institut CSA a révélé que Marine Le Pen serait la candidate préférée des 1824 ans, alors qu’il y a encore quelques mois le porte-drapeau socialiste, qui prétend avoir fait de la jeunesse l’alpha et l’oméga de son programme électoral, arrivait en tête dans cette tranche d’âge. La jeunesse ne s’est pas laissé abuser par le discours lénifiant du député de Corrèze prévoyant de mettre en place 150 000 « emplois d’avenir » qui ne sont qu’une forme d’assistanat institutionnalisé. Elle a vite compris que les propositions concernant le blocage des loyers allaient lui fermer un peu plus encore l’accès au logement et que la création de 60 000 postes dans l’éducation nationale allait renforcer le poids des forces les plus rétrogrades du pays. Quant au contrat de génération imaginé par François Hollande pour permettre l’embauche d’un jeune en contrepartie du maintien à son poste d’un senior, il devrait être vite abandonné compte tenu de son coût faramineux.

Non seulement le candidat socialiste n’a pas convaincu cette jeunesse qu’il voulait séduire, mais il n’a même pas réussi à la faire rêver, comme François Mitterrand s’y était employé il y a trente ans, en promettant de « changer la société » . L’explication est simple : la gauche n’a pas changé. Elle continue de croire que tout vient par l’état et que tout procède de lui. Alors que la jeunesse est bien plus lucide et sait que son destin dépend davantage de l’international, des nouvelles technologies et de sa capacité à se prendre en charge.

La moitié des jeunes de 18 à 24 ans affirment avoir comme priorité dans la vie de créer leur entreprise, d’en reprendre une ou de se mettre à leur compte. Leurs figures de proue ne sont plus Che Guevara ou Léon Trotski, comme le croit encore Jean-luc Mélenchon, mais Steve Jobs, le créateur d’apple, ou Mark Zuckerberg, 27 ans, le fondateur de Facebook. Ils voient leur salut dans l’internet, cette nouvelle frontière où tout paraît possible : travailler, s’épanouir, voire s’enrichir. Et à côté de cela, le candidat qui se réclame de la jeunesse leur parle d’assistanat, d’impôts et de taxes. Ces jeunes savent qu’avoir 20 ans en 2012 reste plus enviable qu’en 1960 lorsqu’il fallait partir pour l’algérie ou qu’en 1940 lorsqu’il fallait rejoindre la piteuse ligne Maginot. Ils ont compris que cette France qui se retrouve derrière François Hollande pour parler pénibilité, avantages acquis ou retraite à 60 ans n’est pas la leur. Parce qu’ils sont le sel de la croissance de demain et le salut de notre avenir à tous, gageons qu’ils sauront se démarquer des mouvements de mode politique à rebours de l’histoire.

Du rêve à tous les étages ! De la fête encore et toujours pour fuir la dure réalité des mois qui nous sont promis.

OUI mais c'est la gueule de bois qui guète tous les participants à ces liesses, où les promesses irresponsables coulent à flots.

Mes amis, mes amies, de sensibilité de gauche ouvrez grands vos yeux, ne vous laissez pas prendre au piège de l'illusion, ne nous imposez pas avec F. Hollande des jours extrêmement difficiles au lendemain du 6 mai , au prétexte que nous ne partageons pas votre sensibilité, votre goût pour la fête, que le rêve se terminant en cauchemard n'est pas notre tasse de thé, que nous préférons fâce aux difficultés du monde actuel vôter pour un président ayant fait ses preuves dans la tourmente, que nous ne voulons pas que la France rejoigne la cohorte des pays terrassés par des gestion désatreuses, irresponsables, à l'image de celle qui nous est proposée par votre trio d'inexpérimentés : F. Hollande, JL Mélenchons, E. Joly, dont les programme fantaisistes éloignés les uns des autres, nous conduiront rapidemment au chaos, seront sources de souffrances pour tous les Français, vous , nous. 

Avec N. Sarkozy nous sommes passé au travers des gouttes durant les crises successives. Avec F. Hollande et son projet qui ignore les réalités du temps présent, son inexpérience, la probabilité de l'échec est énorme. Vous ne pouvez en disconvenir. Dans cette élection il s'agit de mettre au commande le meilleur capitaine, celui qui avec son programme a le plus de chance de nous éviter le pire , d'offrir le meilleur à tous les Français. Le vôte Nicolas Sarkozy s'impose à tous.

Merci, c'est ensemble, sans le rêve, que nous résisterons le mieux, que nous construirons notre bonheur, celui de nos enfants.  

Jean-Luc Mélenchon :

Se livrant à une ode à la Méditerranée, ce natif de Tanger (Maroc) a jugé que « Marseille est la plus française des villes de notre République » . « Notre chance, c’est le métissage » , a lancé l’eurodéputé, sous les « youyous ». Il a salué « les Arabes et les Berbères  », par qui sont venues en Europe « la science, les mathématiques ou la médecine », au Moyen Âge.

Refusant « l’idée morbide et paranoïaque du choc des civilisations » , il a affirmé que « les peuples du Maghreb sont nos frères et nos sœurs » et qu’il n’y a « pas d’avenir pour la France sans » eux. Interrompu par des slogans « tous ensemble, tous ensemble ! » , il a salué les révolutions qui ont eu lieu de l’autre côté de la mer Méditerranée et a réclamé un « moratoire pour la dette de la Tunisie  ».

Il a promis une « insurrection citoyenne  » après le second tour de l’élection présidentielle, et cela, quel que soit le vainqueur.

Chacun peut facilement imaginer le cafouillage inhérant ( un mot fleuri conviendrait mieux..) au vote Hollande ! 

Le général François Meyer était à Grenoble le 10 avril pour l'inauguration d'une exposition à la mémoire des Harkis.

      http://amicale.acb.over-blog.com/article-inauguration-au-fort-de-la-bastille-103247395.html

Le président de la République se rend, ce samedi, dans le camp de Rivesaltes, près de Perpignan.

« J’ai un sentiment de fierté. J’ai fait quelque chose pour mon père. Je peux quitter le gouvernement apaisée »
JEANETTE BOUGRAB

PRÉSIDENTIELLE « Si je suis élu président de la République, je veux reconnaître officiellement la responsabilité de la France dans l’abandon et le massacre des harkis et de milliers de musulmans français. Et je le veux afin que l’oubli ne les assassine pas une nouvelle fois. » Ces phrases, Nicolas Sarkozy les avait prononcées en mars 2007. Cinq ans plus tard, il s’apprête à concrétiser sa promesse. Dans ses habits de président, cette fois, et pas dans ceux de candidat, comme ce fut le cas à Nice le mois dernier, quand il avait admis devant 450 pieds-noirs et harkis que « la République (devait) reconnaître qu’il y a eu une forme d’injustice, d’abandon ».

Le président sera ce samedi après-midi au camp de Rivesaltes, près de Perpignan, un lieu symbolique où furent regroupés des harkis et leurs familles après la guerre d’algérie. Accompagné des ministres Gérard Longuet (Défense), Marc Laffineur (Anciens combattants) et Jeannette Bougrab (Jeunesse), elle-même fille de harkis, le chef de l’état visitera le site, avant de procéder à un dépôt de gerbe et de décorer des insignes de grand officier de la Légion d’honneur le général François Meyer, qui ne s’est jamais résigné à l’abandon des harkis. Dans son discours, le président évoquera, non pas la repentance de la France, mais « la reconnaissance d’un fait historique », confie un conseiller élyséen.

Jeannette Bougrab voit dans ce déplacement « un geste unique, sans précédent ». « C’est la première fois, dit-elle, qu’un président va dans un camp de harkis sous la Ve République. Ce discours sera équivalent à celui qu’avait prononcé Jacques Chirac au Vél’ d’hiv » au début de son premier mandat, en juillet 1995. Le président Sarkozy, lui, a choisi d’assumer cette part sombre de l’histoire de la France à la fin de son mandat.

A-t-il trop tardé ? Il a choisi de « solder cette dette en 2012, non pas parce qu’il est candidat, mais parce que cette année correspond au cinquantième anniversaire des accords d’évian », assure un proche. « Les plaies de l’histoire mettent du temps à se refermer », répond Jeannette Bougrab, qui s’est battue aux côtés du conseiller élyséen Patrick Buisson pour que le président se rende au camp de Rivesaltes. Et qu’on ne vienne surtout pas dire à la secrétaire d’état que François Hollande s’est engagé début avril « à reconnaître publiquement les responsabilités des gouvernements français dans l’abandon des harkis ». « François Hollande, dit-elle, s’est tu quand Georges Frêche a traité les harkis de sous-hommes. Fin 2010, lors d’un voyage en Algérie, il a rendu hommage à Ben Bella. »

Cette semaine, le décès de l’ancien président algérien n’a suscité aucune réaction de la part de l’exécutif français. Hollande a assuré qu’« il restera(it), pour les Français et pour les Algériens, l’un des symboles d’une étape historique décisive de nos deux pays ».

• 13 avr. 2012
• Le Figaro
• par Paul-henri du Limbert

Qui dit dettes dit créanciers. La France a une dette, elle a donc des créanciers. Elle en a tellement qu’elle leur verse chaque année quelque 50 milliards d’euros. La faute à qui ? À trente années d’insouciance budgétaire et à une crise financière sans précédent qui, depuis 2008, étrangle les finances publiques des pays occidentaux. Par facilité de langage, on appelle ces créanciers « les marchés » , ou mieux encore « le monde de la finance ». Dans son discours fondateur, celui du Bourget, François Hollande en a fait son ennemi juré. Et en cette fin de campagne, il relance son offensive contre « le mur de l’argent » . C’est Mitterrand et Blum réunis. Que valent ces déclarations de guerre ? Pas grand-chose, et François Hollande en est le premier convaincu. Le candidat PS est passé par la Cour des comptes et il est assez averti de la rude réalité des choses. Un pays surendetté vit sous la contrainte, qu’il le veuille ou non. François Hollande explique qu’il a dans son viseur « les marchés », alors qu’il sait bien que c’est rigoureusement le contraire. Les créanciers de la France veulent être rassurés après le second tour. S’ils ne le sont pas, ils lui prêteront toujours de l’argent, certes, mais à un taux plus élevé. Soit des milliards d’euros en plus à verser à ce « monde de la finance » qu’on se proposait de terrasser. L’affaire est d’autant plus périlleuse pour François Hollande qu’il aura, s’il gagne, une autre contrainte. Jean-luc Mélenchon n’est pas loin de penser qu’il faudrait suspendre à la lanterne place de Grève tous les acteurs de la finance mondialisée. À ses yeux, une bonne politique est une politique dépensière, un bon budget est un budget déficitaire. Les mots « économies » ou « rigueur » ne font évidemment pas partie de son vocabulaire, alors que ce sont précisément les mots que souhaiteraient entendre ceux qui prêtent tous les jours de l’argent à la France. Dès lors, que pourrait faire François Hollande s’il était élu ? Gérer perpétuellement une double contrainte : rassurer « la finance » sans désespérer Mélenchon, qui a le désespoir facile. Il a bien conscience que c’est mission impossible. Il devra donc choisir : c’est l’un ou c’est l’autre.