Bd Voltaire

Marie Delarue

On comprend qu’il l’ait « récupérée » : ces deux-là sont semblables. Sous leur air bonnasse – de gentil rondouillard pour lui et de dame patronnesse pour elle – ce sont deux monstres. D’égoïsme, de calcul carriériste, d’indifférence au monde. Franchement, s’ils ont fonctionné comme cela en famille, on plaint leurs quatre enfants.

Ceux qui l’ont approché assurent qu’il ne dit jamais non. Pas vraiment oui non plus. Hors la baisse du chômage et le retour de la croissance qui se débine, il n’assure rien, ou alors pas grand chose. Multiplie les sourires, dit blanc à l’un et noir à l’autre. N’en fait qu’à sa tête, cloisonne, ment par omission.

Ceux qui l’ont approchée assurent qu’elle dit souvent non. Elle est autoritaire, exaltée, sectaire, absolument incontrôlable. N’en fait qu’à sa tête, passe son temps à pérorer et se dédire autant qu’à se décommander auprès des médias. Cheftaine dans l’âme, elle avait un débordant désir d’avenir. C’est lui qui a raflé la mise. Par défaut. Et n’est chef de rien du tout.

Plus déconsidéré qu’aucun président ne l’a jamais été – pas même ce pauvre Deschanel tombé du train en pyjama et qui grimpait aux arbres de l’Elysée –, François Hollande n’a lui-même aucune considération pour ses collaborateurs. Pas plus que pour les Français. Ceci explique sans doute cela.

Voilà un homme qui, depuis qu’il est élu, non seulement ne juge pas utile de recevoir les parlementaires de sa majorité, mais pas même ses ministres. Ecœurés, les “ex” limogés au lendemain des municipales se lâchent : ils ont pour certains appris leurs éviction au journal de 20 heures, au mieux par un SMS du président, comme Thierry Repentin dont il est pourtant « l’ami ». D’autant plus amer, M. Repentin, qu’il a dû céder la place pour recaser un bon à rien nommé Harlem Désir. Le Nouvel Obs a recueilli cette semaine leurs confessions. Edifiant.

Hélène Conway-Mouret, ex ministre des Français de l’étranger : « En fait, il avait la même relation avec moi qu’avec les Français. Il dit oui et puis c’est tout. Ensuite, rien ne suit. ». Hollande « donne de grandes leçons de morale mais il est pourtant loin d’être exemplaire. Il vous prend quand il a besoin de vous, puis vous jette quand vous ne lui êtes plus utile. »
Michèle Delaunay, ex déléguée aux Personnes âgées et à l’Autonomie : « Je n’aurais jamais imaginé qu’il puisse remercier un ministre sans un mot. Ou plutôt qu’il puisse ne pas le remercier du tout. J’ai demandé deux fois un rendez-vous, par écrit, dans les formes, mais je n’ai jamais eu de réponse. »

Philippe Martin, très éphémère ministre de l’Ecologie, du Développement durable et de l’Energie, rapporte : « Je ne l’ai jamais vu en tête à tête. J’ai pourtant demandé à le rencontrer à plusieurs reprises. Ça m’a étonné, blessé, vexé. Surtout que j’avais en charge la loi sur la transition énergétique ». Etc.

La transition énergétique, Hollande s’en fout. Royal fait mine de s’y intéresser : ça lui permet d’imposer sa présence médiatique et de cracher le venin qu’elle fabrique d’abondance. Ainsi dans l’entretien qu’elle a accordé à cette semaine à Paris Match où elle « balance » sur ses chers collègues, particulièrement ceux de Bercy, Michel sapin et Arnaud Montebourg, deux « machos sûrs de leurs bons droits » de ministre. Des gens qu’elle accuse de lui avoir balancé des « boules puantes », oscillant entre « condescendance » et « mépris » devant son retour en grâce matrimoniale.

Des propos que Ségolène Royal a évidemment aussitôt démentis. Comme toujours. Comme d’habitude. En reine de la “rétropédalitude” elle a assuré : « Je ne me laisse pas déstabiliser par des petites phrases dans la presse – bon, qui sont toujours amusantes pour certains journalistes. (…) Je ne me souviens pas avoir dit des choses comme cela, si ce n’est sur le ton de la plaisanterie. »

Il serait bon qu’elle consulte, Mme Royal, car l’oubli de ses déclarations est devenu chez elle un réflexe. Elle n’a jamais dit ce qu’on lui a tous entendu dire, ou bien alors c’était à l’insu de son plein gré. Un moment d’égarement sous la pression, ou bien un sens de l’humour qui n’appartient qu’à elle. D’ailleurs, s’il le faut, elle ment éhontément : elle ne « se souvient pas avoir dit des choses comme ça », ou bien elle « n’a pas donné d’interview en tant que telle ». Comme ses rendez-vous de plateau à la télé, sans cesse décommandés, reportés, désertés sans prévenir…

Voilà, par delà les maitresses et les fortunes d’alcôve, le couple qui règne à la tête de l’Etat. Ce que l’on peut dire du couple Hollande-Royal, ce qui est une certitude, ce n’est pas leur positionnement sur l’échiquier (aléatoire, comme chez tous les politiques ou presque) ; non, c’est que ce sont des rustres, deux grossiers personnages sans éducation et sans égards pour autrui. Tout juste heureux de faire trimer les autres pour leur propre gloire.

Institut pour la justice (contact@e.institutpourlajustice.org)

Madame, Monsieur,

Imaginez la scène : alors que vous vous promenez tranquillement avec votre compagne ou votre compagnon, vous êtes soudainement la victime d'une très violente agression. Quelques heures après, c'est VOUS qui êtes envoyé(e) en prison en détention provisoire, comme un dangereux criminel, simplement parce que vous vous êtes défendu(e).

C'est ce qui est arrivé à un militaire, poursuivi par la Justice pour homicide volontaire après l'agression qu'il a subie le 3 mai dernier.

Ce légionnaire profitait d'une permission pour passer un week-end romantique avec sa petite amie. Tout se passait bien, quand un homme inquiétant s'est approché d'eux pour leur proposer de la drogue. Devant leur refus, il a sorti un couteau et a commencé à les menacer.

L'homme est dangereux et bien connu des services de police. Il a été condamné d'innombrables fois, notamment pour usage et trafic de stupéfiants, escroquerie, extorsion et violences volontaires.

Le légionnaire, lui, n'était pas armé. Il n'avait aucune intention de faire de mal à qui que ce soit. Mais, devant la menace, il a décidé de ne pas se laisser faire, et surtout, de ne pas laisser sa compagne risquer de se faire poignarder. Il a réussi à retourner l'arme contre son agresseur.

Et la Justice, qui avait à chaque fois relâché ce multirécidiviste, n'a rien trouvé de mieux que de mettre immédiatement ce militaire en prison.

Comme s'il était risqué pour la sécurité de nos concitoyens qu'il soit maintenu en liberté !!

Soyons clairs : il est parfaitement normal qu'il y ait une enquête et même des poursuites judiciaires si jamais il était prouvé qu'il a outrepassé les limites de la légitime défense.

Mais là, il a été placé en prison avant même d'être jugé, avant même que la Justice ait pu identifier ce qui s'est passé.

Alors j'aimerais avoir votre avis.

Ne pensez-vous pas comme moi que, au minimum, le doute doit profiter à celui qui s'est fait agresser ?

Ne croyez-vous pas qu'il aurait dû être remis immédiatement en liberté, au moins dans l'attente d'en savoir plus ?

Ne trouvez-vous pas particulièrement indécent, de la part de la Justice, de s'abattre sur ce militaire avec la plus grande fermeté alors qu'elle a manifestement fait preuve d'un laxisme aberrant vis-à-vis de ce multirécidiviste ?

Si c'est le cas, je vous invite à participer, si vous ne l'avez pas déjà fait, à notre grand référendum national pour que la justice retrouve un peu de bon sens, pour qu'elle poursuive les vrais criminels et non les citoyens agressés.

C'est le seul moyen de faire bouger les choses.

Participer dès maintenant.

Avec tous mes remerciements,

Laurence Havel
Secrétaire nationale.

Bd Voltaire

Gabriel Robin

Jean Raspail publiait en 1973 son roman Le Camp des saints. Succès jamais démenti, cette œuvre prophétique décrit les conséquences d’une arrivée massive de cargos chargés d’immigrants extra-européens, qui échouent sur la Côte d’Azur. La première édition comportait une citation datée de Jean Raspail, plutôt interrogative quant au futur des flux migratoires. Chaque réimpression de l’ouvrage fut l’occasion, pour lui, de changer cette citation. À mesure que cette arrivée massive de migrants s’intensifiait dans le temps, son état d’esprit évolua. D’abord révolté, il semble aujourd’hui presque résigné. Jean Raspail avoua lui-même s’être trompé sur les modalités de l’« invasion » mais pas sur le fond. Il n’y a jamais eu l’arrivée d’un million de migrants en même temps, mais plutôt une infiltration constante dans le temps.

Lundi 12 mai 2014, 41 ans après la publication de l’ouvrage, une embarcation chargée d’immigrants clandestins s’est échouée au large de l’île de Lampedusa en Italie. La marine italienne a pu sauver près de 200 personnes de ce naufrage, mais certains n’ont pu en réchapper. Des morts qui s’ajoutent à une triste liste de kamikazes sacrifiés au nom d’un rêve biaisé et destructeur. Déjà, le 3 octobre dernier, 350 migrants avaient péri près de Lampedusa. Nos bonnes âmes s’en émeuvent à chaudes larmes dès qu’on leur tend un micro ; ils sont pourtant les premiers responsables de ces malheurs.

Il serait difficile de blâmer ces migrants qui prennent tous les risques pour essayer d’atteindre un monde qu’ils supposent, probablement à tort, comme meilleur pour eux. Non, il faut blâmer les gouvernements européens qui encouragent à ces quasi-invasions tant destructrices pour les pays d’Afrique que déstabilisatrices pour le continent européen, qui ne peut plus se le permettre. Nous sommes confrontés à une contre-colonisation démographique qui est l’enjeu majeur du siècle, et déterminera la survie de la France et du continent européen dans ce qu’ils incarnent historiquement.

Les pompes aspirantes françaises sont bien connues : Aide médicale d’État, scolarité gratuite, droit du sol… Ces luxes de générosité ne sont plus dans nos moyens, il faut d’abord et en priorité s’occuper des nationaux. Il faut le marteler constamment, ça n’est plus possible. Au-delà du coût, c’est la perturbation humaine et culturelle qui est problématique. La France est déjà profondément divisée, est-il bien raisonnable de ne pas tout mettre en œuvre à l’échelle continentale pour arrêter le massacre ?

Ces élections européennes devraient être l’occasion de rappeler ce qu’est l’Europe, et ce à quoi elle peut servir. L’Europe est un ensemble civilisationnel divers mais cohérent qui doit se doter d’une frontière extérieure de toute urgence. Si cela n’est pas possible en l’état, la France devra dire non à l’Union européenne. Nous ne pouvons plus laisser des migrants mourir dans des conditions dramatiques alors que nous n’avons, par ailleurs, plus rien à leur offrir.

Comment expliquez-vous le désamour des Français pour l'Europe ?

Aux élections européennes, les Français vont se défouler : contre le fonctionnement de l'Europe et sur des questions de politique intérieure. Mais les Français sont très attachés à l'Europe. Quoi qu'on dise, les deux tiers des Français sont partisans de l'euro. Les souverainistes ont beau s'époumoner, les Français ne souhaitent pas moins d'Europe, mais une Europe plus forte, plus proche et plus efficace.

C'est ambitieux...

Non, c'est la logique de l'Histoire. La France s'est éloignée du projet européen car elle est dans un état d'esprit dépressif. Le Parlement français ne prend pas ses responsabilités : cela fait des années qu'il aurait dû voter des réductions de dépenses publiques, comme cela s'est fait dans les autres pays, souvent dans le consensus. Seulement voilà : en France, l'idée que la dépense publique crée la croissance reste une idée fausse que personne n'ose vraiment remettre en question. Dès que la France acceptera la réalité du monde qui l'entoure, elle retrouvera sa place au coeur de l'Europe, première puissance économique mondiale. La France a des idées, du talent. Les Allemands sont pragmatiques, ils ont besoin de nos idées. Notre vocation, c'est de porter le projet européen. Les Allemands attendent que les héritiers de Schuman et de Monnet se manifestent. Ils ont accepté d'abandonner le DeutscheMark parce que nous avons su concevoir un système qui les a séduits.

Pensez-vous que la France soit en déclin ?

Le déclin et la décadence, ce n'est pas exactement la même chose. Le monde change, il faut compter avec d'autres, c'est tout. En revanche, le concept de décadence m'inquiète. Je viens de lire le livre écrit par un Britannique, Tom Holland, Rubicon. The Triumph and Tragedy of the Roman Republic (Rubicon. Le triomphe et la tragédie de la République de Rome), et j'y ai retrouvé des similitudes avec ce que nous vivons. La France travaille moins, elle n'aime plus travailler. Tout ce qui faisait notre force, tel notre système éducatif, est en panne. Il ne permet plus la réussite au mérite, il est même de plus en plus inégalitaire. Les 35 heures ont cassé la valeur du travail. On passe son temps à prendre des vacances, les unes après les autres. Prenez le cas du 8 Mai. De Gaulle n'a pas décrété le 8 Mai comme un jour férié. Moi non plus. Le 8 mai 1945, j'étais pourtant sur un char. Et aujourd'hui, ce jour n'est pas seulement férié, mais suivi d'un pont ! J'observe de nombreux signaux de décadence. Écoutez certains médias, par exemple. Ils ne parlent que de vacances, de la route des vacances, de la météo du week-end. Après cela, le soir, à la radio, il n'est plus question que de matchs de football. Les Français n'ont pas tous un ballon au bout des pieds ! Il n'y a plus d'émissions littéraires, encore brillantes il y a quelques années : elles risqueraient de fatiguer nos neurones ! Autant de symptômes d'affaiblissement. Et la France est, de tous les grands pays industrialisés, libéraux ou socialistes, celui qui a l'âge de la retraite le plus bas, même pour des tâches qui ne sont pas particulièrement pénibles.

La France est donc perdue ?

Non, car sa jeunesse la sauvera ! Ce culte des vacances perpétuelles, c'est l'oeuvre d'une génération qui va s'en aller et disparaître. La jeunesse est différente : elle découvre le monde. Elle veut travailler. Les jeunes voyagent, ils comparent avec ailleurs : ils n'acceptent plus la médiocrité, la politique des bras croisés. En 2030, l'euro sera la première monnaie mondiale, notre dette la plus recherchée. Les nouvelles générations seront branchées sur les technologies. La France aura évidemment sa carte à jouer. Ce ne sera plus la France toute seule, mais dans l'Europe, avec le meilleur emplacement au coeur du continent. Sa géographie est idéale. Son patrimoine, avec celui de l'Italie, le plus riche du monde. Sans parler de son époustouflant passé industriel, lorsque les Français perçaient de grands canaux, construisaient des chemins de fer et des ponts sur toute la planète ! Aujourd'hui, il nous reste encore, heureusement, l'Airbus franco-allemand et la fusée Ariane.

Mais l'industrie est en déclin...

Ce qui m'inquiète, ce ne sont pas nos grands groupes internationaux. Ils restent à la conquête du monde, ouverts à tous les continents. La disparition des petites et moyennes entreprises est, en revanche, très préoccupante. Ce n'est pas un phénomène naturel : taxer les transmissions d'entreprise à des taux prohibitifs est suicidaire ! On ne peut pas construire de grands groupes internationaux en une génération. Il faut regarder ce que font les Allemands, les Autrichiens et les Néerlandais : ils savent que ces entreprises de 200 ou 300 personnes peuvent donner naissance à des empires si on leur permet de prospérer.

L'irruption de la Chine dans la mondialisation vous fait-elle peur ?

Ce que nous vivons depuis quelques années, ce n'est pas seulement la croissance chinoise, ce n'est pas seulement un phénomène économique, mais un phénomène qui va transformer la marche du monde avec la réunion de deux branches de l'humanité, l'une "euro-africaine", l'autre "asiatique". Ces deux branches ont évolué parallèlement et de façon similaire, alors qu'elles n'avaient aucune relation entre elles. Elles vivaient côte à côte sans se connaître. Et pourtant, elles ont suivi les mêmes parcours. Les Chinois ont inventé l'écriture en même temps que nous, mais sous une autre forme. Ils se sont structurés autour d'une dynastie au moment même où la Méditerranée était le théâtre de la guerre de Troie. Lorsque Socrate et Platon échafaudaient notre système de pensée, ils lisaient les oeuvres de leurs plus grands penseurs, Confucius et Lao-tseu. La réunion de la Chine avec le reste du monde est un fait majeur de l'histoire du monde. Là encore, nous avons une carte à jouer et une raison de plus d'être optimistes !

http://mamans-en-fete.apprentis-auteuil.org/?utm_content=je-participe&utm_source=mesop&utm_medium=email&utm_campaign=mef-2014