Bd Voltaire Dominique Jamet

J’ai beau suivre de près, dans nos médias et grâce à eux, la suite des événements qui se sont déroulés en Ukraine ces derniers mois, j’avoue avoir parfois du mal à les comprendre et j’aimerais que l’on m’explique.

J’aimerais que l’on m’explique pourquoi un soulèvement armé contre un président régulièrement élu (quoi que l’on pense, du reste, de M. Ianoukovitch) est légitime et admirable, et pourquoi un soulèvement armé contre un gouvernement issu de l’insurrection et constitué sous la pression de la rue sans autre forme de procès est suspect et condamnable.

J’aimerais que l’on m’explique pourquoi des hommes surgis du néant, armés et cagoulés, vêtus et équipés de neuf, sont des champions de la liberté dès lors qu’ils se regroupent derrière un drapeau jaune et bleu, et pourquoi des hommes armés et cagoulés, vêtus et équipés de neuf sont de vils provocateurs dès lors qu’ils arborent un drapeau bleu blanc rouge ou des médailles aux rubans orange et noir.

J’aimerais que l’on m’explique pourquoi il est sans importance que certains groupes révolutionnaires se réclament de partis et de héros nazis ou pro-nazis, et pourquoi il est choquant que certains miliciens pro-russes cultivent la nostalgie du bon vieux temps de l’Union soviétique.

J’aimerais que l’on m’explique pourquoi un oligarque gorgé de vols et de rapines a droit de cité s’il soutient la très belle et très corrompue Ioulia Timochenko, et pourquoi un oligarque gorgé de rapines et de vols ne mérite que de voir ses avoirs gelés et d’être arrêté s’il s’aventure à l’étranger au cas où il serait proche du fruste et cupide Ianoukovitch.

J’aimerais que l’on m’explique pourquoi un Ukrainien qui se sent proche, non seulement géographiquement mais affectivement, de la Russie dont ses ancêtres ont partagé le destin pendant quelques siècles est un imbécile, un demeuré, un homme qui n’a rien compris à l’histoire, et pourquoi un Ukrainien qui défend l’indépendance aussi neuve que fragile de son pays est dans le vrai.

J’aimerais que l’on m’explique pourquoi il faudrait écarter toute solution qui passerait par des référendums et des autonomies régionales, et pourquoi il faudrait préférer à cette voie celle de la guerre civile ou de la guerre étrangère.

J’aimerais que l’on m’explique pourquoi les gesticulations politiques, diplomatiques et militaires de l’OTAN sont justifiées, et pourquoi il est scandaleux que la Russie ait massé des troupes russes en territoire russe sans être jusqu’ici passée aux actes.

J’aimerais que l’on m’explique pourquoi, lorsque Vladimir Poutine – chef d’un État mitoyen de l’Ukraine – déclare qu’il n’admettrait pas que les Ukrainiens pro-russes soient maltraités, il commet le crime d’ingérence, et pourquoi, lorsque le vice-président américain Joe Biden annonce sa venue à Kiev pour y assurer le gouvernement local de l’appui des États-Unis, il ne fait que ce qu’il doit faire.

J’aimerais que l’on m’explique pourquoi on essaie de nous faire croire qu’en Ukraine les forces du Bien ont levé le drapeau de la liberté pour combattre l’empire du Mal.

J’aimerais que l’on m’explique… mais je plaisante, car je n’ai besoin d’aucune explication. On a mis en marche, une fois de plus, le rouleau compresseur du bourrage de crâne et les commentaires biaisés de la crise ukrainienne se passent de sous-titres. Ils parlent tout seuls.

A/S : EURO : L'AVEU DE CHRISTIAN NOYER !

L'entretien de Christian Noyer , gouverneur de la Banque de France dans le Figaro de ce jour constitue une démonstration sans appel de l'inadaptation structurelle et congénitale de l'euro , c'est la quadrature du cercle d'une monnaie plaquée sur des économies hétérogènes et divergentes !

C'est un aveu complet !

C. Noyer déclare " L'euro est anormalement fort .... La baisse du change est plus facile à invoquer qu'à orchestrer " et il ajoute " La zone euro présente un excédent de ses paiements courants avec le reste du monde... elle est compétitive globalement ... en ayant une demande intérieure trop faible en raison des ajustements massifs dans les pays de la périphérie " Sic !

Malheureusement il oublie de dire que tout cela est imputable à l'Allemagne qui a des excédents commerciaux records et qui tire l'euro à la hausse ! C'est aussi simple que cela !

Faire baisser l'euro est-elle la solution ? Certes mais à qui cela profitera t -il ? A l'Allemagne qui y gagnera encore plus de compétivité commerciale et qui tirera l'euro à la hausse , c'est une évidence !

En réalité il est impossible d'avoir un taux de change qui puisse être adapté à tous les pays de la zone . L'Allemagne peut vivre et exporter avec un euro valant 1,5 $ , la France avec la parité $ et la Grèce avec une monnaie à 0,5 $ , le reste n'est que littérature pour eurobéats et autres utopistes !

Une solution à court terme et rapide serait que l'Allemagne sorte de l'euro , sa monnaie se renchérirait rapidement , sa balance commerciale se réajusterait ainsi que sa balance des paiements ... et l'euro baisserait .

La meilleure solution serait que les Etats de la zone admettent que l'utopie a assez fait de dégats et que le système soit collectivement démonté avant qu'il n'implose !

Mais pour cela , il faudrait que la raison l'emporte sur la passion idéologique !

C'est François Hollande qui ne voulait pas s’entourer de personnes «condamnées par la justice». .....

Le Monde

C'est une petite musique sourde mais insistante. Pas un article de presse sur le duel entre Jean-Christophe Cambadélis et Harlem Désir pour la direction du PS sans commentaires critiques de lecteurs sur Internet concernant les condamnations judiciaires de ces deux candidats au poste de premier secrétaire. Au point que certains cadres et militants du PS s'interrogent sur les risques politiques de leur désignation.

Les deux responsables socialistes ont chacun un passé judiciaire remontant à des affaires très anciennes. En 1998, M. Désir a écopé de dix-huit mois de prison avec sursis et 30 000 francs d'amende pour "recel d'abus de confiance ". En cause, son emploi fictif comme formateur dans une association lilloise entre novembre 1986 et octobre 1987, alors que l'actuel n° 2 du Parti socialiste occupait la présidence de SOS-Racisme.

M. Cambadélis, lui, a été reconnu coupable en 2006 dans l'affaire des emplois fictifs de la Mutuelle nationale des étudiants de France (MNEF). Condamné à six mois de prison avec sursis et 20 000 euros d'amende, il avait été rémunéré par la mutuelle proche du PS entre 1991 et 1995, à hauteur de quelque 620 500 francs au titre d'une activité fictive de conseil.

En 2000, le député de Paris avait déjà été condamné à cinq mois de prison avec sursis et 100 000 francs d'amende pour un emploi de complaisance de 1993 à 1995 dans une société gestionnaire de foyers de travailleurs immigrés dirigée par un ancien cadre du Front national. Une affaire d'autant plus embarrassante à l'époque que, quelques années auparavant, le responsable socialiste s'était fait connaître en lançant un "Manifeste contre le FN".

Si ces dossiers désormais anciens ont été totalement soldés par la justice, ils n'en restent pas moins une tache dans le CV des deux prétendants à la direction du PS et un handicap dans leurs campagnes axées chacune sur la "rénovation" des pratiques politiques.

"Bien sûr, que ça fait un peu désordre, c'est la limite d'avoir un discours sur la morale et la rénovation… Mais ces affaires remontent à plus de trente ans, c'est de l'histoire très ancienne, même si, aujourd'hui avec Internet, rien ne s'oublie", reconnaît un responsable socialiste. Par le passé, son dossier judiciaire a déjà porté préjudice à M. Cambadélis. Le député estime qu'il n'a "pas pu être premier secrétaire du PS" en 1997, lors de la nomination de Lionel Jospin à Matignon, à cause notamment de l'affaire de la MNEF.

Polémique

Aucun des deux candidats n'est donc à l'abri, une fois installé à la tête du PS, d'une prise à partie publique sur ses vieilles "casseroles". En septembre 2011, la députée UMP des Bouches-du-Rhône, Valérie Boyer, avait provoqué une polémique en qualifiant, dans les couloirs de l'Assemblée nationale, Harlem Désir de "repris de justice".

En juin 2012, Jean-Christophe Cambadélis, en passe de déclarer sa candidature, avait été interpellé sur la règle édictée pendant la campagne présidentielle par François Hollande. Celle-ci voulait qu'il ne s'entoure pas de personnes "jugées et condamnées". "Défaut de contrat de travail, c'est tout à fait secondaire et tout à fait privé (…) Moi, je pense que le problème qu'il faut poser est celui de l'inéligibilité", avait répondu M. Cambadélis le secrétaire national du PS, dont les condamnations n'ont jamais été assorties de l'interdiction de se présenter au suffrage universel.

Si jusqu'à présent, la campagne entre les deux concurrents est restée fair-play en apparence, chacun n'hésite pas à se servir des affaires de l'autre pour tenter de l'affaiblir. Sur son site Internet, la biographie de Jean-Christophe Cambadélis n'oublie pas de rappeler par exemple qu'il a été "accusé d'emploi fictif le même jour qu'Harlem Désir". "Ce serait trop imprudent de nommer "Camba" à la tête du PS, on ne sait pas ce qui pourrait sortir au bout de quelques mois", souffle, de son côté, un partisan de M. Désir, estimant qu'on ne peut pas comparer "la petite affaire d'Harlem" et "les grosses affaires" de M. Cambadélis, "ce sont des sommes d'argent et des contextes politiques tout à fait différents".

Bastien Bonnefous

Ils ne sont pas sectaires...

http://www.youtube.com/embed/cBYexWvCQJE