Jérôme Safar, arrivé deuxième dimanche derrière le candidat d’Europe Ecologie-Les Verts et du Parti de Gauche, a décidé de maintenir sa liste pour «gagner». La direction d’EELV demande au PS de retirer son investiture.

Intervention de Jean-Marc Ayrault

« La réponse sera dans les urnes »

Le risque de se retrouver dans l’opposition

 Capital .fr

La justice pourrait laisser le petit avionneur champenois, qui est en redressement judiciaire, être revendu à des intérêts sino-américains.

Bizarre, vous avez dit bizarre… Mais quelle mouche a piqué le procureur de la République auprès du tribunal de commerce de Reims ? Vendredi 21 mars, le magistrat a recommandé aux juges de retenir une solution de reprise du petit avionneur Reims Aviation par ASI Innocation. Là, où le bât blesse c'est que ce projet suppose une délocalisation de la construction de ses avions aux Etats-Unis et un transfert de sa technologie en Chine.

Le dossier comprenait pourtant un repreneur mieux disant, qui proposait le maintien de l’activité sur place, notamment l'un soutenu par les cadres de la société. Placée en redressement judiciaire en septembre 2013, l’entreprise, qui construit un à deux exemplaires par an du F406, un bimoteur capable d’emporter 12 passagers et 2 membres d’équipage, a été entraînée l’an dernier dans la déconfiture de sa maison-mère GECI. Avec le soutien d’une majorité de ses 59 salariés et du fonds d'investissement chinois Raydelon General Aviation Company (RGAC), ses dirigeants proposent d’investir 8,5 millions d’euros (3 millions sont déjà déposés en garantie auprès des administrateurs judiciaires pour financer la nouvelle société qui serait créée) avec l’ambition de construire quatre F406 par an sur l'aérodrome de Reims-en-Champagne. Cette solution permet de préserver 47 emplois dans la région.

Mais c’est étrangement l’autre plan qui a les faveurs du parquet. Présenté par ASI Innovation, une PME locale de 14 personnes, ce projet propose d'investir 500.000 euros, de délocaliser la production des F406 aux Etats-Unis chez Continental Motors, une filiale de l'avionneur chinois Aviation Industry Corporation of China (AVIC), qui importerait ainsi la technologie de ces appareils. Autre bémol : seuls 31 emplois seraient maintenus sur place, en vue d'intégrer les systèmes de surveillance et d'assurer la distribution de l'appareil en Europe.

Contacté par Capital.fr, le commissaire au redressement productif, Nicolas Fourrier, dit avoir œuvré pour présenter au tribunal les trois dossiers les plus viables pour l'entreprise, parmi les dix repreneurs qui se sont déclarés. "Il appartient désormais à la justice de faire son travail", commente-t-il.

En attendant le jugement qui sera rendu mardi 25 mars dans la soirée, les syndicats et les candidats à l’élection municipale de la capitale champenoise sont montés au créneau pour demander au gouvernement de sauver Reims Aviation.

Etienne Gingembre (avec Sandrine Chauvin)

 C’est le problème quand on a fait pendant deux ans sa Catherine II de Russie dans son village Potemkine, le retour à la réalité fait souvent assez mal.

Il faut croire que tous les gueux, les manants, les gagne-petit qui ont protesté, tempêté, manifesté, pétitionné, mis des bonnets rouges, des gilets jaunes, des polos roses, qui ont brandi des pancartes, agité des calicots, fait des opérations escargots, déversé du fumier, brûlé des portiques, affronté les forces de l’ordre dans l’espoir frénétique perpétuellement déçu d’attirer leur attention, sans compter ceux, et ils étaient sans doute les plus nombreux, qui rongeaient leur frein en silence… les attendaient au tournant. Dans la vie, il suffit parfois d’être patient.

Oui, dimanche soir, pour le gouvernement, c’était la télé sans Ruquier, la télé sans les rires, les copains, les bonnes vannes salaces et les boucs émissaires : On n’est pas couché, mais justement on aimerait bien y aller, là, sous la couette avec un Doliprane après ce grand coup sur la tête.

Alors sans doute, ils s’y attendaient. Sans doute s’y étaient-ils même préparés. Mais cela sent les réparties éculées d’un vieux DVD que l’on a déjà regardé cent fois les jours de pluie. L’effet s’émousse, on les connaît par cœur, pour un peu, comme dans un Louis de Funès, on donnerait la réplique avant eux. Le Front républicain qu’ils jettent comme une tunique de Nessus sur la droite devient rasant, le retour des Dents de la mer, la nouvelle Nuit des morts vivants que promet Jean-Marc Ayrault si d’aventure rien n’endiguait la montée de l’extrême droite font bâiller. C’est toujours comme ça, quand on a vu cent fois le même film d’horreur, on trouve les effets spéciaux un peu gros.

Ils disent de temps à autre qu’il faut « accepter le vote des électeurs » que « les électeurs sont libres de voter pour qui ils le souhaitent »… mais comme une mère dit à son fils d’un ton pincé « après tout fais ce que tu veux, tu es majeur et vacciné » et réfléchit in petto au moyen de lui cacher les clés de son scooter.

Certaines tentent de prendre la tangente, fissa, ni vu ni connu. Un fiasco, quel fiasco ? Cécile Duflot, comme si c’était le moment, tente de faire glisser la conversation sur le sujet de l’asthme des enfants – et pourquoi pas les varices de ma grand-mère –, Marisol Touraine affirme que l’enjeu n’est en rien national, tout est local, juste une question de places de parkings et d’espaces verts sans doute. Najat Vallaud-Belkacem rejette toute la responsabilité sur la droite, qui a banalisé le discours du FN. Certaines font du déni de grossesse, elles font du déni de bassesse. Elles ont d’ailleurs mauvaise mine et l’air un peu nauséeux.

En face, il y a Marine Le Pen avec Henri Guaino. Ils ont des accents graves et résolus, on dirait le proviseur flanqué du prof de maths un jour de conseil de classe : Il y a un moment, Najat Valaud-Belkacem, où il faut regarder la vérité en face, et votre carnet est lamentable… Pour le gouvernement, la fin de la récréation a sonné. On l’a bien vu à la télé.

Mais où sont les fédérations de parents d'élèves ??

Bd Voltaire

Une mère de famille

La rééducation nationale a encore frappé. Après la diffusion du film Tomboy devant des dizaines de milliers d’élèves, les interventions du travesti David Dumortier dans des classes de primaire, les livres faisant la propagande de l’idéologie du genre (Papa porte une robe et autres joyeusetés), ou encore l’ABCD de l’égalité ayant pour but assumé de déconstruire la complémentarité entre les sexes, place à Moby Dick. Vous savez ce gentil cachalot, ainsi nommé par l’américain Herman Melville, dans son œuvre éponyme de 1851.

Ben oui, mais Moby Dick version moderne, c’est bien autre chose encore, comme je l’ai découvert à mes dépens, ou plutôt à ceux de ma fille, que j’accompagnais en sortie scolaire au théâtre. Intriguée par un article du Courrier des Yvelines, dans lequel des familles musulmanes estimaient qu’il s’agissait d’une pièce à « connotation sexuelle », j’ai voulu en avoir le cœur net. Mais je n’ai eu que des haut-le-cœur.

Je passe sur l’aspect criard et morbide du spectacle pour me concentrer sur l’essentiel. Dès les premières minutes, le chasseur de baleines Ismaël et le cannibale Queequeg dorment ensemble, fument ensemble, et comme Ismaël fume bien, Queequeg lui propose de l’épouser, ce qu’il fait illico avant de l’embrasser sur la bouche, sous les baaaah ! des enfants. Quelques scènes plus tard, Queequeg propose à son ami-mari de lui faire l’amour pour le remercier de paroles gentilles.

Une question qui me taraude : en quoi l’Éducation nationale trouve-t-elle pertinent de montrer à des enfants de 8 ou 9 ans pareille ambiguïté entre relation amicale et relation amoureuse ? Si on voulait mettre de la confusion dans leurs esprits, on ne s’y prendrait pas autrement. D’autant que le dossier pédagogique accompagnant la pièce invite les enseignants à faire rejouer en classe la scène du mariage par les élèves. De là à parler de propagande homosexuelle, il n’y a qu’un pas. Mais alors tout petit le pas !

Ce spectacle m’est apparu clairement inadapté à des élèves de primaire qui, d’ailleurs, ne s’y sont pas trompés : une écrasante majorité l’a trouvé décevant, le ponctuant de « on comprend rien », « c’est long », « pourquoi ils crient tout le temps ? ». Un bon moyen de les dégoûter du théâtre, en somme ! Après la pièce, lors d’une séance de questions/réponses, un enfant a demandé si les acteurs s’étaient embrassés « pour de vrai », et Ismaël a répondu, mal à l’aise : « Euh, oui, mais vite, tu vois, en mettant la main pour cacher ! » Comble de la tartufferie, qui ne fait qu’ajouter le mensonge à l’ambiguïté ! Le théâtre est fini, messieurs, il faut songer à revenir à la réalité !

À Versailles, où cette même pièce était présentée, la directrice du théâtre a expliqué en préambule aux élèves qu’ils allaient voir deux hommes s’embrasser et se marier, mais que cela symbolisait la fraternité entre deux marins car, dans la réalité, le mariage ce n’est pas ça. Furieux, les acteurs l’ont accablée dès la fin du spectacle, estimant que, leur pièce étant validée par l’Éducation nationale, la directrice n’avait pas à dire cela. Comme si ses propos étaient plus déplacés que ceux des acteurs pendant le spectacle…

Quel sera le prochain département ? Peut-être le vôtre ! En tant que maman, j’invite les parents à demander aux enseignants d’annuler cette sortie, en leur apportant par exemple le dvd d’un bon film, pour remplacer ce triste enfumage ! Et si l’école la maintient, prenez un jour de congé et allez vous balader en forêt avec votre enfant ! Nous sommes tous bien occupés, mais il est essentiel d’empêcher quiconque de prendre notre place auprès de nos enfants !