• 15 mars 2013
• Le Figaro

En soutenant ce texte, le gouvernement va en fait rendre beaucoup plus difficiles les rapports entre partenaires sociaux et va creuser un peu plus le fossé entre citoyens et syndicalistes

Alors que la croissance est en panne et l’économie en berne, à l’heure où les plans sociaux se multiplient et où l’inquiétude grandit chez les chefs d’entreprise, au moment où les salariés ont besoin d’être rassurés, le gouvernement vient de démontrer, une fois de plus, l’incohérence de son projet. En effet, le vote par le Sénat de la loi d’amnistie exonérant l’ensemble des délits commis dans le cadre d’actions syndicales n’est rien d’autre qu’une oeuvre de saccage de l’état de droit.Le droit français permet aux employés en désaccord avec leur employeur d’utiliser des moyens de revendications et de pressions légaux, tant qu’ils s’exercent pacifiquement. La négociation sociale est ainsi devenue un art et le syndicalisme un métier pour tous ceux qui au quotidien en sont les représentants. Mais si négocier avec fermeté est un droit, menacer la partie adverse ou ses biens doit rester sévèrement punissable. Or ce texte voté au Sénat est un encouragement aux comportements délictueux et un appel aux débordements. Car cette amnistie risque d’ouvrir très largement la porte à une escalade vers plus de violence. L’expression démocratique doit rester pacifique et respectueuse des autres et de l’espace public. La justice ne peut pas tolérer les dérapages, les débordements ou la destruction sous couvert de conduire une lutte idéologique ou politique.

Et le Parlement, n’en déplaise à M. Mélenchon et à quelques-uns de ces amis du Front de gauche, n’est pas là pour effacer les délits commis par les casseurs et les fauteurs de troubles lors des manifestations. Pourquoi dès lors faut-il à tout prix amnistier les syndicalistes ?

Nul ne découvre aujourd’hui la politisation du monde syndical dans notre pays. Car si, depuis la nuit des temps on nous vante la qualité d’un dialogue social appuyé sur la notion de neutralité politique, personne n’est dupe en réalité. En France, la paix sociale s’achète, son prix se négocie sur un marché qui lui est propre et où l’intérêt général n’est malheureusement pas toujours le seul à rentrer en considération. Il en a, diront certains, toujours été ainsi, et il est vrai que nul n’a véritablement pris la peine de s’émouvoir de la reconversion dorée de M. François Chérèque, leader de la CFDT, nommé par le gouvernement de Jean-Marc Ayrault au sein d’un grand corps d’inspection de l’État puis installé à la tête de la fondation Terra Nova, think-tank officiel du Parti socialiste.

La dernière campagne présidentielle est certes passée par là et aura sans doute permis de mettre un terme à l’hypocrisie manifeste que constituait la neutralité politique des grandes formations syndicales. Bernard Thibault a clairement appelé à l’époque à faire battre Nicolas Sarkozy. Et ce message a été relayé sur le terrain par les dizaines de milliers de militants de la CGT. François Hollande a profité du soutien des militants syndicaux pour gagner l’élection présidentielle. Et une fois élu, il les a laissé tomber. « Moi, président, je ferai annuler l’ensemble des décisions de justice rendues contre des militants syndicaux » , reconnaissons que si elle avait été prononcée en ces termes, l’effet produit par la fameuse tirade de François Hollande n’aurait peut-être pas été le même. C’est pourtant exactement ce qui est en cause ici.

À l’heure où le dialogue avec les syndicats semble rompu, au lendemain de déclarations de Bernard Thibault laissant entendre qu’il regrette son soutien à François Hollande, le gouvernement socialiste cherche à redorer son image auprès des formations syndicales par de basses manoeuvres clientélistes. À l’approche des élections municipales, il faut continuer à rouler dans la farine « made in Solférino », les alliés verts et communistes, afin d’éviter l’éclatement des majorités locales. Et quoi de mieux pour cela que de faire croire aux syndicalistes qu’ils seront désormais au-dessus des lois, que l’on pourra blanchir les plus violents et amnistier les faits les plus graves.

En soutenant ce texte, le gouvernement va en fait rendre beaucoup plus difficiles les rapports entre partenaires sociaux et va creuser un peu plus le fossé entre citoyens et syndicalistes. S’il était confirmé par un vote favorable à l’Assemblée nationale, ce concept d’amnistie sociale marquerait un coup d’arrêt au dialogue social en légitimant la violence comme mode d’action et d’expression. Cette simple idée, essence du projet de loi, est totalement inacceptable. Car elle démontrerait que désormais, le clientélisme électoral tient lieu de démarche politique assumée et revendiquée. * Auteur en 2011 du rapport, interdit de publication, sur le financement des syndicats.

• 15 mars 2013
• Le Figaro
• IVAN RIOUFOL irioufol@lefigaro.fr

L’inébranlable optimisme de François Hollande, qui offre un même visage reposé et amusé tandis qu’il s’effondre, ne rassure pas sur la crédibilité de sa politique. « Je ne crains rien, ni ne redoute rien » , a-t-il répliqué, lundi, après avoir été interpellé par des mécontents, à Dijon. Cependant, une incertitude s’est installée dans le pays. La France n’est plus dirigée, sinon par un président qui semble suivre, comme les 115 cardinaux du conclave, d’impénétrables voix intérieures. Lui font-elles croire aux miracles ? La réalité est que la majorité, qui n’ose avouer l’obsolescence du socialisme, est incapable de définir un cap. Le gouvernement dit vouloir faire 5 milliards d’économies pour 2014, mais financera les coûteux emplois subventionnés qui alourdiront ses charges. Le chef de l’État annonce « des choix courageux » sur les retraites, mais il a rétabli le départ à 60 ans pour certains salariés. Où est la logique du hollandisme, dans sa « culture du compromis » qui le pousse au zigzag ? « Hollande doit avoir un langage clair » , conseille Gérard Collomb, le maire (PS) mieux dire.

Reste que l’UMP, sonnée par sa guerre Copé-Fillon, ne tient pas son rôle d’opposition. La motion de censure qu’elle déposera mercredi ne peut faire oublier son manque de pugnacité contre un gouvernement qui se fait des crocs-enjambe. L’ombre de Nicolas Sarkozy, qui laisse entendre qu’il pourrait revenir en cas de catastrophe, semble avoir découragé les candidats. Leurs coups font rarement mouche. Faut-il rappeler ce que l’ancien président aura subi de la part de la gauche et de ses médias déchaînés ? Une frustration s’est installée dans l’opinion. Elle pourrait être le moteur de la deuxième manifestation du 24 mars, organisée par l’humoriste catholique Frigide Barjot, qui s’est vu refuser les Champs-Élysées par la Préfecture. Au refus réitéré du mariage gay pourrait s’adjoindre un rejet de la politique de Hollande, qui produit 1000 chômeurs par jour et une insécurité croissante, mais aussi de sa conception plus générale de la société. 

  Les atteintes à la laïcité, perpétrées par un islamisme conquérant et intouchable, irritent également les Français. D’autant que la république se laisse souvent déborder par les surenchères et les intimidations.

Laurent Fabius a annoncé ce matin que la France et le Royaume-Uni allaient demander aux Etats de l’Union européenne la levée de l’embargo sur la livraison des armes aux forces de l’opposition syrienne .

Il a précisé au demeurant que s’il n’y a pas un accord européen, la France comme l’Angleterre agiraient en toute indépendance.

Il justifie cette décision par le fait que la Russie, l’Iran livraient des armes au régime syrien de Bachar El Assad.

Il convient de rappeler que la Qatar et l’Arabie Saoudite livrent des armes à l’opposition !

Cette décision est lourde de conséquences car elle conduit inexorablement à l’internationalisation du conflit avec des risques majeurs sur l’équilibre instable de la poudrière du Proche et Moyen-Orient.

De surcroît, des renseignements convergents confirment malheureusement que les opposants et « l’armée de libération » sont composées de djihadistes dont les intentions sont de créer un régime fondé exclusivement sur la charia.

La guerre civile en Syrie est accompagnée d’un cortège d’horreurs qui révoltent tout homme civilisé.

Il n’en demeure pas moins qu’avant d’ouvrir la boîte de Pandore par une internationalisation hasardeuse qui va faire tomber le peuple syrien de Charybde en Scylla, il faut y réfléchir à deux fois.

Jacques Myard demande au gouvernement de s’expliquer devant le Parlement sur cette politique aventureuse.