Sur les dessous de la grève

>>>>>>    La vidéo

Ne pas céder à la pression des syndicats et prendre les vraies mesures

 qui permettraient enfin de redresser notre système scolaire :

• Permettre à tous les enfants d’apprendre à lire, à écrire et à compter à l’école avec des méthodes rigoureuses et éprouvées ;
• Supprimer le collège unique ;
• Restaurer un vrai baccalauréat ;
• Garantir un enseignement professionnel de qualité.

Signez la pétition au Ministre de l’Education, Luc Chatel.

Monsieur,

Combien je comprends votre lassitude ! Croyez bien que tous les sujets qui participent à votre fatigue , m’irritent chaque jour un peu plus et il serait souhaitable qu’ils interpellent le plus grand nombre de personnes. Pour autant ne soyons ni lâches, ni égoïstes ; pour nos enfants, petits enfants tenons nous debout ! Faisons face, barrons la route à tous ceux dont la seule ambition est de « pourrir » notre vie présente et à venir.  

 J’ai 75 ans. J’ai travaillé, à l’école d’abord, pas trop mal ; puis comme officier dans cette armée française qui a été tant vilipendée par la gauche et méprisée par la droite jusqu’à ce jour de 1981 où Mr Mitterand a été élu président de la république, jour globalement funeste à mon sens, mais qui a eu au moins l’avantage d’amener un peu de raison dans la tête de ses partisans et calmer leur antimilitarisme inné. Ne m’étant pas engagé pour faire fortune, je me suis contenté de la solde versée par la République et, si je n’ai pas toujours vécu confortablement, je n’ai globalement pas été matériellement malheureux. Les semaines de travail étaient longues sans « 35 heures ni RTT » ; sans même évoquer les nombreuses charges diverses de service, non compensées pendant très longtemps. C’était comme ça ; peu s’en plaignait vraiment.

Je n’ai pas hérité de biens substantiels ; ma position professionnelle et sociale ne m’a pas été donnée non plus ; j’ai travaillé pour ça. Au soir de ma vie, je suis fatigué.

Je suis fatigué de m’entendre dire que je dois partager ce que j’ai avec des gens qui n’ont pas mon éthique de travail. Fatigué de constater qu’en permanence nos gouvernements, de quelque bord qu’ils soient, me prennent de l’argent pour donner à des gens trop paresseux pour travailler, ou même qui sont des étrangers normalement sans aucun droit d’être ici, et qui gagnent plus ici en ne faisant rien que chez eux en travaillant.

Je suis fatigué d’entendre dire qu’il y a de plus en plus de familles surendettées dont je dois payer les dettes parce qu’elles n’ont pas eu le bon sens d’adapter leurs dépenses à leurs ressources, et que l’état, au siècle de l’informatique, n’a pas été capable d’imposer un contrôle a priori des emprunts sollicités, ce qu’un simple croisement des fichiers permettait de faire, depuis longtemps. Bien sûr je veux bien aider ceux que le sort a brutalement frappés : chômage, maladie grave… . Mais ce n’est pas le cas de la majorité des personnes concernées.

Je suis fatigué de m’entendre rappeler combien la France va mal, par la faute bien sûr de la droite, par des socialistes (ou apparentés) millionnaires comme Mrs Fabius, Strauss-Kahn (avant la chute), Noah, Berger, Mmes Bouquet, Balasko etc…, et fatigué de recevoir des leçons des mêmes, qui appellent de leurs vœux une France ouverte à tous alors que tant d’entre eux résident à l’étranger pour ne pas payer leurs impôts en France. Dans 20 ans ou 30 ans, si on continue à les suivre comme on le fait déjà, nous aurons l’économie d’un pays sous développé, la liberté de la presse de la Chine, la violence du Mexique, et la même tolérance vis à vis des Chrétiens et des Juifs que l’Iran.

Je suis fatigué du comportement hégémonique des syndicats qui ne représentent pas grand monde mais n’hésitent pas à paralyser tout le pays pour satisfaire des intérêts purement corporatistes, pour beaucoup hors du temps, sans strictement aucun souci du bien de la collectivité.

Je suis fatigué d’entendre dire que l’Islam est une religion de paix quand à longueur d’année on m’apprend les meurtres perpétrés pour « l’honneur familial », les égorgements publics, les émeutes déclenchées sous le moindre prétexte, les attentats meurtriers perpétrés là où le maximum d’innocents peut être tué.

Je suis fatigué que dans les mosquées installées chez nous on prêche la guerre sainte ordonnée par Allah, guerre qui aura l’avantage de sauver l’âme du Juif ou du Chrétien, assassiné parce qu’il ne « croit pas », en même temps qu’elle sauvera celle de son assassin ; pourquoi se priver dans ces conditions.

Je suis fatigué que l’on tolère la transformation insidieuse de ma civilisation sous les coups d’une autre qui ne la vaut pas ; fatigué d’entendre des socialistes (encore eux) envisager l’apprentissage de l’Arabe aux professeurs des écoles pour faciliter les contacts avec les enfants de l’immigration qui ne trouvent pas notre société à leur goût et en refusent même l’histoire. Fatigué de voir que l’apprentissage du Français, qui est la langue donc le ciment de la nation depuis François 1^er, devient une exigence secondaire que l’immigrant n’a plus le devoir d’apprendre devenant non plus un immigrant mais un colonisateur.

Je suis fatigué que l’on me prône les vertus de la diversité alors qu’elle dissout la nation, et qu’en son nom on en arrive à ériger en système la discrimination positive qui fait que le particularisme racial, religieux ou social suffit à compenser les insuffisances individuelles, créant ainsi une injustice vis à vis des individus « ordinaires ».

Je suis fatigué que notre tolérance vis à vis des autres cultures nous amène à considérer comme normal que l’Arabie Saoudite finance chez nous des mosquées, où l’on prêche la haine de l’Occident, avec les subsides qu’elle tire du pétrole que NOUS Occidentaux avons découvert et mis en exploitation, et que NOUS lui achetons, alors qu’elle proscrit sur son sol la construction d’églises et synagogues.

Je suis fatigué d’entendre à longueur de temps que je dois diminuer mes émissions de CO2 parce que c’est «  bon pour la planète », alors que la Chine inaugure deux à trois centrales thermiques par semaine, que l’Allemagne, qui émet déjà deux fois plus de ce gaz que nous par habitant parce qu’elle refuse le « nucléaire », va augmenter ses émissions car il faut bien compenser les défaillances des éoliennes quand il n’y a pas de vent c’est à dire environ les deux tiers du temps.

Je suis fatigué de m’entendre dire que notre tradition d’asile nous oblige à accepter tous les miséreux de la planète et à payer pour eux, même quand ils sont clandestins ou n’ont jamais travaillé ni cotisé un centime chez nous ; et je suis encore plus fatigué de constater que nos personnages politiques, de droite comme de gauche, trouvent apparemment ça très bien puisqu’ils ne font rien pour y remédier quand ils sont au pouvoir, ou approuvent quand ils sont dans l’opposition.

Je suis fatigué d’entendre tous ces gauchistes, pas tous extrêmes, ces affidés de tous les « SOS racismes » que ne concerne pas le racisme anti blanc, tous ces journalistes angéliques, pratiquer la culture systématique de l’excuse pour tout comportement anti social, anti national, anti Chrétien ou anti Juif, souvent très violent, et réclamer toujours plus de traitement social des conditions de vie de la canaille, en oubliant que s’ils sont chez nous c’est que leur sort leur paraissait meilleur que chez eux où ils se garderaient bien de retourner, et où ils n’oseraient pas brûler les voitures par centaines chaque année de crainte de représailles du même niveau que leur démence, que nous, nous subissons et tolérons.

Je suis fatigué de tous ces discours qui cherchent à me convaincre que mon pays n’a jamais rien fait de bien dans le passé, qu’il doit s’excuser de tout, de l’esclavage, du colonialisme, des guerres napoléoniennes, de son passé judéo-chrétien, des croisades (en oubliant que l’Islam conquérant les avait devancées de quatre siècles).

Je suis fatigué des Français que je crois ; prétentieux, hâbleurs, naïfs mais donneurs de leçons, égoïstes, assez lâches et finalement pas sérieux.

Par contre je suis heureux d’avoir 75 ans.

Je ne verrai pas le monde que nous préparons consciencieusement par veulerie. Mais je plains sincèrement mes descendants.

Note : l’idée de ce texte, dans sa forme, m’a été donnée par un texte d’un Américain, Robert A. Hall, qui est semble t-il dans un état d’âme comparable au mien vis à vis de son pays.

Revue de presse du 19 décembre 2011 

>>  Moins de fonctionnaires : une nécessité économique

>>  Les retraites de nababs des hauts fonctionnaires européens

>>  Allons-nous nous décider à être des hommes ?

>>  Petit papa Hollande..

Editorial du    9 décembre 2011 

INCURIE

et

GABEGIE

à tous les étages  !!

>>>>> Voir l'article

Editorial du    1er décembre 2011 

Discours du Président de la République à Toulon

Dire la vérité aux Français, …

Ainsi, nous refuserons d'effacer nos frontières. Elles sont la condition de notre liberté, de notre démocratie, de notre solidarité.

Ainsi, nous défendrons notre identité, notre culture, notre langue, notre façon de vivre, notre modèle social.

Ainsi, nous n'accepterons pas une immigration incontrôlée qui ruinerait notre protection sociale, qui déstabiliserait notre société, perturberait notre façon de vivre, bousculerait nos valeurs. L'immigration est féconde si elle est maîtrisée pour que ceux que nous accueillons puissent être accueillis dans les meilleures conditions possibles, pour qu'ils prennent en partage notre histoire, nos valeurs, notre façon de vivre.

Régulariser tous les étrangers en situation irrégulière, c'est la certitude de créer un appel d'air incontrôlable.

Ce sont là Monsieur le Président autant de doléances qui seront incluses dans notre charte , dont nous vous adresserons copie en janvier 2012. 

CARTON ROUGE

François Hollande apôtre de la repentance

 Voici de nouveau le temps (socialiste) de la repentance. François HOLLANDE va demander à la France et donc aux Français de se repentir. Dans Jeune Afrique, il a souligné qu'il « (était) temps que la France présente ses excuses pour les 132 ans de colonialisme en Algérie ». Rien que çà !

 Monsieur Hollande si vous avez écrit cette phrase, c'est pour séduire les Français d'origine algérienne.

Vous leur vendriez Marianne mais prétendez devenir Président de la République, quelle ironie !

Quel mépris de nos concitoyens. C'est indigne, ignoble. On ne brade pas la France pour des bulletins dans une urne.

Pr Bernard DEBRÉ
Ancien Ministre
Député de Paris

>>>> lire l’article

Il faut nous

indigner !

"J’ai fait un rêve "  de Sabine Aussenac

http://www.guilimaux.com/article-j-ai-fait-un-reve-44491430.html

La gauche met en péril l’industrie nucléaire française !

En cas de victoire de la gauche c’est un scénario noir qui frappera la filière nucléaire. La France a beaucoup à perdre. Elle est de loin le pays d’Europe le plus engagé dans l’atome civil. Cette filière d’excellence emploie environ 350 000 personnes.

Avec l’Accord électoral PS/Verts sur le nucléaire : la note va être salée pour la France et les Français

 Le PS et les Verts sacrifient l’intérêt général sur l’autel des alliances électorales

>>>>>> Voir :  La classe politique unanime : C'est une FOLIE !!!!

Pour bien comprendre pourquoi cette décision est une folie , il suffit d’aller voir ce qui se passe en Allemagne depuis que le gouvernement allemand s’est engagé à abandonner complètement l’énergie nucléaire pour sa production d’électricité, au profit des énergies renouvelables.

C'est un fait unique dans l'histoire qu'un pays à la pointe de l'industrie se ruine économiquement par une peur sans fondements réels.

>>>> voir l’article 15 contes de fées

Editorial du   15 novembre 2011 

Insoutenable légèreté des responsables socialistes

François Hollande, candidat du PS à l'élection présidentielle du printemps prochain :

"C'est comme si nous étions déjà dégradés".

  "Je ne souhaite pas que la note de la France soit dégradée. Je constate simplement que les marchés ont déjà anticipé".

Benoît Hamon porte-parole du PS :

«   On peut s'attendre à une dégradation de la note de la France" par les agences de notation

"Je ne crois pas du tout à une erreur technique". Nous savons d'ores et déjà que les agences de notation s'apprêtent à dégrader la note de la France".

Quand le gouvernement met tout en œuvre pour conforter la note "triple A" de la France face aux doutes des marchés financiers, cette déclaration est une faute grave, lourde de conséquences pour les Français.

QUAND ON ASPIRE À ÊTRE UN HOMME D'ETAT, ON DOIT DÉFENDRE SON PAYS

et non point faire le jeu de la spéculation, se conduire en  auxiliaires des agences de notation.

Si nous perdons ce « triple A », si le gouvernement est amené à mettre en place encore un autre plan de rigueur , c’est le peuple qui devra endurer une situation désastreuse dont le PS et son représentant seront grandement responsables !

Editorial du   10 novembre 2011 

Une vidéo fort claire pour comprendre l'origine des dettes publiques et privées qui ravagent l'ensemble des pays développés.

http://youtu.be/fIyPMzaK_Cc

Une affaire de baignoire et de robinets pour faire encore plus simple..

http://youtu.be/ZE8xBzcLYRs

 Un texte pour le droit de vote des étrangers aux élections locales bientôt au Sénat

Le Sénat, qui a basculé à gauche lors des élections sénatoriales en septembre, examinera en séance le 8 décembre une proposition de loi PS visant à accorder le droit de vote aux élections municipales des étrangers hors-UE résidant en France.

http://www.nondroitdevotedesetrangers.fr/signup.php

 L’Etat  obligé de voler  au secours de François Hollande !

Ça va mal en Corrèze, le département géré par François Hollande... Avec une dette d’environ 333  millions d’euros, soit 101,9% du budget du département, la Corrèze détient le triste record du département de France le plus endetté (1329 euros / habitant !!!). L’Etat va donc venir en aide à ce département en apportant une aide exceptionnelle de 11,5 millions d’euros !

François Hollande a besoin de cours de maths (...)

A l’occasion du débat pour les primaires socialistes (15 septembre), François Hollande a rappelé qu’il souhaitait créer 60 000 nouveaux postes d’enseignant en 5 ans, au rythme de 12 000 par an. Il a estimé que la création de 12 000 postes dans l’éducation nationale allait coûter 500 millions la première année, soit 2,5 milliards d’euros en 5 ans. ... Décidément François Hollande a besoin de cours de maths.

TRIPLE A

 L'agence de notation financière Moody's a entamé un processus de surveillance de la note qu'elle attribue aux emprunts d'Etat de la France.

François Bayrou

François Hollande a été désigné candidat à l'élection présidentielle sur la base d'un programme économique "insoutenable"qui conduira à des "accidents à très court terme" s'il est appliqué..

Gérard Longuet

Lorsqu'un programme propose de sortir totalement du nucléaire et donc de renchérir le prix de l'énergie en France, ça pèse sur le triple A. Quand un programme propose d'augmenter le déficit public, ça pèse sur le triple A.»

Claude Guéant

Le rapport de Moody's reconnaît les efforts de la France. Mais les promesses folles du PS ont une influence sur la façon dont les agences de notation regardent la France.

Coût du projet PS

http://www.u-m-p.org/actualites/argumentaires-infographies/infographie-cout-du-projet-ps-sur-5-ans-35902010

 Les socialistes en ne votant pas la règle d'or budgétaire et par leurs folles promesses renforcent les inquiétudes des agences de notation financières.

>>>> Voir l’ampleur de la dette publique de la France

http://archives-fr.novopress.info/87254/limmigration-pour-le-ps-s%E2%80%99assurer-des-millions-d%E2%80%99electeurs-potentiels-en-plus/

François Hollande sera le candidat du PS aux prochaines élections présidentielles.

Intelligent", "fin", "sympathique", "modeste"  , "mais sans expérience gouvernementale" , "un air de modeste représentant de commerce de province".  Inquiétant pour qui prétend être Président de la France….

 Mais il y a plus grave, beaucoup, beaucoup plus grave !

Ce magicien qui veut « ré-enchanter le rêve français », démagogue partisan de la diversité, du métissage, de la mixité, ( par conviction ? plus surement par opportunisme électoral ) nous a affirmé haut et fort lors des débats de la primaire du PS qu’il est fermement décidé à faire voter la loi permettant aux étrangers de voter dans les élections locales !

C’est le pas catastrophique qu’il ne faut pas faire. Car n’en doutons pas ce serait ouvrir toute grande la porte aux islamistes dont l’ambition première est d’implanter largement la charia en France.

C’est là un risque majeur pour notre pays que nous ne pouvons pas prendre. Chacun de nous doit en avoir conscience et refuser d’être complice d’un cataclysme national.

>>>>  La charia ne doit pas être notre futur !

Créer un impôt contre la maladie,

est une GRAVE erreur !

>>>> lire l'article

 comment l'islam va transformer la France et l'Europe

>>>>  Voir l'article

Une VRAIE et BONNE raison

pour ne pas voter pour les socialistes :

tous les candidats à la primaire PS préconisent l'instauration du droit de voter et d'être élu pour les étrangers n'appartenant pas à la communauté européenne 

>>>> Lire l’article

Pour sortir du nucléaire,

 les socialistes sont prêts à ruiner la France !

>>>> Voir l’infographie

Editorial du  19 septembre 2011     

DSK

Que les femmes qu'il a meurtries obtiennent réparation et que ses partisans, les médias cessent de nous bassiner avec cet individu. Nous n'avons nullement besoin de ses conseils, qu'il disparaisse définitivement du paysage politique de la France, de l'Europe et du reste du Monde !

Primaire du PS

Inoui ! après avoir beaucoup parlé d'eux-mêmes les participants à ce premier débat ont préféré s'adresser aux Verts plutôt  qu'aux Francais.

Il faut nous indigner de cette désinvolture, préférer un bon film sur une autre chaîne lors de leur prochain débat.

Editorial du  8 septembre 2011

Présidentielle 2012 : Le PS

Rappel de notre démarche :

Lors de tous les prochains rendez-vous électoraux, sans hésitation, votons pour les candidats qui partagent au plus près nos convictions, s’engagent à agir fermement, sans concession pour vaincre sans tarder le péril qui nous guette.

Je vous invite à découvrir une synthèse graphique des propositions des candidats à la primaire socialiste.

A l’évidence l’immigration n’est pas leur préoccupation première, nous avons tout à craindre de ce manque d’intérêt. Je ne pense pas que le débat TV qu’ils nous proposent à grand bruit pour ce 15 septembre parvienne à calmer nos inquiétudes quand à leur capacité à résoudre ce problème majeur quant au devenir de notre pays…

La primaire PS, une opération à plus de 3 millions d'euros 

http://www.lefigaro.fr/politique/2011/09/06/01002-20110906ARTFIG00708-la-primaire-ps-une-operation-a-plus-de-3-millions-d-euros.php

François Hollande, 56 ans - Le président du conseil général de Corrèze se prépare au combat depuis deux ans. Aminci, il est entré en campagne fin mars en revendiquant sa «normalité» en opposition à Nicolas Sarkozy et à DSK. Ses thèmes favoris : la jeunesse et la réforme de la fiscalité.

Martine Aubry, 60 ans - La première secrétaire compte sur son bilan à la tête du PS et sur le soutien des militants socialistes pour s'imposer. La maire de Lille doit prouver à ses adversaires qu'elle n'est pas une candidate de substitution à DSK, tout en ralliant les partisans de l'ex-directeur général du FMI.

Ségolène Royal, 57 ans - Partie très tôt dans la course, la présidente de Poitou-Charentes compte sur son expérience lors de la campagne de 2007 et sur son réseau de militants pour faire la différence. Mais sa candidature peine à décoller.

Arnaud Montebourg, 48 ans - Il veut occuper le terrain à la gauche du PS en menant campagne autour du thème de la «démondialisation». Il veut incarner le renouvellement au PS, face aux candidatures de Hollande et d’Aubry qu’il juge «identiques».

 Manuel Valls, 48 ans - Premier candidat à déclarer ses intentions pour la primaire, dès 2009, le député-maire d’Evry s’est ensuite rallié à DSK, avant de réactiver sa candidature. Classé à la droite du PS, il fait campagne sur le thème de la sécurité, sa spécialité.

( cliquer sur les candidats puis les icones) 

http://www.lefigaro.fr/politique/2011/04/05/01002-20110405ARTFIG00613-presidentielle-2012-le-projet-du-ps-decode.php

(cliquer sur les icones)

Editorial du  8 septembre 2011

Chef d'Etat

et chef des armées.

Les Français savent-ils qu'en élisant dans un an le président de la République ils désigneront également le chef des armées ?

La maîtrise des questions de défense demeurent, avant même les questions économiques ou sociales, la première responsabilité du chef de l'Etat.

Quels sont, parmi les candidats déclarés ou potentiels qui  aspirent en 2012 à exercer les  fonctions politique et militaire suprêmes, ceux qui ont développé une véritable réflexion sur ces questions centrales pour l'avenir du pays ?

L'élection du futur président se fera beaucoup plus que l'élection précédente sur la vision stratégique du candidat et sa maîtrise des questions militaires et de défense.

Le contexte international se durcit, les menaces se multiplient.

Alors que la cohésion nationale se fragilise et que la pression des pays du Sud se fait sentir de façon grandissante, il ne peut être question de laisser à nos enfants un pays sans défense.

Le futur chef de l'Etat et chef des armées doit s'engager formellement sur ce point !

 >>>> voir :    Lettre de l'ASAF 11/05

Lire aussi, l’intervention de Dominique BOYET, président de la Commission d’Action Civique :

 >>> voir

HUMOUR !

Une fois n'est pas coutume, mieux qu'un long discours, je vous propose quelques bons dessins de KONK

>>>> Voir

Editorial du  30 août 2011

Le Sénat ,

“un fromage “ dont se goinfre sans vergogne nos TRES  CHERS sénateurs !

Cette gabegie ne doit pas perdurer ! Agissons, soyons fermement explicites auprès de tous nos élus. Quand face à la crise des efforts nous sont demandés,ces messieurs DOIVENT donner l'exemple, sans tarder ! 

Regardez, écoutez la vidéo, vous comprendrez mon courroux. 

Editorial du  28 août 2011

Je suis fatigué !

Monsieur,

Combien je comprends votre lassitude ! Croyez bien que tous les sujets qui participent à votre fatigue , m’irritent chaque jour un peu plus et il serait souhaitable qu’ils interpellent le plus grand nombre de personnes. Pour autant ne soyons ni lâches, ni égoïstes ; pour nos enfants, petits enfants tenons nous debout ! Faisons face, barrons la route à tous ceux dont la seule ambition est de « pourrir » notre vie présente et à venir.

>>> voir l'article 

Editorial du  19 août 2011

Un concert du ramadan va se dérouler mercredi

soir à 20 heures à l'Hôtel de Ville de Paris.

L'événement réunira l'artiste tunisienne

Abir Nasraoui, et le groupe Djerba International.

>>>   Concert du ramadan à l'Hôtel de Ville

Quand il s’agit d’entretenir

ses clientèles électorales,

Delanoë n’hésite pas à sortir

son chéquier.

Editorial du  19 août 2011 

Malaise identitaire sur le continent 

 L’Europe est aujourd’hui le premier continent d’immigration devant les États-unis,

une immigration d’origine extra-européenne qui transforme le visage des sociétés et pose des difficultés d’intégration qu’il est irresponsable de nier.

L’Europe ne doit pas renoncer à assumer ce qu’elle est, et en premier lieu ses racines helléniques et chrétiennes, créatrice de valeurs et d’une identité paysagère qui la singularise dans le monde, et marquent les esprits.

L’Europe n’est pas un microcosme. C’est pourquoi elle doit s’interroger sur ses limites géographiques et décider, en cohérence avec ses valeurs où elle commence et où elle finit.

Le Figaro

Editorial du  19 août 2011 

STOP au Quick halal !

Christophe Barbier de l'Express

s’exprime fermement

fort à propos !

>>>> voir la vidéo :

http://www.dailymotion.com/swf/xc9z7l

Editorial du  14 août 2011 

Les prophéties d’Enoch Powell

Quand l’Angleterre “s’enflamme”,

Quand David Cameron lance l’opération « Zéro tolérance »,

http://www.lepoint.fr/monde/david-cameron-lance-l-operation-tolerance-zero-14-08-2011-1362710_24.php

Quand la police fait feux de tous bois,

http://www.lemonde.fr/technologies/article/2011/08/13/grande-bretagne-police-twitter-prison_1559477_651865.html

http://twitter.com/#!/gmpolice/status/102332860911980544 

Quand chacun s’interroge,

Quand les post-its fleurissent sur les murs, pour exorciser la violence,

http://www.lemonde.fr/europe/infographe/2011/08/13/apres-les-emeutes-de-londres-des-post-its-pour-exorciser-la-violence_1559459_3214.html#ens_id=1558316

La lucidité d’Enoch Powell est criante !

 ” Nous devons être fous, littéralement fous à lier dans ce pays, pour autoriser chaque année l’entrée de 50.000 personnes, qui seront à l’origine de la future augmentation de la population d’origine immigrée. J’ai l’impression de regarder ce pays construire frénétiquement son propre bûcher funéraire.” 

Enoch Powell – 20 avril 1968

Je vous invite à prendre le temps de lire ou relire son discours sur l’immigration du 20 avril 1968, particulièrement édifiant et pas seulement pour l’Angleterre.

>>>>>  l’article 

                                  _____


                            ASSEMBLÉE NATIONALE


                      CONSTITUTION DU 4 OCTOBRE 1958


                          TREIZIÈME LÉGISLATURE


  Enregistré à la Présidence de l’Assemblée nationale le           2011.


                        PROPOSITION DE RÉSOLUTION


sur l’attachement au respect des principes de laïcité, fondement du pacte
                              républicain,
                        et de liberté religieuse.


  présentée par Messieurs Jean-François COPÉ et Christian JACOB, députés








                            EXPOSÉ DES MOTIFS


Mesdames, Messieurs,


Le principe de laïcité est un fondement de notre République que l’article 1
er  de  la  Constitution  du  4 octobre 1958 définit comme « une République
indivisible, laïque, démocratique et sociale ».


Principe  de  neutralité de l’Etat en matière religieuse, la laïcité repose
sur  une  distinction  claire  de  la  sphère  politique  et  de  la sphère
religieuse et emporte une séparation des Eglises et de l’Etat.


Ce  principe  de  laïcité  n’est pas la négation des religions ou le combat
contre  celles-ci.  Il  garantit  la liberté de conscience et la liberté de
culte  et  assure  le respect des croyances de chacun. En effet, la laïcité
implique  le  droit  pour  chacun de pratiquer son culte, s’il le souhaite,
dans  le  respect  de  celui  des  autres et dans le respect des lois de la
République.


Le principe de laïcité est ainsi


- un principe de liberté, qui assure que chacun ait la liberté de croire ou
de  ne pas croire, ainsi que la liberté de changer de conviction religieuse
;


-  un  principe  d’égalité,  qui  garantit,  par  la  neutralité de l’Etat,
l’égalité  devant la loi de tous les citoyens, sans distinction de religion
et dans le respect du pluralisme ;


-  un principe de fraternité, fondement de notre vivre ensemble au-delà des
différences  de  convictions,  caractérisé  par  le  respect des lois de la
République et de la liberté de conscience d’autrui.





En  France,  depuis  quelques années, ce principe est l’objet de remises en
cause :


-        D’abord, à cause de l’ignorance : la méconnaissance de l’autre, de
sa  confession  ou  de  sa philosophie, de ses espérances ou de ses doutes,
entretient  les  peurs  et  le repli sur soi, au détriment de la solidarité
nationale.


-        Ensuite,  lorsque  des  valeurs  essentielles  de  la République –
égalité  entre  les hommes et les femmes, liberté de conscience, respect de
l’ordre  public,  neutralité  de  l’Etat et de ses agents – font l’objet de
contestations  pour  motifs  religieux  et  que,  parfois, des responsables
politiques  acceptent,  au  nom d’accommodements prétendument raisonnables,
des aménagements qui reviennent à faire primer les règles d’une religion ou
d’une communauté sur les lois de la République.


-        Enfin, le principe de laïcité est contesté lorsque des extrémistes
cherchent  à  instrumentaliser  la  religion  à  des  fins  politiques,  au
détriment  des  croyants  qui sont, toujours, les premières victimes de ces
manœuvres.





Parce que le principe de laïcité est le meilleur moyen de concilier liberté
religieuse  et  vivre  ensemble,  parce  qu’il  est un projet d’avenir pour
consolider la communauté nationale, nous avons la conviction que des moyens
renforcés  doivent  être mis en œuvre pour garantir son respect, assurer sa
pédagogie  et  assurer  la  diffusion  des  droits  et  des  devoirs qui en
résultent,  notamment dans un souci de clarté et d’intelligibilité des lois
de  la  République  en  élaborant  un  code  de la laïcité et de la liberté
religieuse.


Tout en défendant sans ambiguïté la liberté religieuse, nous ne pouvons pas
rester  indifférents  face au développement de dérives qui, sous couvert de
liberté de manifester ses croyances et de relativisme culturel, constituent
une  négation  de notre vivre ensemble, une mise en cause de ce qui fait la
spécificité  du modèle républicain français et fragilisent l’ensemble de la
communauté nationale.


Nous  devons  faire  preuve  de  fermeté,  réaffirmer  solennellement notre
attachement  au principe constitutionnel de laïcité, et rappeler clairement
les devoirs qui en résultent, au premier rang desquels l’interdiction de se
prévaloir  de  ses  croyances  religieuses  ou  de  son  appartenance à une
communauté  pour  s’affranchir  des règles communes régissant les relations
entre  collectivités  publiques  et particuliers. Nous devons rappeler que,
dans  le  cadre  des  services  publics  et des structures concourant à une
mission  d’intérêt général, cette obligation de neutralité interdit que, au
nom  de  ses  convictions  religieuses,  on  récuse  un  personnel  de
l’administration, on demande à bénéficier de dérogations de nature à mettre
en  cause  le bon fonctionnement du service, on entende échapper à certains
enseignements…


Mais  parce  que  le  principe  de laïcité assure la liberté de conscience,
c’est, plus largement et au-delà des rapports avec les pouvoirs publics, la
liberté  religieuse  qui doit être réaffirmée. Nous contredisons ainsi tous
ceux  qui  instrumentalisent  la  religion  à des fins politiques. Dans les
limites  qu’imposent  les  exigences  de  l’ordre  public, le respect de la
liberté de conscience de chacun contribue au mieux vivre-ensemble.


Dans  cet  esprit  et  conformément  aux  principes énoncés par la loi du 9
décembre  1905,  c’est la possibilité pour chacun de ceux qui le souhaitent
de  vivre  leur  croyance dans le respect des droits d’autrui et de l’ordre
public  qui  doit  être assurée. C’est la raison pour laquelle doivent être
clarifiées  les  règles  relatives  au  financement de la construction et à
l’entretien  des  lieux  de  cultes.  Les  associations cultuelles ou à but
religieux  doivent  pouvoir  financer,  grâce  aux  dons  de leurs membres,
l’édification  de  lieux de culte à taille humaine, selon leur besoin, dans
le respect des règles d’urbanisme et dans la plus grande transparence. Hors
manifestations  traditionnelles,  nul  ne  peut se satisfaire d’un exercice
récurrent  du  culte  sur  la voie publique, qui cause un trouble à l’ordre
public.


Dans  le  même  esprit,  c’est la raison pour laquelle doivent pouvoir être
respectées  les  dernières  volontés  de  chacun,  en  garantissant que les
défunts  puissent  être inhumés conformément à leurs vœux, tant que l’ordre
public  n’est pas mis en cause. De même encore, faut-il améliorer le régime
juridique des ministres du culte ou de l’abattage rituel.


Nous voulons aussi rappeler les devoirs du service public de l’audiovisuel,
qui  contribue  à  la  liberté  religieuse,  en  permettant  aux  personnes
invalides ou dépendantes d’exercer leur culte.


Mais  parce  que  toute  liberté  a  pour borne la liberté d’autrui, il est
souhaitable  que,  dans  le  cadre particulier de l’entreprise, puisse être
imposée  une  certaine neutralité en matière religieuse, notamment, lorsque
cela est nécessaire, un encadrement des pratiques et tenues susceptibles de
nuire à un vivre ensemble harmonieux.


Parce  que  chaque Français est important et doit être considéré, respecté,
qu’il ait ou non une religion et quelle que soit sa religion, nous avons la
conviction  qu’il  est  nécessaire  de  réaffirmer  solennellement  notre
attachement  au  respect  du  principe  de  laïcité,  fondement  de  notre
République,  et  de  la  liberté  religieuse,  qui sont les conditions d’un
projet d’avenir pour mieux vivre ensemble.


Tel  est  le  sens  de  la présente proposition de résolution que nous vous
demandons d’adopter.














                        PROPOSITION DE RÉSOLUTION


                              Article unique


L’Assemblée nationale,


Vu l’article 34-1 de la Constitution,


Vu l’article 136 du Règlement,


Vu  la  Déclaration des droits de l’homme et du citoyen du 26 août 1789, et
spécialement  son  article  10  qui dispose que « Nul ne doit être inquiété
pour  ses  opinions,  même  religieuses,  pourvu  que leur manifestation ne
trouble pas l’ordre public » ;


Vu  le  Préambule  de  la  Constitution du 27 octobre 1946, par lequel « le
peuple  français  proclame à nouveau que tout être humain, sans distinction
de  race,  de  religion  ni de croyance, possède des droits inaliénables et
sacrés  »,  et  spécialement son alinéa 6 qui énonce que « Nul ne peut être
lésé,  dans  son  travail ou dans son emploi, en raison de ses origines, de
ses opinions ou de ses croyances » ;


Vu  la  Constitution du 4 octobre 1958, et spécialement son article 1er qui
dispose  que  «  La  France  est  une  République  indivisible,  laïque,
démocratique  et  sociale.  Elle assure l’égalité devant la loi de tous les
citoyens, sans distinction d’origine, de race ou de religion. Elle respecte
toutes les croyances. Son organisation est décentralisée » ;


Vu la Déclaration universelle des droits de l’homme du 10 décembre 1948, et
notamment  ses  articles  2  et 18 qui énoncent respectivement que « Chacun
peut  se  prévaloir  de tous les droits et de toutes les libertés proclamés
dans  la  présente Déclaration, sans distinction aucune, notamment de race,
de  couleur,  de  sexe,  de  langue, de religion, d'opinion politique ou de
toute  autre  opinion,  d'origine  nationale  ou  sociale,  de  fortune, de
naissance  ou  de toute autre situation » et que « Toute personne a droit à
la  liberté  de pensée, de conscience et de religion ; ce droit implique la
liberté  de  changer  de  religion ou de conviction ainsi que la liberté de
manifester  sa religion ou sa conviction seule ou en commun, tant en public
qu'en  privé,  par  l'enseignement,  les  pratiques,  le  culte  et
l'accomplissement des rites » ;
Vu la Convention de sauvegarde des Droits de l’Homme et des Libertés
fondamentales du 4 novembre 1950, et spécialement son article 9 qui
stipule, dans son paragraphe 1er, que « Toute personne a droit à la liberté
de pensée, de conscience et de religion ; ce droit implique la liberté de
changer de religion ou de conviction, ainsi que la liberté de manifester sa
religion ou sa conviction individuellement ou collectivement,  en public ou
en privé, par le culte, l'enseignement, les pratiques et l'accomplissement
des rites » et dans son paragraphe 2 que « La liberté de manifester sa
religion ou ses convictions ne peut faire l'objet d'autres restrictions que
celles qui, prévues par la loi, constituent des mesures nécessaires, dans
une société démocratique, à la sécurité publique, à la protection de
l'ordre, de la santé ou de la morale publiques, ou à la protection des
droits et libertés d'autrui » ;


Vu  la  Charte  des droits fondamentaux de l’Union européenne du 7 décembre
2000,  telle  qu’entrée  en  vigueur le 1er décembre 2009, et notamment son
article  10,  qui  stipule  que  «  Toute  personne a droit à la liberté de
pensée,  de  conscience  et  de  religion.  Ce droit implique la liberté de
changer de religion ou de conviction, ainsi que la liberté de manifester sa
religion  ou sa conviction individuellement ou collectivement, en public ou
en  privé, par le culte, l'enseignement, les pratiques et l'accomplissement
des rites » ;


Considérant  que  la  liberté  de  conscience  est  l’un  des  principes
fondamentaux reconnus par les lois de la République ;





1.  Considère  que  la  laïcité  constitue  un  principe fondateur du pacte
républicain et inhérent à l’identité constitutionnelle de la France ;


2. Souhaite que tous les moyens utiles soient mis en œuvre pour garantir le
respect  des  principes  de  laïcité et de liberté religieuse et assurer la
diffusion  des  droits  et  des  devoirs  qui  en  résultent, notamment par
l’élaboration  d’un  code  de  la  laïcité et de la liberté religieuse, qui
regrouperait l’ensemble des principes et règles applicables en la matière ;


3. Estime que les acteurs de terrain ne peuvent pas être laissés seuls face
à  des pressions et des pratiques extrémistes qui contestent les lois de la
République et mettent en cause l’ordre public pour des motifs religieux ;


4.  Affirme  solennellement que, dans une République laïque, nul ne peut se
prévaloir  de  ses  croyances  religieuses  pour  s’affranchir  des  règles
communes  régissant  les  relations  entre  collectivités  publiques  et
particuliers ;


5.  Condamne  tous aménagements de ce principe qui, au nom d’accommodements
prétendument  raisonnables,  consistent  à  transgresser  les  lois  de  la
République en cédant à des revendications communautaristes ;


6. Estime nécessaire que la pédagogie de la laïcité soit davantage prise en
compte  dans  les politiques publiques de formation, en particulier au sein
de l’Éducation nationale ;


7.  Estime  nécessaire  que le principe de laïcité soit étendu à l’ensemble
des  personnes  collaborant  à  un service public ainsi qu’à l’ensemble des
structures  privées  des  secteurs  social,  médico-social, ou de la petite
enfance  chargées  d’une  mission  de service public ou d’intérêt général ;
hors  le  cas  des  aumôneries  et des structures présentant un caractère «
propre » d’inspiration confessionnelle ;


8.  Rappelle que le principe de laïcité interdit à quiconque, dans le cadre
d’un  service  public,  de  mettre  en cause son fonctionnement normal, par
exemple  en  se soustrayant à l’obligation scolaire, ou de récuser un agent
pour des motifs religieux ;


9.  Réaffirme  solennellement  son  attachement  au  respect  des principes
énoncés  par la loi du 9 décembre 1905 concernant la séparation des églises
et  de  l’Etat, dont les articles 1er et 2 énoncent respectivement que « La
République  assure  la  liberté  de  conscience » et que « La République ne
reconnaît, ne salarie ni ne subventionne aucun culte » ;


10.  Estime  souhaitable que, dans les entreprises, puisse être imposée une
certaine  neutralité  en matière religieuse, et notamment, lorsque cela est
nécessaire,  un encadrement des pratiques et tenues susceptibles de nuire à
un vivre ensemble harmonieux ;


11.  Souhaite,  afin  que  chacun  puisse  exercer  sa  liberté religieuse,
clarifier  et  aménager,  conformément  aux  exigences  de  transparence
financière,  le  régime de financement de la construction et de l’entretien
des lieux de culte ;

TROP SUCCINCT !


12.  Considère  que  la  liberté  de  conscience  impose  que puissent être
respectées  les  dernières volontés des défunts d’être inhumés, sans mettre
en cause la neutralité des parties communes des cimetières, dans des carrés
confessionnels ;


13.  Rappelle  son  attachement  à  la  mission  du  service  public  de
l’audiovisuel  qui,  dans le respect de son cahier des charges, contribue à
la liberté religieuse, en permettant aux personnes dépendantes ou invalides
d’exercer leur culte ;


14.  Forme  le  vœu  que  la France fasse valoir dans le monde, notamment à
travers  les  conventions  et organisations internationales auxquelles elle
participe,  sa  conception  d’une laïcité équilibrée et de la défense de la
liberté  religieuse, afin que les peuples qui cherchent la liberté puissent
s’en inspirer.