Moi, je serai le président du redressement de la production, de l’emploi et de la croissance.

Moi, président de la République, j’ai fait basculer l’économie française du déclin relatif au déclin absolu en m’enfermant dans le déni de la crise. La croissance qui devait être comprise entre 1,7 % et 2,5 % par an s’est transformée en récession sous l’impact du choc fiscal de 2 % du PIB. Tous les moteurs de l’activité sont inversés avec le recul simultané de la consommation sous l’effet de la baisse historique du pouvoir d’achat (0,4 %), de l’investissement (- 3 %) et des exportations. Le taux de marge des entreprises est au plus bas (28 %) tandis que les faillites explosent. Loin de s’inverser, la courbe du chômage ne cesse d’accélérer, battant le record de 1997 avec 3,22 millions de chômeurs de catégorie A et 5,35 demandeurs d’emploi. Le déficit public atteindra 4 % du PIB en 2013 au lieu de 3 % et la dette qui devait être contenue à 90 % du PIB s’envolera jusqu’à 95 % à fin 2014. En bref, j’ai durablement installé l’économie française dans la déflation en raison de la hausse démesurée des recettes publiques pour garantir la fuite en avant des dépenses sociales.

Moi, j’ai proposé un programme en quatre points pour la relance de la croissance dans la zone euro. Moi, président de la République, j’ai accepté de ratifier le traité budgétaire européen que je n’avais cessé de dénoncer en échange d’un pacte de croissance virtuel, avant de me rallier au projet de budget négocié entre l’Allemagne et le Royaume-Uni qui prévoit une baisse de 3 % des dépenses de l’Union concentrée sur les infrastructures, l’investissement et l’innovation. Cette alliance germanobritannique est la conséquence directe de la rupture du couple francoallemand provoquée par la dénonciation de l’hégémonie de Berlin comme bouc émissaire de la débâcle française et du repositionnement de la France comme tête de file d’une improbable ligue de l’Europe du Sud contre l’austérité. Avec pour résultat la relance de la crise de l’euro ainsi que la divergence vertigineuse entre l’Europe du Nord et l’Europe du Sud, l’activité, les investissements, les jeunes et les emplois, les excédents budgétaires et commerciaux s’amoncelant au nord, la récession, la désindustrialisation et le chômage, le double déficit commercial et public s’emballant au Sud.

Moi, je veux aussi être le président du rassemblement.

Moi, président de la République, je n’ai cessé de cultiver la haine et le ressentiment contre les riches, la finance ou l’Allemagne, réhabilitant la lutte des classes et la germanophobie. J’ai profondément divisé la nation en déstabilisant la famille et contraint à l’exil des milliers de jeunes condamnés au chômage et à l’exclusion. J’ai divisé l’Europe et marginalisé la France dans le monde du fait de son déclin économique et social. À l’exception de la guerre du Mali qui constitue le seul succès de cette première année de mandat, ce qui n’a pas empêché une précarisation historique des effectifs, de l’appareil industriel et des ressources financières de la défense nationale (179 milliards de 2014 à 2019 dont 6,2 milliards de recettes exceptionnelles qui restent indéterminées à ce jour).

Moi, président de la République, c’est finalement le seul véritable objectif et tout le programme de mon quinquennat.

L’infiltration de la gauche dans la magistrature et les rédactions, mais aussi dans l’Éducation nationale, les sciences sociales ou la culture, n’est certes pas une surprise. L’intérêt de l’affaire est cependant de démontrer l’appropriation partisane d’une justice présumée impartiale, et l’omerta sur les liens entre juges et militants à cartes de presse. C’est l’honneur de Weill-Raynal d’avoir dénoncé le double jeu de ces magistrats qui se réclament de l’humanisme mais vivent en état de guerre idéologique. C’est la honte des journalistes, prompts à soutenir les « investigateurs », de n’avoir pas protesté contre le sort réservé à l’un d’eux, accusé par ses dénonciateurs d’avoir volé des images dans un lieu privé. Il va de soi que si ce confrère devait être puni, la mobilisation s’imposerait.

Il devient intenable pour les faussaires de défendre leur monde en trompel’oeil. Les médias qui ont cautionné les dénis ont tout intérêt à faire volteface pour regagner en crédibilité. Ils s’y mettent : bien que l’islamisation des cités se heurte encore aux traficoteurs des réalités, c’est Libération qui admet cette semaine que le Qatar est bel et bien en train de faire « main basse sur l’islam de France » , avec l’appui des Frères musulmans et de Tariq Ramadan. Le même journal fait parler des jeunes de cités qui se définissent comme « musulmans » ou « d’origines » , sans vouloir se dire simplement Français. Alors que le racisme anti-Blanc est encore considéré par la maréchaussée comme un marqueur de l’extrême droite, la Ligue nationale contre le racisme et l’antisémitisme (Licra) vient de se porter partie civile pour soutenir cette accusation. Un mur tombe ; l’espoir renaît. «Manque d’analyse» La gauche et ses soutiens ont trop menti, trop longtemps et à trop de monde, pour être encore respectés ou simplement crus. L’effondrement de François Hollande dans les sondages, baudruche qui se dégonfle, en est la conséquence. L’arrogance des donneurs de leçons, les promesses non tenues, les urgences repoussées rendent la société explosive comme jamais. Le chef de l’État répète qu’il veut « gagner la bataille pour l’emploi » , en promettant la stabilisation du chômage pour la fin de l’année. Mais il sait cet objectif inatteignable, comme il ne peut ignorer avoir perdu un an avec son inutile controverse sur le mariage homosexuel. La vérité sur le PS est dite par Gérard Collomb, sénateur maire PS de Lyon : « Avant la prise de pouvoir, en 2012, il y avait un manque d’analyse et de réflexion de la part de l’ensemble des socialistes qui n’avaient pas forcément le bon logiciel » . Depuis, les Français subissent les contradictions d’une politique erratique, paresseusement construite initialement sur l’antisarkozysme. Ils n’ont pas de pilote.

L’absence de cap et de vision ne concerne pas seulement le devenir de l’Europe, gravement entravé par la germanophobie de responsables socialistes encouragés par l’Élysée à se mesurer à Angela Merkel. La légèreté des analyses met aussi en cause les capacités de la France à se défendre, dans un monde de plus en plus tendu. Ceux qui en appellent à la « confrontation » avec l’Allemagne sont aussi irréfléchis que le gouvernement qui vient d’avaliser une nouvelle baisse des effectifs pour le ministère de la Défense : il aura 24 000 militaires en moins, alors qu’il en a déjà perdu 54000 sous Nicolas Sarkozy. Mais où est la cohérence alors que, dans le même temps, le gouvernement va créer 60000 postes pour l’Éducation nationale, 5000 pour la Justice, 5000 pour la police, 4000 à Pôle emploi ? La rigueur, dont l’État ne cesse de se plaindre, n’est toujours pas appliquée à la France, sinon pour la désarmer et la rendre plus vulnérable encore. Qui comprend ? Tout peut survenir Tout peut survenir, tant l’État est affaibli et déconsidéré. Les manifestations du 5 et, surtout, du 26 mai ont un potentiel de déstabilisation du pouvoir. L’hypothèse d’une union nationale est une solution plébiscitée par les Français. Mais elle ne pourrait se contenter d’une ouverture à des personnalités ayant appelé à voter pour Hollande, comme le suggérait un sondage du JDD. Elle ne saurait non plus se réduire à une nomination de François Bayrou comme premier ministre. Une telle union devrait aussi faire sa place au Front national, devant qui le PS perdrait au premier tour (à 19 %, contre 23 % pour le FN et 34 % pour Sarkozy selon un sondage CSA) si les présidentielles avaient lieu aujourd’hui. Reste l’autre alternative : laisser la gauche, seule, boire le calice jusqu’à la lie. Mais dans quel état sortira la France, dans quatre ans ? « Pépite française » Arnaud Montebourg vient de faire capoter un utile rapprochement industriel entre le français Dailymotion et l’américain Yahoo!, au prétexte de protéger « une pépite française » de l’Internet. L’État ferait mieux de protéger les Français eux-mêmes.