>>>> Lire la lettre

http://www.lafranceforte.fr/sites/default/files/courrier_a_francois_hollande.pdf

Moi, Président de la République, je ruinerai la France,

Voici ce que n'a pas dit François Hollande hier. Tout est vrai. Vous pouvez lire les liens pour vérifier les informations données.

Diffusez ce texte à vos amis avant le 6 mai.

• Moi, président de la République, je ruinerai la France, comme je l’ai déjà fait avec la Corrèze, dont la dette a explosé au cours de mon mandat.
• Moi, président de la République, comme je l’ai fait pendant 10 ans à la tête du PS, je protégerai tous mes amis mis en examen et condamnés par la justice.
• Moi, président de la République, je donnerai le droit de vote aux étrangers pour compenser la perte de l’électorat populaire. (Signez la pétition contre le droit de vote des étrangers)
• Moi, président de la République, je fermerai les yeux sur les turpitudes sexuelles de DSK, comme je l’ai déjà fait dans le passé (affaire Tristane Banon).
• Moi, président de la République, je serai obligé de faires des cadeaux aux 700 imams et à Tariq Ramadan qui ont appelé à voter pour moi. Il faut savoir remercier ses amis.
• Moi, président de la République, je régulariserai les clandestins, comme me le demande mes alliés Mélenchon et Joly. Cela fera toujours quelques électeurs socialistes en plus.
• Moi, président de la République, je créerai 60 000 postes de fonctionnaires en plus dans l’éducation nationale, même si je n’ai jamais su calculer combien cela coûtait !
• Moi, président de la République, je ferai du cynisme une vertu politique, comme mon maître François Mitterrand l’a fait avant moi en roulant tous les Français dans la farine, y compris les électeurs de gauche.
• Moi, président de la République, j’irai dire aux dirigeants chinois tout ce que j’ai sur le cœur, mais comme ils ne me recevront pas, comme ils l’ont déjà fait avec mon émissaire Laurent Fabius, je rentrerai bredouille, mais cela m’aura permis de faire une belle balade aux frais des contribuables.
• Moi, président de la République, je laisserai mes conseillers en sécurité confortablement installés dans leur gros fauteuil, critiquer les policiers du RAID qui risquent leur vie sur le terrain.
• Moi, président de la République, je me présenterai comme le candidat du rassemblement, ce qui ne m’empêchera pas de dire que je n’aime pas les riches, et de laisser mon porte-parole traiter les électeurs du FN de xénophobes.
• Moi, président de la République, je me lancerai dans une grande chasse aux sorcières pour mettre au placard tous les hauts-fonctionnaires qui ont travaillé avec la droite, je demanderai également la tête des journalistes de droite, comme Etienne Mougeotte, a qui j'ai refusé une interview.

Enfin, à nous de faire en sorte, que le 6 mai, François Hollande ne soit pas Président de la République.

• 3 mai 2012
• Le Figaro
• LUC FERRY FER luc.ferry@luc.ferry@yahoo.fr

Depuis que Mario Draghi a lancé sa bombinette dans le débat européen en affirmant la nécessité d’un « growth compact » , d’un contrat de croissance qui viendrait compléter, voire assouplir le fameux principe de la règle d’or cher à l’allemagne, François Hollande et le Parti socialiste sont sur un petit nuage. Ils ont évidemment interprété les propos du président de la BCE comme un soutien à leur volonté affichée de « renégocier » le « pacte de rigueur budgétaire » actuellement en cours de validation.

Il n’est pas sûr, pourtant, qu’ils aient raison. Car sous les mots, il y a les réalités, et elles peuvent être fort différentes selon la lecture qu’on donne du discours de M. Draghi. Comme le faisait observer l’autre jour, en bon pédagogue, l’un de nos plus brillants économistes, Nicolas Bouzou, il faut soigneusement distinguer deux types de croissance : la croissance « keynésienne » et la croissance « schumpétérienne ». La première réside soit dans l’élargissement du nombre des consommateurs, soit en une augmentation de leurs revenus qui leur permet de dépenser plus et de relancer ainsi l’économie en remplissant les carnets de commandes des entreprises.

Potentiellement, cette croissance-là est pleine d’avenir, du moins au niveau mondial, dans la mesure où l’inde et la Chine se développent à une vitesse fulgurante. Elle paraît en revanche faiblement prometteuse en Europe où nos entreprises, écrasées par la dette, les charges sociales et soumises à une concurrence déloyale face aux pays émergents dont les coûts de production sont très inférieurs aux nôtres, ne peuvent guère envisager des augmentations de salaires mirifiques.

La croissance schumpétérienne est bien différente : elle tient principalement à l’innovation, à ce que Schumpeter nommait la « destruction créatrice » : quand nos ordinateurs ou nos smartphones font l’objet d’innovations et de progrès importants, quand les connexions Internet s’améliorent, que les mémoires augmentent, que les connectiques changent, etc., les modèles anciens deviennent obsolètes, ce qui oblige les consommateurs à en acheter sans cesse de plus récents tout en « détruisant » ceux qui n’ont plus cours. Destruction « créatrice », donc.

Reprenons le fil du débat européen. Que la rigueur ne suffise pas, que la croissance soit indispensable, ne fût-ce que pour pouvoir remettre à flot nos États minés par la crise de la dette souveraine, est une évidence que Mario Draghi a parfaitement bien fait de poser sur la table. Tout le monde ne la partageait pas outre-rhin. Reste à savoir de quelle croissance on parle. L’allemagne a, depuis plus de dix ans maintenant, choisi de faire, à l’écart des relances keynésiennes, une politique de l’offre semblable à celle que réclame depuis des lustres le Medef. Là encore, ne nous contentons pas de formules et tâchons d’être concrets : les Allemands ont compris que, face aux deux milliards et demi de consommateurs potentiels que représentent les populations de l’inde et de la Chine, il ne fallait pas rester les deux pieds dans le même sabot, mais investir massivement dans la fabrication de produits dont ces deux pays auraient besoin pour leur développement, par exemple des machines-outils sophistiquées qu’ils ne savent pas (encore) fabriquer aussi bien que les Européens. Ils ont donc travaillé d’un même mouvement sur les deux croissances, élargissant le réservoir de clients et innovant sans cesse dans la conception et la fabrication de matériels nouveaux. On ne voit rien de tel dans le programme socialiste qui, sur ce point, rappelle surtout le fameux « tax and spend » (« on taxe et on dépense ») des travaillistes anglais des années 1970. Du coup, il joue essentiellement sur la croissance keynésienne, et encore, dans un seul pays, la France. Au niveau de l’europe, il semble en tenir pour une politique de « grands travaux », qui résorbera bien sûr une part du chômage à court terme, mais de manière artificielle, par le biais, comme toujours, d’emplois aidés, c’est-à-dire financés, non par l’économie réelle, mais par le budget des États. C’est là, à ce qu’il me semble, que le bât blesse.

Quel dommage que ce débat s’inscrive si tard dans la campagne, car il est crucial ! Sauf à s’en tenir aux apparences, il ne pouvait qu’aller dans le sens d’une politique courageuse de réduction des déficits et d’innovation industrielle, celle que les libéraux défendent depuis toujours contre un modèle social-démocrate qui, pour sympathique qu’il paraisse à première vue, risque fort de n’être à nouveau qu’un mol édredon. blog : www.lucferry.fr

Marine Le Pen,  n’a donné aucune consigne à ses électeurs pour le vote décisif de dimanche prochain.

« Je voterai blanc dimanche et en juin bleu Marine aux législatives.

Chacun d’entre vous fera son choix en son âme et conscience, selon sa sensibilité. Ceci est votre liberté première de citoyen que j’exerce moi aussi.

Je n’accorderai donc ni confiance ni mandat » à Nicolas Sarkozy et à François Hollande.

On ne saurait plus clairement encourager les hésitants à s’abstenir au lieu de voter pour Nicolas Sarkozy et donc à avantager François Hollande dont le programme est aux antipodes de celui du FN.

Elle s’imagine déjà en député du Pas-de-calais, faisant du bruit pour dix dans l’hémicycle du Palais-bourbon.  Mais l’élection de Marine Le Pen et de ses proches à l’assemblée est loin d’être acquise .

 Une abominable trahison ! 

Françaises, Français qui avez voté FN lors du premier tour, vous savez pertinemment qu’au second tour en ne votant pas pour Nicolas Sarkozy, par abstention ou bulletin blanc, vous le privez des voix qui lui sont nécessaires pour vaincre, en fait vous votez pour François Hollande.

Vous n’êtes pas dupe, le bulletin blanc de Marine Le Pen et de ses proches est un vote de circonstance visant également à satisfaire leurs égos, leur  projet d’élection aux législatives prochaines. Après avoir tant dénigré Nicolas Sarkozy ils ne peuvent évidemment pas se déjuger . Et voilà l’intérêt général , votre intérêt, qui passe par pertes et profits.

En vous abstenant vous renoncez au droit le plus précieux du citoyen, vous laissez à d’autres le soin d’écrire votre histoire, celle de la France, de vos enfants.

En votant blanc, vous votez contre vous, vos idées, vos valeurs.

Car objectivement, vous le savez bien Nicolas Sarkozy  , a fait la presque totalité du chemin dans notre direction. Ils vous a, il nous a entendus. Les engagements qu’il a pris sont conformes à nos revendications au regard : de notre identité, nos racines chrétiennes, nos valeurs républicaines, la laïcité, l’immigration, la sécurité, la justice, nos frontières, nos retraites, la fraude, les injustices sociales (RSA, Minimum Vieillesse,..), la formation pour tous, notre économie,….

En votant Nicolas Sarkozy nous sommes assurés de la mise en place sans tarder de toutes ces réformes en usant du référendum si nécessaire, nous ne serons pas attaqués par les marchés financiers, nous ne connaitrons pas la récession, les relations internationales pourront se poursuivre sans perte de temps.

 Voter dimanche François Hollande après avoir voté FN au premier tour, c'est rejoindre Marine Le Pen dans la trahison. Mais il faut de tout pour faire un monde. Espérons que ces électeurs adeptes du grand écart ne  seront pas nombreux ou mieux inspirés.

 Avec François Hollande a la présidence, c’est : la France attaquée par les marchés financiers, la régularisation des sans-papiers, le droit de vote des étrangers, la persistance des frontières « passoires » , la non réduction des flux migratoires, l’augmentation des dépenses publiques, des impôts, la remise en cause de la justice , l’intensification du communautarisme, l’avancée de l’Islam ( 700 imams, Tarik Ramadan,.. l’ont soutenu) ,… En quelques mois la France sera irrémédiablement exsangue, la Nation aura atteint un  point de non retour. Et bien évidemment Marine Le Pen n’aura rien pu faire, elle sera peut être députée, joie pour elle, mais c’est une certitude nous serons dans la galère ( M….) pour longtemps.

Ne pas voter Nicolas Sarkozy ,

par abstention ou vote blanc,

c’est participer à ce désastre.

Nous ne voulons pas de cette galère,

pour nous, pour nos enfants !

Françaises , Français

il faut voter Nicolas Sarkozy !