foutage de gueule. « Ce que nous avons fait était maladroit et n’a pas été fait avec beaucoup d’élégance. » Le moins qu’on puisse dire. Mais à ce niveau d’enjeux, l’élégance n’est pas vraiment le sujet. Et Joe Robinette de poursuivre : « J’avais l’impression que la France savait depuis longtemps que l’accord n’allait pas pouvoir être tenu et je pensais vraiment, honnêtement, que c’était le cas, que vous étiez au courant. » Prends-nous pour des imbéciles.

On attendait des excuses, on a été servis ! 

face à une situation qui met en jeu l'essence même et la raison d'être de la démocratie libérale ou parlementaire – l'absentéisme parlementaire est particulièrement incompréhensible. Que seuls 261 députés sur 577 aient voté le prolongement du régime de «sortie de l'état d'urgence sanitaire» constitue une authentique anomalie au regard des principes de la démocratie. Ainsi, le taux de participation à ce vote tellement emblématique et stratégique pour le Parlement n'a pas dépassé les 45%... Les parlementaires, qui sont élus et rémunérés pour voter les lois s'abstiennent ainsi à 55% au sujet d'une loi qui, de fait, touche à l'essence même de leur mission. Et après, les mêmes s'indigneront du même taux d'abstention des électeurs aux scrutins locaux ou nationaux…

Cet effacement du pouvoir législatif sur un sujet qui concerne les libertés publiques pose la question de l'avenir de la démocratie française. La Constitution de 1958 dispose que le peuple exerce la souveraineté par ses représentants et par la voie du référendum. Ce dernier est aboli de fait depuis la victoire du non au référendum constitutionnel de 2005. La souveraineté parlementaire est désormais largement vidée de sa substance.

Vous avez sans nul doute le courage, la foi et la sincérité d’un homme qui aime profondément la France. Vous parlez avec beaucoup de passion, de conviction et avec une grande fierté d’être français.

J’ai reconnu dans votre discours les valeurs qui nous animent et que nous partageons ; les qualités autrefois portées au pinacle et à présent moquées et critiquées : mérite, goût de l’effort, sens de la discipline et du devoir.

Vous voulez une France rayonnante, forte, indépendante et souveraine. C’est avec cette idée de la nation que renaîtra l’amour de la patrie, l’envie et le profond désir de la servir. Vous parlez comme un chef, sans langue de bois ; vous assumez vos propos avec courage sur la place publique et en prenant des risques.

Vous êtes sans nul doute un homme droit, courageux et honnête.

L’intérêt que nous vous portons est réel, et nous espérons de votre part un engagement et un soutien total. Ce n’est qu’ainsi que notre armée pourra avoir à vos côtés un avenir glorieux et « pas seulement un futur ».

En résumé, Eric Zemmour a raison. Le modèle social français, avec ses deux piliers retraite-santé et ses lourdes dépenses de fonctionnement, coûte cher. Parmi les pays comparables, la France est bien la championne du monde de la dépense publique, des prélèvements obligatoires (titre régulièrement disputé avec le Danemark) et de la dépense sociale. Une réforme des retraites et une meilleure gestion des frais de fonctionnement permettraient de réduire substantiellement les dépenses, et avec elles les prélèvements.